Názory k článku Giganetiketa

> Uživatelé freemailů jsou zase navyklí přidělenou kapacitu užívat naplno

Ze jsem tak smely - pro kolik freemailu pracujete, ze mate pristup ke statistikam, jez vas opravnuji k takovemu tvrzeni?

Proste to tak je :o) Proc mazat emaily s velkymi prilohami atd. kdyz je mista dostatek?

Aha, dalsi z tech "pravd", ktere jsou zrejme vsem a se kterymi vsichni souhlasi - vyjma tech, kdo maji pristup k opravdovym datum a ne jen k dohadum :-)))

vy jste nikdy neviděl 1GB Outlook plný 3-7MB "vtipných" emailů? buďte rád!
jakmile je něco možné, tak to prostě lidi používají...

Videl. Ale take jsem videl spoustu malych a udrzovanych mailboxu. To plati i pro uzivatele freemailu (kterych se ta veta tykala). Nekteri samozrejme schranku zaplacaji, ale velka cast ji ma udrzovanou.

etiquette ... etiketa.
ethic ... etika

Aha - diky za upozorneni :)

V ktorom freemaily sa daju posielat 500MB prilohy? to by ma velmi zaujimalo. dakujem

V zadnem - byla to nadsazka.

I mailove konto s gigabajtovym ulozistem ma omezeni max. velikosti prilohy treba na 2 - 4 MB.

Nemate nekdo link na seznam alespon zakladnich pravidel sepsanych pro BFU? Neco jako zjednodusena Netiketa v cestine. Uz dlouho si rikam, ze budu muset neco takoveho asi sepsat sam, protoze podobne dokumenty, ktere jsem nasel byly beznadejne zastarale (rady typu nepouzivejte diakritiku apod.). Pokud ma mit takova snaha uspech, je zapotrebi z nekterych pozadavku slevit. Ja uz jsem napriklad vzdal vysvetlovani, ze odpoved se pise pod citaci puvodni zpravy. 95% mych znamych asi bezne cte texty od zdola nahoru.

A co je na zakazu diakritice v emailech zastaraleho?

Vzdyt ji sam nepouzivate ani v tomto foru :o))

Tohle doporuceni prece platilo v dobe, kdy si napr. Unixove terminaly s diakritikou neporadily, navic kazdy MUA pouzival jiny charset, atd. To ted uz vetsinou neplati a odhaduji ze naprosta vetsina lidi ma pristup k e-mailu v prostredi ktere je prinejmensim schopne hacky spravne zobrazit kdyz uz ne je psat. Takze tohle doporuceni vazne nema smysl.

BTW Tem co v mailech odpovidaji NAD puvodnim textem (a pokud myslim, ze je u nich nadeje na zmenu) posilam tohle:

A: Because it fouls the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

:-)

ad psaní odpovědi nad původním textem - mám dva a chlup pádného argumentu PRO:

- Původní zprávu si člověk většinou pamatuje, nepotřebuje ji číst opakovaně. Odpověď tedy může mít okamžitě na očích. V případě potřeby se může vložit jen část citovaného textu.

- Někteří lidé si nechávají zprávy přeposílat na mobil či jiné přenosné zařízení s malým displejem, který zobrazí buď jen prvních X znaků nebo je tam listování příliš nepohodlné.

- Prostě to tak Outlook dělá. ;)


PRO psaní odpovědi dolů toho mám velmi málo:

- Když jsou původní texty dole, už tuplem nic nenutí odpovídajícího odmazávat zbytečný balast. V případě inteligentních mailerů a dobře udělané patičky je tohle ale také bezpředmětné (např. TheBat! umí automaticky odmazávat vše za řádkem "-- " - je vhodné tak nastavit podpis).

- Sklerotik si může znovu přečíst celou debatu. Inteligentní sklerotik má ovšem vše setříděné a může se vrátit k předešlým mailům přes reference.

- Prostě to tak píšou geekové (a některé lamy z dřevních dob, jako třeba já - i když taky jak kdy).

K bodu 2 PRO: poridte si pouzitelny presmerovavac. Mne se citace nepreposilaji...
(Plati i pro pana "J" pode mnou.)

No, jenze vetsina odpovedi by mohla byt poslana i bez citace puvodniho mailu a ten puvodni obsah se tam nechava jen pro orientaci (aby adresat vedel na co ze se to ptal), proto odpoved nad puvodnim textem. V tomhle pripade samozrejme nema smysl citovat X strankovy mail, ale staci prvnich par vet.

Pokud se budu vyjadrovat k jednotlivym castem zvlast, tak samozrejme vzdy nejdriv citace a pak odpoved.

Alespon mi to takto prijde logicke.

Napriklad v helpu postovniho klienta Pegasus Mail je preklad docela snadno nalezitelny. sorry ze pisu bez diakritiky, ale v Egypte tady maji jen ty jejich divne vlnovky...

Posílají obrovské přílohy (často v podobě obrázku ve Wordu) netuše, že...

Když ze sebe někdo chce chce dělat jazykového znalce a stavět na odiv, jak umí přechodníky, měl by je opravdu umět. Jinak je efekt přesně opačný...

Obavam se, ze mne ponekud podcenujete. Jen jazykovy znalec?? Ja jsem prece odbornik na cely svet! :))

Nicmene diky za upozorneni :)