Názory k článku Gigové závody se vrací

Není to trefné vůbec. To co popsal jsou nouzové případy, protože drtivá většina hřebíků se skutečně zatlouká kladivem.

V nouzovém případu se i přes email dá poslat soubor, ale to že na to není určen tímto činem nezmizí.

Tuzky do hrnecku nedavam, mam tam lzicku a casto i caj a neco mi rika, ze by ten caj ziskal takovou chut, ze bych treba zacal pit kafe. Hrebiky sekerkou zatloukam zridkakdy a kytky z PET lahve zalevam ojedinele.

Ja nemam cas delat to vzdycky spravne, ale jsem DALEK tomu, abych okoli sdeloval, ze je to tak spravne. Ostatne, uz jste nekdy zaleval PET lahvi zahradu?

Ja obvykle vyleju desetilitrovou konec na sest rajcat.

Takze kdyz pujdu zalit par (dva kusy) rajcat, budu muset s PETkou dvakrat.

Diky za to, ze potvrzujete spravnost meho prirovnani. Dekuji.

Ve svem mladi jsem zaleval zahradu, na kterou bylo potreba deseti desetilitrovych konvi.

Pokud spravne pocitam, nejakych sedesat plus par PET flasek by to spravilo.

Kdyz uz mate potrebu mi tykat, doporucuju uvest vase jmeno.

Zcestný příklad. Pokud by někdo zaléval rozsáhlou zahradu z PET lahve, tak se strašně nadře (ve srovnání se správným způsobem zalévání hadicí, či větší konví).
Pokud ale někdo pošle větší soubor e-mailem, tak se vůbec nenadře. Naopak si ušetří spoustu práce. Nemusí zjišťovat, kde na webu je nějaká datová úschovna s HTTP uploadem. Nemusí zjišťovat, který klient umí soukromé torrent přenosy a nemusí potom řešit, aby měli odesílatel i příjemce souboru zapnuté počítače ve stejnou dobu. Nemusí ani řešit, jestli má plnohodnotné připojení k internetu s veřejnou IP adresou, nebo ne.
(Úmyslně vynechávám FTP protokol, protože na našem internetu téměř neexistují vhodné veřejné servery, přes které by se dal přenos uskutečnit, nemluvě o tom, že ve firmách s paranoidnějšími správci je ftp vyloučeno už z principu.)

Jestli pošlu velký soubor e-mailem, tak si jako běžný uživatel prostě ušetřím spoustu starostí. Že na to SMTP protokol není dělaný? Že takový mail může na chvíli solidně zablokovat provoz slabšího serveru? Že může dojít k tragikomocké situaci, že si ten mail budou některé servery posílat a odmítat? To ale uživatele nebolí a nijak ho to neobtěžuje, pokud to nakonec dojde.

Jestli tady chcete psát o tom, že posílat soubory e-mailem je špatně jako..., tak si prostě najděte lepší příměr, ten s petlahví je špatný.

Pokud chcete posilat celou galerii fotek pres e-mail, tak se nadrete taky :-)

Pokud se nenadrete, tak to klidne delejte a nestezujte si. Rozhodne Vam v tom nikdo aktivne branit nebude. Do PET flasky taky muzete nalit deset litru - ze Vam tak osm a pul litru odtece Vas prece nemuze rozhodit :-)

To je otázka co je celá galerie. Kolik je to fotek a kolik MB. Já se setkal s lecčíms, ale víc než 4-5 mailů s fotkama naráz jsem nikdy nedostal. Rozdělit galerii na 4-5 várek a poslat je na 4x určitě nebyla až taková komplikace, ve srovnání s tím, jak náročné by pro běžného uživatele bylo použít jiný způsob elektronického doručení. Co se nevešlo do těch 4-5 mailů, tak jse vždy dostal na CD, někdy osobně, někdy klasickou poštou (tedy v okamžiku, kdy by se měl někdo opravdu nadřít a poslat něco v cca 20 e-mailech, tak zvolil alternativní způsob).

Nemyslím si, že tím, že někdo posílá velké objemy dat e-mailem, si přidává práci. Abych použil to přirovnání s tou pet lahví, tak nikdo nezalévá pet lahví větší zahrádky, než aby musel tu pet láhev naplnit dvakrát (a i to je podle mě přehnané srovnání, protože jít jednou zpět ke kohoutku pro vodu je prostě komplikovanější, než přiložit hromadu fotek ne k jednomu, ale ke 4 e-mailům). A když má někdo tu konev holt zakrámovanou až někde vzadu v kůlně, tak jít dvakrát s petkou, co je po ruce vyjde spoustu lidí jednodušeji.

Já to tak nedělám a nestěžuji si. Já se vás jenom snažím upozornit, že jste si prostě vybral špatné přirovnání. To je vše.

Mno kazdy asi ma jinak velke fotky. Moje maji kolem 3-5 MB jedna. :-)

Co se tyce alternativy, na "posilani" fotek muzete pouzit flickr nebo picassu.

Kdyz mam velkou zahradu, chodim s konvi. Kdyz mam velky balik fotek, strkam je pres SCP na server nebo pres Fireuploader na Picassu. Dva stokilovy obrazky jiste poslu e-mailem a kvetinac taky zaleju PETkou.

My si nějak nerozumíme. Mě je fuk, jak velké máte fotky a jak je kam posíláte.
Dostal jste někdy od nějakého člověka takovou zásilku souborů e-mailem, že byste řekl, že se ten člověk nadřel? Nadřel tak jako kdyby se musel při zalévání velké zahrady neustále znovu chodit ke kohoutku, pro naplnění petky? Nadřel více, než kdyby to dělal jemu dostupnými (!) alternativami? Kam například na pracovním počítači vůbec picassa patřit nemusí (nemluvě o tom, že picassa zrovna posílání fotek konkrétnímu adresátovi moc neřeší - tedy vlastně řeší - e-mailem).
Já ne. Já dostávám soubory (i relativně velké o velikosti řádově jednotek MB) e-mailem proto, že si někdo práci ze svého (jakkoliv sobeckého) pohledu usnadňuje, nikoliv komplikuje.

Viz diskusni prispevek Roje :-)

Co? Jak souvisí to, co psal Roj, s tím co se Vám snažím sdělit?
Ok, nemáte zájem diskutovat na téma, které jsem přinesl, tak nemáte. pěkný večer.

Měly by se značně zvýšit povolené velikosti příloh v emailu. Proč bych měl mít v počítači množství různých nástrojů pro posílání různých souborů - malé přes email, velké přes další soft, největší třeba přes FTP. Mne to teda dost otravuje. Nehledě k tomu, že když chci nějakému začínajícímu uživateli počítače, který toho moc neumí, poslat něco přes FTP nebo přes různé "úschovny" apod., tak si to ten dotyčný neumí stáhnout (vyzvednout). Přijmout email a otevřít přílohu ale umí každý (nebo tedy skoro každý). Tak proč to komplikovat.

Možno to bude tým, že Gmail je určený na e-mailovú komunikáciu, nie ako úložište rôznych súborov.

Jak by se Vam libilo, kdybyste dodalal SPAMy ne o velikosti radu kibobajtu, ale o velikosti radu desitek megabajtu?

Co se vytvareni internetovych protokolu tyce, vrele doporucuji nejaky zakladni dokument. Pak zjistite, ze internetove protokoly tvori inzenyri a pro uzivatele s inzenyry je byznys spolecny nepritel :-)

Nemam to opacne Michale. Kladivo je navrzene k zatloukani hrebiku, stejne tak je FTP designovane k prenosu souboru.

Pokud tvrdis, ze se maji streva prizpusobit uzivatelskemu rozhrani, pak se obavam, ze dalsi diskuse je zbytecna.

Umim si predatavit ledacos. Dokonce i odpoved na prispevek, ktery je natolik plny preklepu, az je skoro necitelny.

To, ze v nabidce ISP neni ucet na FTP (nebo treba SSH/SCP) serveru, neni chyba protokolu.

Klidne u posilani souboru FTP odborne a spravne onanujte. Je na Vas, jakou cinnost pri tom prenosu vykonavate.

Misto na serveru NENI nastroj :-)

No pokud nemate problemy s posilanim souboru prostrednictvim e-mailu, tak nechapu, proc diskutujete :-) Pokud vim, diskuse se tykala lidi, kteri s tim problem maji.

Dokud budes tvrdit, ze se ma architektura systemu navrhovat podle potreb BFU, tak ano :-)

Mily Michale,
ja se rozhodne nerozciluju nad tim, ze existuji lide, kteri zalevaji PET flaskou zahradu, zatloukaji srouby hasakem nebo posilaji dvacetimegovy fajly e-mailem :-)

Mozna pozvedam oboci nad tim, ze existuji lide, kteri se snazi okoli vysvetlit, ze takove chovani je zcela v poradku a temito paradigmaty by se meli ridit i navrhari systemu.

Ze by prisla doba teleshoppingu, ktere budou tlacit "nas ultimatni hasak, kerej je urcenej na zatloukani sroubu"?

Kdyz si prectes kontext, zjistis, ze duvod byl ten, ze nekdo se to snazi tlacit jako standard. Coz je pitomost.

Co je ono "integrovane s majlem"? Pokud vim, tak aktualni hit je integrace vseho do weboveho prohlizece. Nebo je nejaky dalsi trend nahradit e-mailove klienty webovymi prohlizeni?

Svycarsky nuz je hezky, ale pochybuju, ze doma otviras plechovky svycarakem nebo ze si Tvoje zena striha nehty svycarakem :-)