Obvykle ale platí, že pokud se energie vyrábí ve velkém, je množství zplodin na jednotku vyrobené energie menší. Dále se úspěšně využije toho, že odběr jednotlivců výrazně kolísá a při větším počtu se fluktuace do značné míry vyrovnávají. Ne všude je decentralizace přínosem. Nehledě na to, že u elektrárny jsou použitelné i technologie, které v autě nepřicházejí v úvahu.
No, stejna vlastnost s "oddalovanim" splodin je i u elektromobilu. Kdyz chci, aby vsichni jezdili elektromobilem, potrebuju elektrarnu. Auta pak nesmrdi, ale elektrarna o to vic. To neni reseni.
Dle meho anzoru je to uplna a naprosta kravina.
Kdyby kolem toho nedelali novinari takovy humbuk
tak by si toho nikdo nevsim, protoze to je vynalez naprd.
Pokud to bude nekdo pouzivat tak predevsim z modnich
a nikoliv praktickych duvodu. Tolik k vynalezu.
Nyni k clanku. Clanek je take uplna a naprosta kravina.
Jak jsem uvedl vyse, jedinou zvlastnosti tohoto "vynalezu"
je novinarsky humbuk kolem nej, nejspise odstartovany
nejakou sikovnou PR agenturou a dale uz se sirici samovolne.
Clanek na Lupe k tomu humbuku jen prispiva a navic siri
fyzikalni bludy.
Jeden z nejvetsich: "stirlinguv stroj nema zadne spodiny".
To je sice pravda, ovsem neuplna. Strilinguv stroj totiz
potrebuje teplo, a nemame-li po ruce sopku, ci jiny prirodni
zdroj musime to teplo nejak vyrobit, napr. spalenim benzinu,
ci spotrebovanim elektriny, kterou jsme ziskali spalovanim uhli. Proste ty zplodiny tam jsou, jenom ve vesti ci mensi vzdalenosti od stroje ( cim dal tim je jich vic, protoze
klesa ucinost).
ČLÁNKY DO MAILU