No a v cem je vlastne rozdil proti dnesnimu stavu? Ja tomu nerozumim. Kdyz vidim sve maily v okne Gmailu, tak jsem si myslel, ze to je prave ten IMAP. Jak to tedy je?
To co vidite v nejakem okne je webove rozhrani, s IMAPem to nema co delat. IMAP je protokol pro vzdaleny pristup ke schrance, napr. pomoci Outlooku (mj. samozrejme).
Nikoliv, IMAP umoznuje dostat se k poste ulozene na serveru z jinych client aplikaci, treba e-mailovych klientu. Narozdil od POP3 pracuje (idealne) primo s maily ulozenymi na serveru (POP3 je jen stahuje/maze) a podporuje treba slozky, sifrovani atp.
Bohuzel realita je asi takova, ze IMAP se mi jeste nikdy nepodarilo spolehlive rozbehat podle mych predstav - tedy tak, ze mam kopii posty na lokalu, ktera se ale synchonizuje se serverem. Mozna je to klientem, ale u kazdeho poskytovatele to vzdy havarovalo na necem jinem...
Používám IMAP už od roku 2003 u jedné z větších českých webhostingových firem a to komplet s platnými SSL certifikáty. Používám jak IMAPS, tak SMTPS. Pozoruji však, že řadě webhosterů toto nastavení certifikátů dělá velké potíže. Skoro vždy jsou na jiné DNS jméno nebo neplatné.
Zvláštní je, že ani všichni uživatelé anglické mutace zatím nemají IMAP přístupný.
Fakt? :-) A já myslel, že každý, kdo alespoň zběžně sleduje nasazování nových funkcí do Gmailu, tak ví, že novinky jsou pro uživatele uvolňovány postupně. Tedy, že současná situace není ani trochu zvláštní, ale naopak pro Google a Gmail typická.
No mě trochu zaráží samotný fakt, že se na Gmailu objevuje IMAP. Imap je založen na faktu, že se synchronizují složky účtu na serveru a na klientech. Gmail má složky na vedlejší koleji a základem třídění pošty jsou štítky.
Spuštění imapu vítám, ale nevěřil jsem, že gmail se touhle cestou vydá.