Vlákno názorů k článku Google a Facebook se s vydavateli navzájem drží pod krkem a musí najít kompromis od Torquemada666 - "Novinové články nejsou autorská díla." A na to jste...

A co je takový rss feed ? To co normálně vidím v Google News? Je to reklama, lákání na článek. Jeden odstavec, abych věděl, o čem může článek být. Zajímá mě to? Kliknu, nezajímá mě to? Nekliknu. To je to samé s Traillerem. Použijí se záběry z filmu, kolikrát to nejlepší z toho filmu a má mě to nalákat. Zajímá mě to? Jdu do kina, nezajímá mě to? Tak prostě do kina nejdu.

Navíc Google a Facebook texty článků berou většinou právě z toho veřejně dostupného RSS, který poskytují samotné stránky. Nechápu tedy ten nářek. Do doby, kdy se reklama vyplatila, tak jim to bylo jedno. Naopak to prosazovali a chtěli být na googlu. Nyní, když lidé začali používat AdBlock a podobně, tak se jim už reklama nevyplácí, mají nižší příjem a kopou tak do organizace, která jim přináší návštěvníky. O tom se přesvědčili už v Německy (myslím) tam tak dlouho protestovali, až je přestali být v Google News nabízeny a najednou začali křičet o Monopolu a vyhrožování a podobně.

To je to nejsmutnější. Oni chtěj, oni vyloženě žádají a vymáhají si právo, být ve výsledku vyhledávání Googlu a v Google New a přitom žádají za to, aby jim Google platil.

on googlu neco posila? google si to indexuje sam... fotky na mem webu jsou verejne zdarma si je muze kazdej prohlidnout a pro svouosobni potrebu stahnout kolikrat chce, ale vydelavat na nich zobrazovat je jinde k tomu souhlas nikdo nema presto si je google veme a zobrazi ve svem vyhledavaci.... udelat to ja hned mne zaluji pravnici....

A proc by jako goole mel probuh resit to, co vy jemu poslete? Tak mu poslete ten nahled a nebrecte tu.

U grafiky google zobrazuje rovnou v puvodnim rozliseni kdyby zobrazil jen nahled ok ale to uz dlouho nedela... navic u obrazku neumi poznat duplicitu a weby s nepuvodnim obsahem klidne zobrazi vise nez puvodni web a ani mu nevadi ze obrazek ma metadata kde je puvodni url...

No jo, jenže trailer je reklamou na návštěvu / zakoupení / stažení filmu a jen velmi zřídka lidem stačí samotný. U ukázky 1-2 odstavců zpravodajských textů často víc lidé nechtějí, pro základní orientaci jim stačí, je to prostě jiný model.

ano, je to jednoduché. Novinové články nejsou autorská díla. Nevím proč by tedy měly být omezovány práva nás všech tím, že na ně bude aplikován kopírovací monopol.

Google generuje nekterym webum 90+% navstevnosti, kdyz je z vyhledavani proste vyhodi, web se do tydne polozi. Proc by jim za to jeste mel platit?

Plati kuprikladu iinfo vasemu ISP za to, ze prenasi jejich data? To je preci uplne stejne. ISP na tech datech vydelava - stejne jako google. Kdyz nebudou, nebudete mu vy platit, ale iinfo nebude mit ctenare.

Pokud je pak 90% clanku tak uzasnych, ze perex ctenarum staci, tak si stejne nic jineho nez krach nezaslouzi.

Mimochodem, prave google uz dlouhe roky nabizi moznosti jak urcit, ktere casti webu indexovat ma a ktere nikoli. Staci je pouzit.

Jednoduché to není. Nevidím důvod, proč by měli platit. To je stejné, jako by filmová studia chtěla platit za každé zhlédnutí traileru.

Je to jednoduche, kdyz se google, seznam a pod. nechteji vratit k modelu misto odpovedi na dotaz zobrazit jen odkaz kde tu odpoved najdu tak holt musi platit za kazde zobrazeni CIZIHO textu/obrazku ve svych vyhledavacich jak proste! nic vic resit netreba! tedy pokud to nema byt tlaceni googlu do cenzury tech nejspravnejsich nazoru na oplatku mu nechame vydelavat na cizim obsahu ne? NE!!!!