Vlákno názorů k článku Google a Facebook se s vydavateli navzájem drží pod krkem a musí najít kompromis od Klik je cvik - Reklama už není reklamou, ale jen spletí nudných...

Reklama už není reklamou, ale jen spletí nudných a mnohdy zmanipulovaných čísel a bylo jen otázkou času kdy reklama přestane vydělávat ...

Jako čtenář vím že si obsah informací z Offline a online vyhledám sám a nepotřebuji k tomu ani Google,Facebook a jiné nesmysly. Také je mi jasné že dřív nebo později budu muset jako čtenář platit za informační obsah z on-line prostoru, stejně tak jako jsem ochoten zaplatit za informace v off-line . Nezajímá mne tedy otázka kdy ale kolik budu platit ..

Rusové mi svůj obsah rádi naservírují zadarmo.
Rozdíl oproti kvalitě českých médií nebude takový, aby se mi chtělo platit.

Za tu hruzu, co ceska "media" produkuji nebude platit nikdo nic. Ceska "media" jsou vsechna uz desetileti (tedy i tistena media) vyhradne totalni bulvar, uroven "clanku" tak na urovni zaka pate tridy zakladni skoly, naprosta neznalost novinaru a neochota zjistit si i ty nejzakladnejsi informace. (A jestli chce nekdo tvrdit neco jineho, tak at se podiva na nektere clanky v americkych nebulvarnich mediich, to je urovni tak neskutecny rozdil... Tam si novinari jeste s clankem daji praci.)
BTW zkuste si na google news nastavit misto Ceska USA nebo GBR (jedinou nevyhodou je, ze o nejakem Cesku se pak jaktezivo nedoctete).

Tady ale nejde jen o Česká media t jen tak na okraj :)

Britská média pro změnu nebyla schopna informovat o dopadech Brexitu.

Netuším do jaké míry znáte tzv. Ruská media , ale vývoj nezastavíte a nic s ním nenaděláte. Vaš názor respektuji nicméně zdá se mi poněkud zpátečnický, také jsem takový názor zastával někdy v roce 2010 ;)

Co tím chtěl autor říct?

Máte li na mysli autora alegoricky tak nemyslí tím autor nic jiného než dobře známou a osvědčenou motivaci - motivaci autora samotného. Pokud XY uživatelů zakoupí jeho článek a bude o informační obsah zájem má motivaci psát další a jestli bude horší nebo lepší záleží s odstupem času už jen na autoru samotném ..

Celoplošný vzorec spočívá v tom, že lidé, kteří si sami vybírají a nejsou záměrně informováni o spotřebě svých zpráv, se účastní těchto více nákladných forem činnosti rádi a baví je to , na základě např. kvality" (zaplacení informace společně s řekněme možnosti -licenci se zájmově nebo odborně vyjádřit ) Tento záměrný-návykový proces má zásadní přidanou hodnotu oproti dnešní konzumaci zpráv jsou jen o vybraných zpravodajských médiích procházejících volbami ostatních (většiny) bez odpovědnosti.

V zájmových a odborných komunitách probíhají úspěšně už mnoho let solidární platby s možností se vyjádřit bez možnosti jiného čtenáře jakkoli okamžitě reagovat ;) Nerozhoduje tedy většina, která je deformačně jen o tom, co je pro ni pocitově - v zájmu celku - důležité tedy zveřejnit .

Mladí lidé vyrostli v tom že mají jedinečné spotřební zpravodajské návyky a to hltat trháky, ale informaci samotnou nechtějí zpracovat a to i přesto že nejsou hloupí ... vždyť přeci zvládají jedinečné dovednosti v navigaci na internetu, ovládání každodenně HW a SW jako nikdy v minulosti nemluvě o orientaci v sociálních médiích.

Mladí lidé dnes používají formy nedotaženého aktivismu, například podepisují hekticky petice online nebo dělají své vlastní davy online atd. , ale získávání finančních prostředků pro věci, které pro ně mají smysl se jim dlouhodobě s přidanou informační hodnotou střádat díky mechanizované reklamě nedaří .

Pokud jste se ptal na autora článku tak se nezlobte ale pana Prouzu nemám důvod tady opakovaně hodnotit ;)