Názory k článku Google chce vybírat poplatky od vývojářů rozšíření

Myslím, že se pleteš. V tomto případě není důvodem poplatku snaha o zisk (viz odkazovaný příspěvek). Na tomto poplatku ostatně moc nevydělá, spíše mu uškodí publicita, kterou to má. Zdroje příjmů Google jsou někde trochu jinde.

Distribuovat doplněk/aplikaci mimo oficiální katalog je pochopitelně možné, ale má to jeden velký problém a tím je rapidní pokles počtu uživatelů takto distribuovaného software. Oficiální katalog je totiž provázán s produktem, pro který je určen, a skrze který uživatele doplňky/aplikace hledají. Nebýt v katalogu znamená nebýt viděn, nemít uživatele. Není to samozřejmě tak striktní, ale hraje to významnou roli.

Btw. ač 5 dolarů může být pro některé lidi problém, daleko větší problém vidím v (ne)možnosti zaplatit. Pokud se totiž podíváte na to, jakou formou ho můžete zaplatit, zjistíte, že potřebujete účet u Google Checkout a samozřejmě kartu, kterou tam budete muset přidat k účtu.

S tímto modelem přišel Apple a má to úspěch. Google převzal jen jedno malé "zlo" - registrační poplatek. Vezmeme-li v úvahu, že jeho systém (je nutné to vidět v kontextu Chrome OS a web storu, ne jen browser+rozšíření) je open source a zdarma pro uživatele i výrobce HW, dále že tam nebude žádná cenzura u aplikací (a nástrojů pro jejich vývoj), ... tak je podle mě zdůvodnitelné i to, že peníze půjdou na vývoj, marketing a podporu toho systému. Chrome OS má konkurovat Windows nebo Macu, tak by bylo smutné, kdyby živořil jako Linux nebo skončil jako Wave.

Není to spíš tím, že pětidolarový poplatek se bude vybírat i od vývojářů aplikací pro chystaný web store, přičemž extensions a aplikace pro web store jsou jsou hodně blízcí příbuzní? Kdyby se u extensions poplatek nevybíral, možná by se kdekdo vykašlal na web store a svoje nápady realizoval jen jako extension. A má-li ten poplatek sloužit k pokrytí nákladů na vývoj ChromeOS, který jinak zůstane open source, tak proti tomu nic nemám, připadá mi to jako rozumný model pro OS.