Myslím, že se pleteš. V tomto případě není důvodem poplatku snaha o zisk (viz odkazovaný příspěvek). Na tomto poplatku ostatně moc nevydělá, spíše mu uškodí publicita, kterou to má. Zdroje příjmů Google jsou někde trochu jinde.
Distribuovat doplněk/aplikaci mimo oficiální katalog je pochopitelně možné, ale má to jeden velký problém a tím je rapidní pokles počtu uživatelů takto distribuovaného software. Oficiální katalog je totiž provázán s produktem, pro který je určen, a skrze který uživatele doplňky/aplikace hledají. Nebýt v katalogu znamená nebýt viděn, nemít uživatele. Není to samozřejmě tak striktní, ale hraje to významnou roli.
Btw. ač 5 dolarů může být pro některé lidi problém, daleko větší problém vidím v (ne)možnosti zaplatit. Pokud se totiž podíváte na to, jakou formou ho můžete zaplatit, zjistíte, že potřebujete účet u Google Checkout a samozřejmě kartu, kterou tam budete muset přidat k účtu.
Myslím, že je to zcela v pořádku. Google dává spoustu věcí zdarma, ale musí je z něčeho uživit, není to charita.
Pokud chci vyvíjet rozšíření zcela zdarma, pak je mohu distribuovat mimo Chrome Market. Stejně je to i na Android Marketu, i když chci zdarma přes něj distribuovat, tak musím zaplatit vstupní poplatek.