Názory k článku Google chce zachránit mobilní web. Naordinuje mu drastickou dietu

podle interních informací debatují o tom, že by mohli debatovat o tom, jestli je vhodné už začít debatovat o založení skupiny pro návrh na založení skupiny.

Já naopak web, co vypadá jako z 90. let, z pozice uživatele velmi silně preferuji na mobilu i na stolním počítači. Dobře, nejde tam napsat třeba šachový herní server, editor obrázků, Dune2 pro browser, SIP klient, webová náhrada MS Wordu a podobně. Ale např. jakékoli noviny, lupa.cz, email.cz, google.com, cousera (dobře, až na to video), webový obchod nebo facebook by ve stylu 90. let byly lepší.

proč ten ukázkový příklad načítá externí fonty a nepoužívá ty "bezpečné", které jsou v OS...

také jde o výkon zařízení, stránky, které berou stovky MB paměti a cpu vytěžují v dolních desítkách není po málu, stačí aby nějaký moderní kodér se rozhodl, že chce všude animace, stíny, překrývající prvky atd.

Teď už je mnoho webu responzivních a nemá dvě verze stánek jak tomu bývalo.

Takže budeme muset dělat zase dvě verze webu? super

Nejde o výkon zařízení, ale připojení.
Kupodivu graficky nejlepší stránky patří spíše k malým.
Pokud mám volit, mezi stránkou, která se načte rychle a hýbacím hnusem s tunou reklamy, který se načte pomalu, volím první možnost.
Jestli použijete CDN jejich, vlastní nebo žádnou je vaše volba a moje je jak si nastavím přednačítání.

ale vždyť tohle také tak funguje, web je amp web je responzivní a určen pro všechna zařízení.

Tady nikdo nic nerozkopává, podívej se jak se chová řada malých mobilních webů, není to nic hezkého, natož něco co jde použít.

Bootstrap otevřel oči, tohle je pokračování. Já chci jak vývojář generovat web pouze v html a nestarat se o to skriptování.

temi responzivnimi myslite ty hnusy, kde prosoupete gorila glass nez doskrolujete k tlacitku next nebo ty kde musite proklikat 20 obrazovek nez se dostanete tam kam jednim klikem na desktopu?

Prosím opravte překlep: "zvůkových"

vtip je v tom, že klientovi to je povětšinou šumák :). Tohle je jedna z cest, nikdo nikoho nenutí, aby jí šel, svět není binární.

Design máš plně pod kontrolou, ale na mobilním webu těch možností tolik není, tady nikdo nemluví o dobrých mobilních webech, tohle je primárně zaměřené na úzkou skupinu malých webů.

Velicí vydavatelů do toho chtějí jít, protože je zajímá UX a nekašlou na to, lepší je spojit síly.

Dostáváme se do situace, kdy web se bude moci zobrazovat na hodinkách, lednicích, panelech v autě, televizích atd. Jako majitel webu ocením možnost i na těchto zařízeních poskytnout svůj obsah, a to primárně jde.

ano, to můžeš, ale narazíš hned jak budeš chtít mít pro Ipad obrázky ve větším rozlišení, hned jak budeš chtít nenačítat velké obrázky na pomalém připojení, hned jak budeš chtít nastavit optimální velikost písma pro všechna zařízení atd.

Tohle je framework, ne hotový web, něco mezi jQuery a bootstrap.

Zkuste ale web budovaný podle těchto zásad prodat klientovi. Rychlost je sice fajn ale když web vypadá jako z devadesátých let, tak to také není to pravé ořechové.

Proč to celé vymýšlet znovu, když z dob wapu tu máme skvělé wml a xhtml-mp?

protože tomu třeba chybí ccs a novější mikroformáty? A hlavně bych někde musel najít nabíječku na nokii...

Tohle runtime běžící i v IE 7 zaměřená ne na pohodlí programátora (jQuery), ale na pohodlí návštěvníka.

Brečím, když se mi několik minut na mobilu načítá stránka a poté tam mám tři posouvací panely a jeden lightbox. Tohle se mi líbí a už to na malých projektech zkouším.

Pláčete na špatném hrobě. O podobě nejen mobilních stránek rozhodují designéři, potažmo manageři, kteří web prodávají, potažmo klient, který se rozhoduje mezi responzivní a mobilní verzí webu.

No takových pokusů už bylo. Neujaly se, protože byly moc centralizované, omezené, nepružné.

Větší část problémů, které má AMP řešit, už dneska zvládají pokrýt mobilní prohlížeče samy. Zobrazit jen hlavní textový obsah článku, skrýt balast okolo, zvolit optimální priority stahování zdrojů a tak dále.

podoba a provedení jsou dvě rozdílné věci, klient těžko řekne, že chce max. 500kb JS. Zodpovědnost je jednoznačně na schopnostech těch malých týmů, jednotlivých programátorů, kteří ten web dělají tak špatně.

Já nepláču, školím týmy, přednáším to na konferencích a snažím se radit, když i to někdo stojí.

Smeruje to proti dnesnimu vyvoji webovych aplikaci, kde se javascript zhusta pouziva. Problem neni v javascriptu, ale v tom, ze developeri nezvladaji spravu JS zavislosti a pouzivaji knihovnu kvuli kazde blbosti (napr jQuery neni potreba v reactu, angularu, ale lidi ho tam stejne maji a neni to zrovna mala knihovna).

Kdysi se doporucovalo, ze cela stranka, vcetne obrazku, nema byt vetsi nez +- 100kB. Velikost pisma si urci prohlizec sam. At uz tvurce webu chce nebo ne.

Ono spis navstevnika pomerne slusne nastve, kdyz se mu stahne 5MB nesmyslu uz na mainpage, a vysledek je ten, ze mu dojde RAM jeho telefonu/table­tu/... protoze na zobrazeni te hruzy ani GB nestaci (natoz zarizeni, ktera maji podstatne mene). A kdyz si vypne scriptovani a obrazky, tak se mu projistotu nezobrazi vubec nic.

Zdravim,

Roky uz pouzivam operu mini a setrim 90% trafficu. Kam potrebuji se dostanu, pripadne jednou za cas pustim chrome.

Ohledne desktopu (FF bez cookies, adblock, disconnect, ghostery) bych za nejake zestihleni byl, ale poustim ho cim dal mene a taky mi pripada ze vetsina vyvojaru ze bez apis a podobnych ksindlu neobejde. Clovek pak narazi na situace ze ani yahoo nic nevyhleda kdyz jste na blacklistu google...

Obavam se ze to co clanek popisuje bude jeste vetsi bordel, ale me je to fuk.

A spehovani - uz zacina v OS (pokud pomineme BIOS upraveny od NSA :-)

:-D

Takto se začalo s HTML, ale protože to v praxi nestačilo, přidalo se css a posléze javascript. Vracet se zpět nemá smysl.

Živá příroda je rozmanitá, plná různých tvarů a barev. Má to svůj důvod, vynutila si to evoluce, jedině tak lze uspět v konkurenci. A u webů to platí samozřejmě taky.