Mám tip pro Lupu: Nevím jak je to možné, ale vždy když mám notebook s IE9 v chodu na baterii (a browsdám) tak mám přenos dat několikanásobně nižší než při napájení ze sítě.
Zdá se, že to, zda je použito schéma napájení Rovnováha, nebo Úsporný režim nemá význam. Vypadá to, jako by záleželo jen na napájení a podle toho se používala IE Cache. Nemůžete to nějak ověřit? Na Internetu jsem o tom nic nenašel. Děkuji.
Rozdíl je přece v tom, že pokud dané aplikaci důvěřuju, že se mnou vytvořená lokální data nikdy neobjeví na síti, tak se neobjeví, kdežto s technologií zvanou cookies to není technicky možné.
Ale to je fuk, z principu nemám rád zmatené (přitom úplně zbytečně) používání pojmů v médiích, tak proč se to občas nepokusit napravit? Možná sobotní příloze Mladé fronty bych to odpustil, ta může cookies říkat i lokálnímu úložišti v HTML5...
Já stále nějak nechápu, co Vám na tomto pojmu tak vadí. :-)
Ano, správně jde o "local shared objects", ale očividnou podobnost s "klasickými" HTML cookies myslím popřít nelze -- v obou případech jsou například lokálně uložená data dostupná pouze v rámci domény, která si je uložila. Ano, LSO nejsou _automaticky_ posílány na server s každým http requestem, ale pokud si je příslušná flashová aplikace na lokální počítači "vyzvedne", pak jejich obsah na server klidně poslat může, čili z hlediska bezpečnosti zde IMHO žádný rozdíl není...
Flashové lokální úložiště je ekvivalentem lokálního úložiště v HTML5, které vzniklo proto, že cookies nenabízely funkčnost lokálního ukládání bez odesílání na server (do té doby se to muselo obcházet právě třeba přes Flash). Takže pojem "local storage" existuje už i v oblasti HTML, ale přesto novináři jeden od druhého slepě opisují "flash cookies".
Cookies se nikdy na server přece neposílají
Naopak, cookies se posílají zpět na server při každém http požadavku na stránku/doménu, pro kterou byly uloženy, viz třeba http://cs.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie
Cookies se nikdy na server přece neposílají, do cookies si jen webové aplikace ukládají nějaké informace, podle kterých jsou pak schopny uživatele identifikovat a podle toho se zachovat. Předpokládám, že princip Flash cookies je stejný (ve flashi plavu, takže nevím o co přesně jde), takže pojem "flash cookies" možná není správný, ale lépe řekne o co jde.
Je mi záhadou, proč se opakovaně používá pojem "Flash cookies", přestože to nikdy nikde Adobe nenapsalo, ani ve zmiňovaném nastavení Chromu se to tak nenazývá, a s cookies to má málo společného. Pod pojmem cookies si řada lidí představí něco, co se posílá na server, což pro lokální data Flashe neplatí, ty nemusí nikdy opustit váš lokální počítač (takže to zavání strašením uživatele). Připomíná mi to "vysočanskou O2 arénu", která je sice v Libni, ale stejně to každý říká a píše, když už se s tím jednou začalo.