Vlákno názorů k článku Google Chrome 12 posiluje bezpečnost a ochranu soukromí od Rdm - Cookies se nikdy na server přece neposílají, do...

Cookies se nikdy na server přece neposílají, do cookies si jen webové aplikace ukládají nějaké informace, podle kterých jsou pak schopny uživatele identifikovat a podle toho se zachovat. Předpokládám, že princip Flash cookies je stejný (ve flashi plavu, takže nevím o co přesně jde), takže pojem "flash cookies" možná není správný, ale lépe řekne o co jde.

Říká se "chytrému napověz". Zkusím to: RFC 2965

Flashové lokální úložiště je ekvivalentem lokálního úložiště v HTML5, které vzniklo proto, že cookies nenabízely funkčnost lokálního ukládání bez odesílání na server (do té doby se to muselo obcházet právě třeba přes Flash). Takže pojem "local storage" existuje už i v oblasti HTML, ale přesto novináři jeden od druhého slepě opisují "flash cookies".

Rozdíl je přece v tom, že pokud dané aplikaci důvěřuju, že se mnou vytvořená lokální data nikdy neobjeví na síti, tak se neobjeví, kdežto s technologií zvanou cookies to není technicky možné.

Ale to je fuk, z principu nemám rád zmatené (přitom úplně zbytečně) používání pojmů v médiích, tak proč se to občas nepokusit napravit? Možná sobotní příloze Mladé fronty bych to odpustil, ta může cookies říkat i lokálnímu úložišti v HTML5...

Bohužel neplaveš jen ve flashi...

Je mi záhadou, proč se opakovaně používá pojem "Flash cookies", přestože to nikdy nikde Adobe nenapsalo, ani ve zmiňovaném nastavení Chromu se to tak nenazývá, a s cookies to má málo společného. Pod pojmem cookies si řada lidí představí něco, co se posílá na server, což pro lokální data Flashe neplatí, ty nemusí nikdy opustit váš lokální počítač (takže to zavání strašením uživatele). Připomíná mi to "vysočanskou O2 arénu", která je sice v Libni, ale stejně to každý říká a píše, když už se s tím jednou začalo.