"Že uživatelé Firefoxu 2 míří hlavně k Firefoxu 3, nikdo nepopírá. Naopak. Rovněž nikdo netvrdí, že Google Chrome čerpá uživatele výlučně od Firefoxu 2."
Jak to? Ja jsem clanek sice necetl, ale tyto vase dve vety popira nadpis, kde pisete, ze Chromy prohlizec laka PREDEVSIM uzivatele FF 2.x
Vycházel jsem z textu "... z následující tabulky vyplývá ..."
Nevyplývá. Ona následující tabulka začíná stavem 0.64% pro GC. Aby měla alespoň nějakou vypovídací hodnotu (byť s hodně přimhouřenýma očima, protože onoho půl procenta je ve srovnání s čísly FF a MIE opravdu na ůrovni statistické chyby), musela by začínat stavem, kdy GC má 0%. Pak by se snad dalo odhadnout, kam onoho půl procenta zmizelo. Jenže uvedená tabulka ukazuje už jen ztrátu GC, a tak s mnou citovaným textem nemá víceméně žádnou souvislost. Toho se týkal můj post.
Nelze brát jako výchozí bod den uvedení Google Chrome, protože těch 0,64 % si nepřinesl v kapsách, ty musel získat od konkurence. Že uživatelé Firefoxu 2 míří hlavně k Firefoxu 3, nikdo nepopírá. Naopak. Rovněž nikdo netvrdí, že Google Chrome čerpá uživatele výlučně od Firefoxu 2.
Souhlasím. Podle mě je ten článek fušeřina. Informace vypíchnutá v titulku (který se dostane do zpráviček a různých agregátorů zpráv) není v článku vůbec ničím podpořena, jediný podaný "důkaz" je "podívejte se do tabulky, s nulovou vypovídací hodnotou" Je to ostuda.
- MSI 6.0+7.0 56,53% 3.9 a 54,72% 31.10
- FF 2.0+3.0 30,28% 3.9 a 31,52% 31.10
- FF 1.0+1.5 1,15% 3.9 a 1,00% 31.10
- GC 0,64% 3.9 a 0,53% 31.10
Z tabulky tedy vyplývá tak maximálně to, že podíl GC ve sledovaném období poklesl a tudíž nikomu brát uživatele nemůže. A i kdyby, nebyl by ten okradený ani starý FF (rozdíl 0,15% je s bídou statistická chyba) ani nový FF (tomu skoro 1% přibylo). Připadá mi spíš logičtější, že uživatelé FF 2.0 ve sledovaném období přešli k FF 3.0