To že teď na Win CE prohlížeš není pořádný.... neznamená, že ho nelze udělat.
Linux na ARM funguje naprosto v pohodě a prohlížeče má úplně normální.
Quick office zvládá ty samé základní funkce jako MS Office nebo OO. To že nezvládá advanced funkce je nejspíš tím, že na telefonu je nikdo nepotřebuje a nikdo normální nebude používat, a ne tím, že by je nebylo možné na ARM implementovat.
Mimochodem už Transmeta dělala X86 emulaci na nekompatibilním hardwaru.
Mimochodem ještě donedávna byly MACy postaveny na PowerPC a dodneška jsou IBM pracovní stanice postavené na PowerPC, a že by to nebyly plnohodnotné pracovní stroje, to bych neřekl.
Používám počítač jako pracovní nástroj... WinXP, Office 2003 a Outlook 2003, a s naprosto stejným konfortem žiju i na Ubuntu, Open Office a Tunderbirdu. Rozdíl pouze v barvičkách.
Ty QuickOffice asi nemyslite vazne, ze? A Windows CE hlavne nemaji poradny prohlizec...
Dobra, MS neco ma, ale to neznamena, ze vazanost je "umela". Je tam hodne velka vazba. Nebo ty miliony (miliardy) aplikaci (sharewaru, komercniho softwaru, freewaru), kdy v nekterych pripadech uz autori nevyviji dalsi verze (presto ale na Windows i386 funguji) - to neni zadna vazanost?
"A kdyby to moc nefachčilo, vždycky to půjde přeinstalovat na Windows."
No ovšem to jen za předpokladu, že Microsoft udělá nový build Windows pro ARM. A navíc takový build stejnak nic neřeší - neodvezete s ním tu pomyslnou tunu hlíny, protože všechny aplikace co jsou na světě k dispozici pro Windows jsou pro Intel (nepočítám ty historické pokusy s jinými platformami).
Ono je to ošidné, myslím si, že takový ARM notebook ještě pár let půjde rozumně přeinstalovat pouze Linuxem (případně BSD a spol).
Zajímala by mě ovšem jedna věc - všude na netu prosakuje, že MS v pondělí oznámí nějakou bombu. Jaká je to bomba?!?