Vlákno názorů k článku Google Chrome oslavil třetí narozeniny od mar - Pro me je prohlizec tak rychly, jak rychly...

Pro me je prohlizec tak rychly, jak rychly je jeho start. Proto pouzivam Chrome, ktery subjektivne naskoci okamzite, narozdil od FF, kteremu prvni spusteni trva kolem 3-4s. Nekdy i dele.

Presne tak. Google Chrome je rychly a vo svojej podstate jednoduchy a genialny.

Start cehokoli je naprosto nejnepodstatnejsi parametr, nebot leda vul prohlizec opakovane zapina a vypina.

BTW: Me FF startuje pod sekundu (s cca 10 pluginy).

Ano, prohlizec spoustim a ukoncuji podle potreby.

Tobe by nevadilo, kdyby ti auto startovalo rekneme pul minuty?

Kdybyste prohlížeč nespouštěl a neukončoval dle potřeby, tak byste nemusel řešit problém se délkou startu prohlížeče.

Kdyby auto startovalo řekněme půl minuty, tak by to jistě vadilo skoro všem. Ale proč pokládáte tak zbytečnou otázku. On snad nějaký prohlížeč startuje půl minuty, aby to srovnání mělo cenu?

Jinak pokud mne zajímá nějaká rychlost startu prohlížeče, tak je to opakovaná rychlost startu - právě pro případ, že bych občas ten prohlížeč ukončil a pak zase spustil. A moje dlouhodobé pozorování je takové, že rozdíly v rychlosti opakovaného startu sice vidím, ale v zásadě nejsou tak velké, aby měly sebemenší vliv na mé rozhodnutí používat ten či onen prohlížeč.

A pokud někdy vypínám a zapínám počítač dle potřeby - aby mne zajímala rychlost prvního startu - tak v tom případě je rychlost startu prohlížeče tak zanedbatelný zlomek času startu OS a všech služeb, že to neřeším.

Ale je zajímavé, se dozvědět, co jiní považují za důležité.

Kdybyste prohlížeč nespouštěl a neukončoval dle potřeby, tak byste nemusel řešit problém se délkou startu prohlížeče.

Co když má pro spouštění a ukončování prohlížeče podle potřeby racionální důvody? Třeba například bezpečnost a ochranu soukromí? Nebo například má prohlížeč nastavený jako výchozí program pro zobrazování nějakého datového formátu, se kterým potřebuje často pracovat (nabízí se např. XML)? (Píšete o opakovaném startu, že to nepozorujete, ale moje osobní zkušenost je jiná - třeba zrovna při tom prohlížení XML rozdíly zatraceně vnímám.)

Ale je zajímavé, se dozvědět, co jiní považují za důležité.

Tohle by si měli uvědomit i ostatní diskutující, kteří (nejen tady) vytrvale prosazují koncept jediného správného prohlížeče pro všechny uživatele a všechny situace.

Pochybuji, ze vam FF poprve nastartuje pod sekundu. Tak rychle ani nestartuje me se SSD bez pluginu.

Pro me je prohlizec tak rychly, jak rychly je jeho start.

Tomuhle opravdu nerozumim...

Rychlost nacitani stranek je prece mnohem dulezitejsi. Vy snad prohlizec spoustite casteni, nez nacitate stranku?

"Rychlost nacitani stranek je prece mnohem dulezitejsi."

Na to jste prisel jak? Je prece jedno, jestli se mi v prohlizeci A nacte stranka na 1,1s a v jinem za 1,3 sekundy.

Ale kdyz mi jeden prohlizec naskoci okamzite a u jineho musim cekat... No, bohuzel.

No tak jsou stránky (např. některé diskuze s velkým počtem příspěvků a velkým množstvím JS), kde ten rozdíl může být třeba 5 sekund vs 8 sekund u prohlížeče, který je v JS rychlý a u podprůměrného.
A to není žádná výjimka.

Přesně názor vývojářů Firefoxu.

"Vždyť máme milion pluginů a rychlost startu není rozhodující, tak proč uživatelé utíkají?"

Mě zase Firefox neuvěřitelně leakoval paměť, po půl dni práce po zavření všech tabů sežere přes 1 GB paměti. To fakt nemám zapotřebí, utekl jsem k Chrome.

Ktery sezere GB dve ....

chm, a co ti proboha vadí na 3-4s ? si jdi udělat kafe mezitím...

Vzhledem k tomu, ze ho nepouzivam, je mi jedno, jak dlouho FF startuje.