No nevím jestli je rozumné směrovat vše do jednoho místa, už stačí jenom to, co se o Vás dá vygooglit na webu. Ještě tam svěřovat mail (Gmail) a věci jako tenhle friend connect ... no myslím, že big google brother bude mít radost.
> Prosim opravte slovo "autentikace"
> spravnym slovem "autentizace".
Ani jedno není možné označit za "to správné". dokonce bychom ještě mohli začít řešit, že správné by bylo "autentifikace". V češtině jde prozatím o synonyma.
Je dobré nebýt hnidopichem. Asi lépe připojit citaci onoho Ústavu:
Slovníky neobsahují ani jedno z těchto slov. Akademický slovník cizích slov zachycuje pouze podst. jm. "autentičnost", "autenticita" a sloveso "autentizovat" (ověřovat, ověřit). Od toho odvozené podst. jméno je "autentizace". Anglické "authentication" se do češtiny překládá jako "ověření, legalizace, prokázání pravosti, důkaz pravosti". Výraz "autentifikace" jsme našli několikrát zachycený v databázi Českého národního korpusu, např.: mechanismy autentifikace vlastních systémů www - v počítačové praxi se běžně užívá. Domníváme se, že z hlediska slovotvorného jsou v pořádku výrazy "autentizace", "autentizovat", "autentifikace" je rovněž přípustná - význam: ověření pravosti.
K termínu "autentikace" zní vyjádření takto:
Výraz "autentikace" má zhruba o polovinu méně výskytů v internetových vyhledávačích než "autentifikace". Vzhledem k tomu, že otázku těchto tří slov nikdo z lingvistů vědecky neřešil, můžeme se v tuto chvíli omezit na to, že se jedná o další z možných variant.
Předpokládal bych že "autentiKace" (jako přejaté slovo) bude spojena s výrazy "autentiKovat", "autentiKační", apod.. Což není tak úplně pravda, respektive výskyt těchto odvozenin na webu je minimální.
Oproti tomu výrazy "autentiZace", "autentiZovat", "autentiZační" jsou vcelku běžné a i logické (stejně jako ta zmíněná "autentifikace", "autentifikovat", ...).
Prostě mi příipadá divné protežovat nezvyklé slovíčko, které nemá návaznost na další odvozené tvary ...
To mozna ne, nicmene v praxi se zcela bezne pouziva AUTENTIZACE a nikoliv autentikace. Stejne tak se pouzivaji KASKADOVE STYLY CSS a nikoliv KASKADOVACI STYLY ci dokonce KASKADNI STYLY.
ta vize, která je v článku (mimochodem díky za takovou osvětu!) uvedena, resp. potřeba změny, se už nějakou dobu formuje a to hlavně díky hnutí Dataportability.org.
Tohle přece není osvěta, ta je novinářské plácání o vizích, kterým nějaký emigrant ani pořádně neporozumněl, Ale protože kdysi emigroval, tak je odborník i pro rozhlas.
Nyní trochu vážně, Danieli! Přece nemohu na Lupu napsat, že po pár klinknutích se někam něco začne přenášet a ve zbyteku článku používat obvyklé novinářské plácaniny o ochraně osobních údajů.
Jak je to realiziváno? Java-scriptem, který musím umístit na svou stránku, kam se pak profil ukládá, kde je moje heslo atd. Nebo jde jen o URL-odkaz někam jinam. Normální člověk přece nemá svou WWW-stránku udělanou tak, aby si (třeba omylem) na ní něco hned změnilo.
Tohle snad se musel naučit i každý emigran na škole na Západě. - Anebo to bylo jako je to ted s běloruskými studenty, kterým musí všichni všechno na škole uznat, protože jsou součástí boj "za demokracii"?
Internet je bezva zdroj informací, občas také zábavy a mě i trochu živí ale to je asi tak všechno a nic víc by ani znamenat neměl. Děsí mě virtuální svět, jsme přeci lidé, musíme se stýkat "face to face" a ne sedět u krabiček, které
by měli představovat celý náš svět. Jakékoliv pokroky typu google friend connect tomu přispívají. Osobně to považuji za velmi hloupé a nebezpečné.
Pocitace za to nemohou, ale s predchozim diskutujicim souhlasim. Pocitac je potreba do skoly, do prace,... clovek by si mel opravdu rozmyslet, jestli to "neprehani"
Je hezke vedet, ze je tu stale nekdo s dostatkem sebevedomi urcovat, co je k cemu vhodne a co nikoliv. Kdyz mi pocitac zefektivni praci, proc by mi nemohl zefektivnit osobni zivot? A proc by to melo zajimat nekoho jineho?