Vlákno názorů k článku O pokutě pro Google rozhodne v Rusku soud. Mimosoudní dohoda nevyšla od lupa.cz jsou už jako čučkaři - Samozrejme, ze muzete vytvorit - tak rikajic -...

Samozrejme, ze muzete vytvorit - tak rikajic - cokoliv. Ale samotnou penetraci na trhu vam muze vyznamne narusit chovani monopolu. Proto jsou k dispozici pravni mechanismy, ktere zajisti rovnou soutez. To je naprosto spravne. Google nebyl nijak perzekvovan, byla mu dana moznost se ohradit a vznest sve argumenty. Ani ten nejtajuplnejsi oligarcha tomu nedokazal v tom demonizovanem Rusku zabranit...

OSS a mobilni platformy: je skoda, ze zadna ceska vysoka skola netvori nejakou mobilni platformu. Pritom prave v ere PC vznikly na poli OSS a akademickych instituci nektere velmi zdarile systemy, ktere pak dokazaly komercni spolecnosti tak dobre fruktifikovat.

Ano bavím se o sporu na území Ruska a tahle země dokazuje dnes a denně, že o nějakou spravedlnost a svobodu nejde. Pokud si projdete názory nepíšu to tu jediný.

Bohužel tím se dostáváme k tomu čemu jsem se chtěl od začátku vyhnout, Tenhle spor není o technologiích, není o koncovém uživateli . A je to politické až hanba...

http://www.lupa.cz/clanky/arkadij-voloz-preda-vedeni-yandexu-v-rusku-chce-mit-vice-casu-na-nove-trhy/

http://www.lupa.cz/clanky/yandex-vytvoril-vlastni-odnoz-androidu-ze-ktere-vystrnadil-google/

http://www.lupa.cz/clanky/tvurci-noveho-finskeho-mobilu-sali-prednost-yandexu-pred-googlem/

Základem je, že z pohledu zákazníka a spravedlivé konkurence, udělat "svůj android" jde, šlo a i se tak děje. Jenže zákazník zase sáhne po Samsungu nebo Apple a né Yandexphonu.

Ts'o si může dělat, kde chce a co chce, přesto nezmění nic na tom, že komerčně nej-úspěšnější systémy pro mobilní telefony nebyly a nejsou OSS, FSF, GNU atd... ...ale tvrdě komerční produkty pod taktovkou jejich tvůrců.

Bavime se o sporu, ktery se posuzuje dle pravidel uzemi kam se Google tlaci. Pokud vite o nejakem ovlivnovani tohoto soudu ze strany oligarchu, tak se nebojte byt konkretni.

Mimochodem, Ts'o dela na Linuxovem kernelu a v roce 2010 prisel do Google, kdybyste to nevedel...

Obsáhlý rozbor netřeba, stačí jmenovat aktuálně komerčně úspěšné OSS operační systémy pro smartphony....

Pak nebavíme se o sporu Yandexu na území USA nebo EU, ale na území kde vládnou oligarchové např jeden ze spoluvlastníků Yandexu . Takže o nějaké spravedlivém posouzení nemůže být řeč.

Omlouvam se, nerad bych se poustel do obsahleho rozboru ekosystemu Androidu a jeho OSS ekvivalentu, protoze z bezpecnostniho pohledu to je "celoplanetarni nestesti", ktere nespravi uz mozna ani vstup firmy BB.

Zpet k meritu veci. Pokud se bude chovat Yandex stejne monopolne jako Google, tak se nebojte, ze se ho snad budu zrovna ja zastavat. Ted se vsak (podle dostupnych informaci) chova nekorektne Google, tak at to soud posoudi a udeli mu odpovidaji trest.

A myslíte že Yandexu jde o nějaké OSS? Ne on chce nahradit uzavřené komerční aplikace jinými ( svými) aplikacemi. O nějakém OSS a svobodném vyběru pro uživatele to není.

Ještě mně napadá že větši na "svobodných Os" do mobilu skončila akorát v propadlišti dějin . Ono totož OSS a možnost výběru neznamená tržně úspěšný software a hippies jsou mrtvý.

Podivejte se na vyroky senioru vyznamnych OSS projektu (naposledy tusim Ts'o), kterak zehraji na snizeni diverzity. Bodejt by ne, tezko se chytne alternativa k cemukoliv, co ma monopolni postaveni, i kdyz monopol zcela uvolni zdrojaky. Proto je volna dostupnost zdrojovych kodu vicemene irelevantni.

Kazdy monopol dusi invenci, diverzitu a potazmo i nadseni vyvojaru. Je tedy zcela spravne, ze se tim soudy v opravnenych pripadech zabyvaji a konaji. Je to v zajmu dalsiho rozvoje IT sektoru.

Netrpim animozitou z premiry manipulacnich clanku jedne ci druhe strany sporu, takze mne to tak zrejme nepripada. Soudy kazdeho statu se totiz vzdy ridi principem "blizsi kosile nez kabat", americke nevyjimaje.

Mylite se, osobne je mi situace v Google a s Google uplne lhostejna. Jeho pripad je vsak az prilis podobny situaci Microsoftu s jejich IE "zadarmo" nebo OEM podminkami.

Tak jinak ani právně ani technicky. Z toho co jste napsal si můžeme myslet že Vám jde hlavně o to, že někdo zatápí Google. A dělá vám to dobře, ikdyž se jedná tvz o vyhánění čerta ďáblem.

Pointa je, ze mate syrove technicke znalosti a s nimi posuzujete pravni, obchodni a marketingovou problematiku. Az se budete v IT oboru pohybovat dele, pochopite i svuj omyl.

a sme u toho pointa je že celé to je založeno na "hejtu" proti Google... a že zboží/služby jiných značek prostě v spotřebním segmentu netáhne.

Otázka zní zkusí to v Sovetském svazu, třeba na cizí výrovce počítačů, nebo rovnou elektroniky ? Jako že třeba Apple se bude muset integrovat software z širé matičky rusy ? Cizí automobilky budou muset mít minimálně řídící jednotku asi z Lady? AV technika bude muset mít vnitřek od tamních výrobců?
Uvědomujete si kromě uspokojení některých jedinců ...jak to Google dostal sežráno... jaká to je kravina?

Ja se pravidelnych zasedani predstavenstva Yandexu neucastnim, takze nechci rozporovat vase detailni informace o jejich skrytych umyslech. Jedno vim ale s jistotou: Google uz par let neni ta krasna, panensky cista, altruisticka firma s kvalitnimi produkty. Je to tovarna na penize jako kazdy druhy korporat.

To není teoretická oblast, ale praktická. Ty telefony na trhu bez Google Play, Google Chrome , Gmail atd... byly a jsou normálně dostupné!

Problém je v tom, že Yandex ztrácí obecně postavení a ani telefon čistý od Google apps by to nezachránil.

Proto chce změnit pravidla hry a Google omezovat, ideálně zakázat. Pokud nemůže té být lepší než "konkurence" tak konkurenci poškodíte. Jak prosté... ...a to ještě drby hovoří o tom že prostě chtějí Google jako zahraniční firmě jen zatopit. Zapomínáte na to, že se jedná o spor v zemi, která kupodivu na dodržování logických zákonů a spravedlnosti nikdy nedbala a nejednou...

Jsem rad, ze mate presne informace. Yandex si stezuje na to, ze jsou vyrobci v zajeti Google Play obchodu a uzavrenych API. Vyrobcum je rovnez zakazano predinstalovavat komponenty konkurentu americke firmy (sic!). Regulator se s nim ztotoznil. Vase argumenty v teoreticko-technicke oblasti jsou v tomto pripade naprosto irelevantni.

Jinými slovy nevíte o co jde. Takže aspoň věnujte pozornost tomu, že jsem psal o tom, že telefony postavené na OS Android a bez Google apps na trhu normálně dostupné jsou a byly. A světe div se i lowendová Nokia X s Androidem také neměla google apps a bylo to bez soudů.... ...tím jakoukoliv podobnost s MS padá, protože ty MS Windows opravdu do soudu s EU bez IE, WP neexistovali.

Yandexu opravdu nikdo nebrání si udělat svoji ROM bez Google aplikací jejich mail, mapy, kalendář, cloudové úložiště... ...tedy problém je jinde a tohle je výmluva.

Je to stejny pripad jako Microsoft, protoze opet dochazi k pribalovani jednech korporatnich produktu k tem drive obchodne uspesnym a smluvnim vazanim vyrobcu, aby z tohoto kola nemohli vystoupit. Bohuzel nejsou dostupne vsechny argumenty ruskeho regulatora, ale pokud smeruji k narovnani hospodarske souteze, tak je mi to milejsi jak pristup nekterych Evropskych instituci, ktere radeji vymysli jak pokutovat korporat za uspech a ne za nekale obchodni praktiky.

Opravdu jako MS ? To je zvláštní, že pak ale i bez soudu jsou na trhu telefony třeba bez Google Chrome, Google Maps , Gmail... Za to u MS Win bez soudu žádné MS Windows bez IE nebyly.... ...a hlavně on Google neprodává OS koncovým uživatelům.
Tenhle spor je na B2B úrovni a nejde o koncového uživatele . Ale o firmy které nedokáží konkurovat západním výrobcům SW a HW .

Takže máte pravdu ..zadny duvod... protože to nemá společné žádné podrobnosti.

Google pouziva obdobne obchodni praktiky jako Microsoft blahe pameti. Neni zadny duvod proc by si tedy nemel projit stejnymi pravnimi bitvami jako prave byvaly hegemon z Redmondu.

Podle i prvotních informací je jasné, že Yandexu o mimosoudní vyrovnání nejde a nepůjde.
Protože to mohli použít model, který se třeba uplatňuje Číně a klidně si vytvořit svůj yandexphone bez Google aplikací z AOSP. Jenže jim jde u mnohem hlubší změnu pravidel na svém trhu, které samotným "čistým adroidem" nenastanou.