Názory k článku Google kupuje za 65 miliard korun výrobce termostatu a detektoru kouře
-
Neznam to do detailu, protoze se zabyvam tim, jak posbirat v te oblasti data, ne jejich vyhodnocenim. Ale i male posunuti spotreby, potazmo jeji predikce - vime ze 1000 lidi chce mit v sest rano doma 22 stupnu a 5000 lidi chce mit 22 stupnu v sedm rano, ma svoji nemalou hodnotu. Predevsim tam, kde nemaji zemni plyn potazmo nepotrebuji topit, ale chladit, coz je domena elektriny.
-
Petr (neregistrovaný)
No předpokládám, že přímotopy zas tolik lidí nemá a plyn špičky nemá. I kdyby přímotopy měli, tak každá soustava/dům má určitou otopnou křivku a když chci mít v 18h 22st, tak se to nedá natopit v 5 ráno na 30st, už jen proto, že ráno 30 mít nechci :) nehledě na to, že každý stupeň navíc velmi zvyšuje spotřebu. Trochu šachovat se dá s akumulačkama, ale kolik lidí takové topení má? Navíc že by to dokázalo ušetřit až 50%? Jestli oni v USA neobjevili Ameriku a nezavádí noční proud.
-
Predstavte si, ze pro uchlazeni mistnosti potrebujete aby klimatizace jela treba 20 minut v kazde hodine. Vedle je uplne stejny dum, ktery potrebuje take 20 minut v dane hodine. A ted si predstavte, ze ty termostaty dokazi zapnout klimatizaci na 5 minut v jednom baraku a soucasne s vypnutim tehle zapnout na 5 minut klimatizaci ve vedlejsi baraku. A takle to poskladat. Takze misto toho, aby v jednu chvili brala soustava 30 kW a pak zase nic bere kontinualne treba 10 kW.
-
Petr (neregistrovaný)
To si samozřejmě představit umím, ale to řeší lokální přetížení sítě, ne možnost nakoupit elektřinu za několik hodin, až nebude špička a bude levnější. Pokud ty termostaty z nějakého důvodu nezaokrouhlují spínací časy, tak by se to stejně zprůměrovalo samo, není důvod, aby 1000 domů spínalo a vypínalo naprosto stejně. Chápu, že se popisovaným řízením na dálku dá něco trochu optimalizovat, ale opravdu tam nevidím prostor pro 50% úsporu.
-
Martin V (neregistrovaný)
Můžete tu nemalou hodnotu vyčíslit v nějaké měně?
Elektrárenské společnosti tyto data pochopitelně sbírají, vědí jak se chová "klasický" zákazník s elektrickým topením, tepelným čerpadlem, bojlerem a podobně. Těch dat je tolik, že nějaké podobné zařízení, to už nijak nevylepší, když ČEZ pracuje s několika miliony domácností a je schopen docela přesně predikovat, jak se lidé budou chovat a jaký odběr ta síť bude mít v určitou dobu.
Co by jim toto zařízení přineslo jiného? -
dustin (neregistrovaný)
Google pro své další plány potřebuje v Silicon Valley šikovné vývojáře moderního HW a ta firma je má, prokázali, že umí a mají výsledky. V USA jich takových bude jak šafránu, vše se dnes vyvíjí v JV Asii. Věřím, že když to manažersky nepokazí, může jim tenhle tým dost pomoci pořádně rozjet oblast chytrého HW (internet věcí). Mimochodem to není z mé hlavy, na netu se to běžně uvádí jako hlavní důvod nákupu.
-
Tr (neregistrovaný)
ČEZ sice dokáže predikovat, ale regovat a ovlivnit spotřebu může pouze pomocí HDO. To ale paušálně buď vypne "žravá" zařízení, nebo je nechá běžet podle jejich regulátoru, který ale okamžik, kdy bude HDO ne/sepnuto může pouze odhadovat. T.j. v regulaci je nepředvídatelný faktor, který má dva možné důsledky. Buď HDO pracuje "staticky" t.j. podle např. týdenního cyklu, ale pak je jeho schopnost pomáhat síti se zátěží hodně omezená, komfort regulace spotřebičů je dobrý, protože regulátor ví, co může od sítě očekávat. Nebo se HDO, případně jeho analogie v nových smart meterch opravdu vysílá dynamicky, pak ale regulace spotřebičů neví s čím má počítat. Síť je regulována, ale kvalita regulace spotřebičů je horší.
Inteligentní regulátor ve spojení s dispečinkem sítě má přístup k oběma informacím a může přizpůsobit regulaci jak požadavkům uživatele tak i sítě. Výsledkem je to, že síť je regulována a zároveň netrpí regulace spotřebičů.
Celé je to motivováno snahou neinvestovat tolik do robustní přenosové sítě a budování záložních energetických kapacit, protože to je x násobně dražší špás než inteligentní řízení sítě. V USA už teď nejsou sítě dimenzované tak robustně jako u nás. Kvůli geografickým vzdálenostem by "bohatě" předimenzovaná síť vyšla velmi draze.
Tím pádem každé řízené rozprostření zátěže, zvláště, pokud se děje takto cíleně a masově, má smysl.Kalkulaci si jistě google provedl velmi pečlivě, pokud se podíváte na jejich podnikání, tak dokazují, že ekonomicky uvažovat umějí velmi dobře.
-
Martin V (neregistrovaný)
Na úrovni čtvtí a vesnic není potřeba žádná inteligentní regulace, prostě se HDO nastaví tak, aby se to nějak rovnoměrně rozložilo a není s tím potřeba dál manipulovat, jen ve fakt vyjímečných situacích. Na stránkách ČEZu je to rozepsané.
Přibližně 3/4spotřeby dělá průmysl, který jede podle nasmlouvaných čtvrhodinových maxim a průběhu spotřeby - oblast, kterou "firma na termostaty", obsolutně neovládá.
A asi ani v USa si nikdo nebude montovat do domů zařízení, které mu spustí klimatizaci až bude chtít nějaký dispečer a ne v okamžiku, kdy chci já. -
Petr (neregistrovaný)
Může mi někdo vysvětlit poslední odstavec? Nest se učí podle toho jak ho v průběhu dní nastavuji jak topit. Dodavatel to ale v jistých intervalech ignoruje, řídí si to sám, tím mi ?šetří? (chtělo by se říci proč to vůbec nastavuji, když někdo ví lépe, jak topit) a za to, že mi ušetří (platím méně) ještě platí Nestu, takže přijde o zisk 2x.
ČLÁNKY DO MAILU