Vlákno názorů k článku Google Nexus One - vydařená kombinace HTC a Androidu od Kokos - Hezké seznámení s Nexus one, dozvěděl jsem se...
-
Jo, ale nevýhodou takhle rychlého pokroku je to, že v okamžiku koupě je mobil s Androidem zastaralý a nezbývá než se závistí koukat na nové verze OS, které ovšem do "starého" mobilu nikdy nedostaneme.
A protože tvůrci aplikací pomalu začínají s novými verzemi starý systém ignorovat, budu moci za další půlrok svoji G1 rovnou zahodit.
Jen pro srovnání - na starý iPhone jdou stále nejnovější verze OS a aplikace tam také fungují všechny.
Navíc Android má nevýhodu, že je uživatel vydán na pospas výrobci, který logicky nemá zájem na podpoře starých mobilů. Takže i kdyby technicky do mobilu nový OS šel, výrobce ho nevydá a uživatel si ho tam sám nenainstaluje. Což je dost smutné, když je ten mobil vlastně takový malý počítač, který ovšem nepřináší svobodu uživatelského upgradu, na jakou jsme z počítačů zvyklí. -
Noby (neregistrovaný)Když jste si G1 kupoval vyhovovala Vám? A proč Vám přestala vyhovovat? Protože po více než roce je v prodeji Nexus? Pokud se ženete za hi-tech novinkama, tak si logicky připlatíte. Mi G1 stačí a hádám pár let stačit bude. A jsem rád, že až doslouží, budu si moct koupit nový mobil s Androidem, který se několik let živě vyvíjel.
-
Nejde o hi-tech novinky, ale opravy chyb.
Staré verze OS a aplikací mají v sobě chyby nebo nedodělky, a obecně se předpokládalo, že díky otevřenému systému budou tyto nedodělky a chyby opraveny.
Což se opravdu stalo, ale už nikdo neřekl, že tyto opravené verze nepůjdou nainstalovat na G1.
Také nikdo neřekl, že ačkoliv má mobil SD slot, využít ho pro aplikace stále nelze.
Takže ve výsledku mě Adnroid zklamal právě tím, že zvysoka kašle na uživatele a jejich potřeby.
Android OS a mobily s ním mají řadu nevýhod, o kterých se ale nemluví. Je to horší sekta než Apple. -
Abychom ale byli objektivní, je třeba říct, že podobná situace je u všech mobilních OS, kde není přímá vazba mezi výrobcem OS a telefonu (jako Apple, RIM/Blackberry, částečně Palm).
I když je fakt, že přes všechnu tu (v případě rozhraní oprávněnou) kritiku, je vlastně dneska Windows Mobile nejotevřenější platformou. Na úpravu třebas i velké části základních vlastností není třeba nic nabourávat (jail-, root-). Souborový systém i registry jsou přístupné a kupu aplikací i v starších verzích OS aktualizuje sám Microsoft přes Marketplace, takže konečný rozdíl mezi 6.1 a 6.5 nakonec dneska není tak dramatický.
Nedávno se otevřel i Symbian a Nokia začla experimentovat s Linuxem... A naopak, WM7 zřejmě systém uzavřou a na jakoukoliv zpětnou kompatibilitu rezignují dokonce i u aplikací.
Až se postupně setřou rozdíly v rozhraní a ovládání, bude to jistě ještě zajímavý souboj přístupů. V tuhle chvíli prostě NIKDO nemá ideální řešení. Zatím je to všechno pouze volba mezi nedostatky které je každý z nás ochotný tolerovat. -
Martin P. (neregistrovaný)kde není přímá vazba mezi výrobcem OS a telefonu... ...možná bych to doplnil svázanost s obsahem.
Základní rivalita je asi Google vs MS a tam je jasné, že zařízení je jen bránou k službám. Google vs MS Live.
Nokia, Palm ani Apple neposkytuje mail,im ,vyhledávání atd... Snahu lze pozorovat u Nokie, která rozšiřuje OVI. Apple zůstává u svých iTunes. To že všichni budou mít "svůj appstore" je jasné a žádnou velkou výhodu to nepřinese. -
Mezi Androidem a Windows Mobile jde spíše o rivalitu na poli pracovních aplikací. WM se totiž bez internetového obsahu zcela obejde i dneska. Odjaktěživ kladl důraz především na firemní prostředí. Takže kombinace Outlookem na PC, Pocket Office v telefonu a propojení s Exchange tu měla vždycky prioritu a upřimně - do jaké míry je internet ve WM stále Popelkou je vidět na tom dodneska strašlivém Pocket IE.
Naopak, přímo zabudovanou podporu Exchange má u Androidu až Nexus a na synchronizaci s Outlookem už rovněž pracují, i když v tomto případě zatím s problémy. Ale po nástupu Exchange 2010 bude ve firmách Microsoft opět o hlavu napřed - otázkou je zda v tom, co firmy dneska opravdu zajímá - jako je třebas centrální správa telefonů a pod. -
Gregor (neregistrovaný)No já nevím, možná budu trochu mimo místu, ale HTC s WM mám už 4 roky. Tehdy jsem si pořídil nejnovější verzi s WM 5. Byl jsem nadšen, neb jsem měl emaily vždy po ruce a do phones jsem nahrál na kartu obrovské kvantum aplikací, které pokryly všechny mé potřeby. Jak čas plynul, přišli WM6, 6.1 a nyní 6.5. Vždy jsem si své HTCčko upgradnul, upravil a povýšil, takže jsem za celé 4roky neměl potřebu kupovat nový HW. Nyní mi začíná už trochu HW zlobit (baterie, qwerty kvávesnice už není jak bývala, atd) tak pokukuji po něčem novém a jediné co se mi zdá pro mne přijatelné je platforma Android. Pro mne jako pro ITáka naprosto volné prostředí, které si upravím jak chci a nemusím nic nebezpečně flashovat jako u WM. Programová nabídka je geniální a co není, to si napíšu sám. Jediným problémem je opravdu ta neochota univerzálních upgradu na vyšší verzi Android. Ale i to se časem vyřeší.
Za mne je Nexus One po 4 letech opět mobil, který přináší něco nového, co jsem doteď neměl. Takže bych asi byl ochoten dělat i nějaký ten kompromis(například absence qwerty klávesnice, atd). Takže já gratuluji k úspěchu a posunu na vývoji společnosti Google a HTC ;-)) (vše ostatní jsou nyní už jen kosmetické detaily). -
Noby (neregistrovaný)Za dobu co G1 mám byly vychytány všechny chyby, na které jsem narazil a že jich bylo.
Že nelze na G1 dostat Android 2.+, mně taky zpočátku zarazilo. Ale nevadí mi to. Můj mobil funguje spolehlivě a dělá vše co potřebuju. Na featury verze 2+ beztak nemá výkon.
Že nepodporuje ukládání aplikací na SD a nelze využít jako WIFI modem, mně mrzí podstatně víc, ale to není chyba, nýbrž politika... a do té já nevidím. Hlavně ten modem bude časem důvod proč Androida odejdu... -
anonymníBude to znít jako klišé ale rozpočet na telefon nemám je jedno jestli stojí 5 nebo 50 tisíc.
Já měl g1, magic, hero, g1 a vše jsem opustil. Mám za to že dnes je dodnes absence sdílení internetu pro pc bez roota trestuhodná. Nemám problém za aplikaci zaplatit (joiuku na e90 stalo tuším 29USD když jsem ji měl) což ale na androidu v čr neudělám, použít pdanet pro mé účely nejde (nefunguje M-N připojení, tj několik notebooků na několik telefonů - smysl neřešte je to tak. Pokud koupím licenci na všechny notebooky stejně mi tam pojede bez reinstalace POUZE ten telefon se kterým se to instalovalo, asi nějaká usb fičura kdy je ten device unikátní).
těšil jsem se na nexus/milestone ale nakonec jsem dal máti iphone a bylo rozhodnuto. Ano není to manažerskej telefon za což bych vraždil ale prostě vše funguje jak má a jak předpokládám. Např magic díky sense byl tak pomalej že když jsem volal se seznamu posledních volajících po paměti tak než se gui refreshlo tak jsem nevytočil posledního ale předposledního.
nakonec mě iphone zlákal k macbookům a odtud jen krůček k tomu že jsem domů i do práce pořidíl mac mini. Prostě nechci vypadat jak trubka (a to doslovně, jak můj soused) když se naží přes BT proti vystám připojit na internet tytn který má vyfasován služební. Prostě to nejde notebook za 50, visty za 7čku, telefon za 8 a stejně máte 25 procentní šanci že to budete rozcházet 5+ více minut. Kde to proboha jsme?
Takže myslím že tady to trošku prokoučovali. Mám v chodu okolo desítky g1 ve firmě a žádný upgrade nechystáme, protože šlo počáteční nadšení do kopru - pro profi uživatele se nic moc prakticky nezměnilo. Chci 99procentní a ne 75procetní řešení svého problému.
takže za rok dva možná zkusím na zkoušku jak android dopadl.
omlouvám se za délku. -
To je přesné. Jak říkám - člověk v této oblasti v podstatě musí vybírat menší zlo. Někomu vadí to a jinému ono. Právě proto nelze zamlčovat nevýhody jenom proto, že je to ten MŮJ systém.
Když jsme u toho, tak TyTn a Visty zní jako fatální kombinace. Každopádně - tohle ale zatím nelze srovnávat ani s Applem, ani s Googlem. Ti ještě svou dlouhodobější ochranu investic nepředvedli - v dobách TyTnu ještě ani jeden z nich mobily nedělal. A jabka mají za sebou už pár hardwarových piruet...
Jinak, já bych to s iPhonem už dneska tak tragicky neviděl. V mých očích je stále více "manažerský". Dělá co má (konečně) - a to je to podstatné.