Vlákno názorů k článku Google odvysílá debatu českých kandidátů na prezidenta přes Hangout od MoB - A víte co? Tohle neberu. Protože to, kdo...

A víte co? Tohle neberu. Protože to, kdo jak ve volbách uspěje, vytvářejí i podobně "přehledy top 5". Názory těch strejců jsou už celkem známé, tam není co řešit, člověk se nic nového beztak nedozví. Hangout na prd.

Proč tam jsou pouze pitomci z politických stran? Proč tu chybí pan Franz, Okamura případně další, kteří oznámili kandidaturu?

protože kluci, co spolu mluví, tam nikoho dalšího mít nechtějí. Ale řekl bych, že to lidi již prohlídli.

Lidé volí toho kandidáta, kterého vidí v televizi a kterého jim novináři vyberou.

Člověk chápající psaný text by pochopil již z článku odpovědi na otázky.
1) Protože podle Asociace pro mezinárodní otázky mají největší šanci ve volbě uspět.
2) Protože podle Asociace pro mezinárodní otázky mají menší šanci ve volbě uspět.

Já měl dojem, že o největších gaunerech se hovoří právě o politicích, kterým je názor lidu úplně u prdele a je jim jedno, že je mají lidi za gaunery. Poctivému člověku se svědomím by to úplně jedno nebylo.

A jak to víte? Že tak volíte vy ještě neznamená, že tak volí každý.

ČT ovšem dělá televizi, což je něco jiného než internet. Až nebudou lidi vůbec koukat na televizi, ale budou přímo sledovat původce laciného obsahu (placeného reklamou nebo dobrovolnými příspěvky), pak jistě to šlo nahradit. Otázkou je co pak se řvouny, že Google nedá XX vůbec žádný prostor. (ČT má zákonnou povinnost dá prostor na spoty všem kandidátům).

Pro tebe nepodstatný, ale pokud to miliony lidí sledují... ne snad chceš být diktátor co hlásí, kdo co a jak může sledovat? Nu to by nebylo demokratické...

Pristup na Internet muze mit kazdy. V odlehlych lokalitach by to byla stale uzitecnejsi investice nez do DVB-T. Koneckoncu to pry zaridi EU :-)

Každý premiér s takovým mediálním hájením by byl populární - např nechal rozjet FVE byznys do šílených rozměrů, stačilo by pár reportáží jak babičky nemají na elektřinu a díky komu... :) V průzkumech se objevoval jistě sám od sebe. Tomu, že prezident musí být jen loutka co reprezentuje nevěřím. Proč platit drahého šaška?

To, že prezident krade, jde poznat z obrazu ve třídě? :-)

Tim se "realisticky" uklidnoval Telecom s dial-upem (na vecne casy a nikdy jinak) pred deseti lety take :-)

Dokonce uz i operatori s LTE pochopili, ze stare sluzby patri do sberu. Sem to prijde take ...

http://www.lupa.cz/zpravicky/britove-si-pohravaji-s-myslenkou-prevest-televizni-vysilani-kompletne-na-internet/

Ehm, ten samy Google, ktery ma obe linky do NIXu oprene o strop a zjevne ho to netrapi? No...

1) nejsem odborník, ale přijde mi, že realizace pokrytí DVB-T signálem je levnější, než pokrytí vysokorychlostním internetem

2) starší lidé se vám na internet vyprdnou, takže i když může mít internet každý, ne každý o něj stojí

2) vzdyt ani nemusi vedet ze nejaky maji, pokud se na to udela "krabicka"

Nechapu proc podporovat naprosto zbytecnou technologii, ktera umoznuje pouhe sledovani omezneho pasivniho streamu misto technologie, ktera vam umozni interaktivne ziskavat informace z celeho sveta (samozrejme nemusi, pokud o to nestojite).

2) tak jistě, již dnes existují tv s připojením k internetu, ale jednak jsou drahé (důchodci mají mnohdy stále CRT tv) a jednak jsou právě pro ty starší lidi "složité".

3) protože ta technologie tu existuje a existuje pro ní infrastruktura (vysílače), takže stačí pouze vyměnit "krabičky" na těch vysílačích a můžete fungovat. Roztahovat (dostatečně rychlý a stabilní) internet do zapadlých vísek nejde udělat za měsíc a hlavně to stojí více peněz

v aktuálním případě ano

Zásadní kompetencí prezidenta je jmenování ústavních soudců, předsedů a místopředsedů Ústavního a Nejvyššího soudu, prezidenta a viceprezidenta NKÚ.
Prezident má tedy možnost ochromit nejvyšší patra justice a paralyzovat NKÚ (a že se o to Klaus snaží).

Prezident dále jmenuje členy Bankovní rady ČNB, čímž směřuje měnovou politiku (Klaus se snaží tam cpát lidi se stejnými názory, jako má on sám - což je chyba, bankovní rada by neměla být názorově homogenní, protože lidé se stejnými názory mají tendenci dělat/nevidět stejné chyby).

Z těchto důvodů je nutné, aby prezidentem byl někdo, kdo dokáže respektovat jiné názory a bude se snažit dané instituce obsazovat takovými lidmi, aby obsazení bylo názorově heterogenní. Vzhledem k tomu, že to je to nejdůležitější (a s výjimkou reprezentace taky to jediné), co má prezident na práci, je to taky to hlavní kritérium, podle kterého má smysl prezidenta vybírat.

1) Protože podle Asociace pro mezinárodní otázky podporuje jen zavedené pitomce z politických stran.
2) Protože podle Asociace pro mezinárodní otázky nepodporuje pitomce mimo politické strany.

Sorry, vůbec vám nerozumím. Asi sleduji jiná média.

Byl premiérem, tím získal popularitu, objevoval se v průzkumech oblíbených politiků a pak to holt využil pro kandidaturu na prezidenta. Nevím, že by jiný kandidát dokázal něco zásadně skvělejšího, než že je vidět, aby ho lidi znali, získali jeho názor a mohli ho podporovat. Pravomoci, kteréhokoliv jednotlivého politika (i prezidenta ) v ČR jsou tak omezené, že nějaké řeči o změnách ekonomiky, zákonů apod. jsou mimo mísu. Od toho jsou strany, které mohou něco na základě svých ideí a kompromisů něco prosadit. Prezident musí jen dobře reprezentovat. Tedy dle současného stavu vlastně ani nemusí.

Tak to teď máme skutečně příkladného presidenta :-))

Takže vysvětlovat dětem, které ho ve škole vidí den co den proč si nemají dát tetovaní budete jak?

"pitomci mimo politické strany" mají většinu své podpory jen ve virtuálních sférách.
Pokud "pitomce z politických stran" preferuje i drtivá většina voličů, pak je to odpovídající vzorek.

Stačí sledovat média, jak ze slušného člověka udělají zločince a z nuly hvězdu. Podívejte se na takového Fischera.
A proč myslíte že tak (ho) budu volit?

Zajimave, takze Google odvysila stejne "nezavislou" debatu jako dela nase verejnopravni CT, akorat za to nechce vyderacske poplatky ?

Neslo by tedy CT nahradit Googlem ? Stalo by to mene a informace budou stejne "nezavisle".

To je nepodstatny detail, ze jeste podporuje nejake zbytecne technologie jako DVB-T. Vysilani uz mohlo byt davno cele na Internetu a nemuselo se za neco takoveho vyhazovat penize ani resit "kolik programu se vejde do multiplexu" a podobne hovadiny vyplyvajici z moralne zastarale technologie.

CT ma mozna nejakou zakonnou povinnost, ale staci si precist par blogu o tom, jak to bylo ve skutecnosti pri poslednich volbach. Navic CT je naprosto ZAVISLA na rozmarech politiku, protoze jedine ti ji urcuji, kolik penez muze kazdy mesic legalne loupit. Neni to nakonec jeste horsi zavislost vzhledem k udajne objektivite informaci nez na prodeji reklamy ? Moment, CT je tu vlastne od toho delat hlasnou troubu soucasne politice.

Vzhledem k tomu, ze Internet jako medium umoznuje prakticky neomezeny pocet vysilanych kanalu (urcite radove vice nez pozemni/satelitni vysilani) prakticky kazdemu, skonci tento myslenkovy monopol na tu "nejspravnejsi" pravdu. Podobne jako dnes jiz asi nikdo nebere vazne informace z nasich provladnich medii a ma moznost sledovat i jine "zavadne" informace od alespon jeste trochu nezavislych zdroju.

Strucne, Google muze za daleko nizsi prostredky poskytnout stejnou "kvalitu" informaci jako dnesni zcela neobjektivni CT v rukou politiku, ovsem bez loupeni a tedy vyse popsane zavislosti. Jenze to asi nebude delat, kdyz ho nedrzi pod krkem, ze :-)

cetl jste nazory resp. nenazory franze? to je jako fischer, nic nedelat a nic tak nezkazit. takova ani kocka ani per, ani ryba ani rak, hlavne nikoho nenasrat a proti nicemu se nevymezovat. to je opravdu priklad :(((

A jak dnes vysvetlujete detem, ze krast se nema ?

Na základě čeho se stal Fischer favoritem? Co dokázal bývalý komunista a úředník tak skvělého? Co vlastně má kromě podpory medii?