Odpověď na názor

Pokud to chápu správně, alternativní obchody sice budou moct existovat, ale budou v nich moct být jen appky podepsané Googlem... takže Google může mít (alespoň zpočátku) o hodně mírnější podmínky pro ten podpis než pro listing přímo v Play Store, ale když se mu nějaká aplikace hodně znelíbí (např. bude-li porušovat nějakou legislativu ... jako třeba ochranu autorských práv, časem možná povinné vlezlé ověřování věku, skenování zpráv pro soulad s chat control), může ji zablokovat i plošně... Což je dost na houby. Popravdě nevidím pak moc výhod plynoucích z toho, že alternativní obchody můžou existovat...

Přesto mi ze zběžného pohledu připadá, že u Apple to vlastně dnes funguje stejně (v EU možné použít alternativní store, ale appky v něm stejně musí být podepsané Applem)? (opravte mne, pokud se mýlím) Absurdní.

A "argumentace" Google v tom jeho blog postu k tématu je neskutečná (začíná větou "You shouldn’t have to choose between open and secure.", aby fakticky navázala oznámením, že poslední zbytky otevřenosti tímto z Androidu mizí ~=~ rozhodují oni a vybrali za nás).

Takže pokud se takovýhle vývoj spojí s trendem neodemykatelných zavaděčů, jak to teď razí Samsung, stanou se i z Androidích zařízení počítače _zcela_ mimo kontrolu jejich uživatele (i kdyby byl hodně znalý a snaživý). Od strojů s iOS se tedy pak už budou lišit jen tím, že zbírají a zpeněžují víc uživatelských dat?