Názory k článku Google předal e-maily dobrovolníků z Wikileaks americké vládě

Myslím, že každému kro není úplný blbec je jasné, že organizace jako CIA mají bránit zájmy státu nikoliv zájmy vedení státu. V tom je rozdíl mezi demokracií a autoritářským režimem.

Takže pokud například někdo prozradí porušování práv občanů státem, je on záslužný a trestán má být ten, kdo tato práva porušil. A ne tvrdit,že vyzrazením došlo k ohrožení národní bezpečnosti a podobné blbosti.

Převedeno na aktuální dění v ČR: Nagyová zneužila tajnou službu pro své účely a ta proto selhala. Kdybychom byli v USA, tak by byl za vyzrazení toho faktu uvězněn státní zástupce a Nagyová by dál "dělala svou práci".

Dozor nad sebrankou jakou jsou lidé je nutný. Problém je, že ho dělá ta stejná sebranka...

to jako, že kdyby se nenarodil Hitler, tak by si kapitalisté nevytvořili proti sílícímu komunismu a nedosadili si tam jiného psychopata? to je největší pitomost jakou jsem kdy na lupě četl, ale pobavilo, takže děkuji, pane úplný neblbče

...což je pointa jeho příspěvku a vy jste to nepochopil.

Kazdy prece vi, ze lidi jako JKL je treba postrilet - netreba dal cokoli desit, kdokoli zastreli JKL udela to v zajmu nas vsech.

Do tohoto tématu bych raději příliš nezabíhal. Paní Hitlerové a jejímu odporu k potratům vděčíme minimálně za to, že nejsme dnes - spolu s Němci, Poláky, Francouzi a Španěli - občany Sovětského svazu. A skoro bych řekl, že ani klientům neblaze proslulých letovisek Auschwitz a Treblinka by se pod Stalinem nedařilo o mnoho lépe než pod Hitlerem.

Ono s řádem se to nesmí přehánět. Do krajnosti zahnaný řád znamená stagnaci, a stagnace znamená smrt. Pro blaho veškerenstva je nejlépe nechat věcem volný průběh. :-)

je to snadne - rsp. slozite. Cim vice bezpecnosti, tim mene svobody a naopak. A kdyz se to s jednim prezene, prijde se i o to druhe. Neni snadne urcit, kde je ten spravny pomer.

Ok, takze tajna sluzba mela pristup k uctum (nejen) google. Kolik lidi ma tedy ten pristup? Jak jsou kntrolovani? Jsou data zneuzivana? Jakysi uniformovany pan rikal v televizi, ze diky pristupu k (nejen) google uctum zabranili desitkam teroristickych utokum. Tj, zivoty stovky zivotu? Mam duvod mu verit? Jaky mam duvod mu neverit? Stoji to za to?

Takze ja fakt nevim. Sry.

Stačilo říct, že dotyční lidé žádné takové schránky u google nemají - nikdo nemá šanci dokázat zda má google pravdu - a pokud to dokáže, tak je jasné, že to zjistil nějakým ilegálním způsobem.

proto tu sebranku co dohlíží na tu sebranku je třeba kontrolovat - samozřejmě stejnou sebrankou:-)

v mém případě by to tajné soudní rozhodnutí dorazilo do mých rukou - samozřejmě, že bych poslechl jakýkoliv tajný soud jajéhokoliv státu a té sebrance vydal své soukromé maily... nebo ne?

jak by mohl, vzdyt je to idiot

Google uvedl v pátek novou službu. Jmenuje se Google Brother.

jakých nás všech? snad tu cintáš sám za sebe, ne

Myslím, že každému, kdo není úplný blbec je jasné, že organizace jako je CIA jsou potřeba a jsou potřeba i operace, které by se lidem nelíbily.

Úplně stejně jako je potřeba pro balíčkové dobroučké masenko v obchodě, aby někdo zabíjel bezbranná zvířátka :-D a pro chlebíček a rohlíčky, zase aby ničil nebohé rostlinky...

Postup aktivistů typu Wikileaks je asi tak prospěšný, jako když jedna paní chtěla jít na potrat a pan doktor i přes patologické vztahy v rodině, jí toto rozmluvil, protože je to už z principu něco táááák špatného... A paní HITLEROVÁ jeho radu poslechla :-).
Vždyť kdyby ještě nenarozený Adolf zemřel, to by bylo tak strašné, taková hrůza - celý život měl ještě před sebou :-). Ještě, že byl pan doktor morálně uvědomělý a všichni se z toho štěstí mohli radovat :-D.