Myslím, že každému, kdo není úplný blbec je jasné, že organizace jako je CIA jsou potřeba a jsou potřeba i operace, které by se lidem nelíbily.
Úplně stejně jako je potřeba pro balíčkové dobroučké masenko v obchodě, aby někdo zabíjel bezbranná zvířátka :-D a pro chlebíček a rohlíčky, zase aby ničil nebohé rostlinky...
Postup aktivistů typu Wikileaks je asi tak prospěšný, jako když jedna paní chtěla jít na potrat a pan doktor i přes patologické vztahy v rodině, jí toto rozmluvil, protože je to už z principu něco táááák špatného... A paní HITLEROVÁ jeho radu poslechla :-).
Vždyť kdyby ještě nenarozený Adolf zemřel, to by bylo tak strašné, taková hrůza - celý život měl ještě před sebou :-). Ještě, že byl pan doktor morálně uvědomělý a všichni se z toho štěstí mohli radovat :-D.
Myslím, že každému kro není úplný blbec je jasné, že organizace jako CIA mají bránit zájmy státu nikoliv zájmy vedení státu. V tom je rozdíl mezi demokracií a autoritářským režimem.
Takže pokud například někdo prozradí porušování práv občanů státem, je on záslužný a trestán má být ten, kdo tato práva porušil. A ne tvrdit,že vyzrazením došlo k ohrožení národní bezpečnosti a podobné blbosti.
Převedeno na aktuální dění v ČR: Nagyová zneužila tajnou službu pro své účely a ta proto selhala. Kdybychom byli v USA, tak by byl za vyzrazení toho faktu uvězněn státní zástupce a Nagyová by dál "dělala svou práci".
Do tohoto tématu bych raději příliš nezabíhal. Paní Hitlerové a jejímu odporu k potratům vděčíme minimálně za to, že nejsme dnes - spolu s Němci, Poláky, Francouzi a Španěli - občany Sovětského svazu. A skoro bych řekl, že ani klientům neblaze proslulých letovisek Auschwitz a Treblinka by se pod Stalinem nedařilo o mnoho lépe než pod Hitlerem.
Ono s řádem se to nesmí přehánět. Do krajnosti zahnaný řád znamená stagnaci, a stagnace znamená smrt. Pro blaho veškerenstva je nejlépe nechat věcem volný průběh. :-)
proto tu sebranku co dohlíží na tu sebranku je třeba kontrolovat - samozřejmě stejnou sebrankou:-)
v mém případě by to tajné soudní rozhodnutí dorazilo do mých rukou - samozřejmě, že bych poslechl jakýkoliv tajný soud jajéhokoliv státu a té sebrance vydal své soukromé maily... nebo ne?
je to snadne - rsp. slozite. Cim vice bezpecnosti, tim mene svobody a naopak. A kdyz se to s jednim prezene, prijde se i o to druhe. Neni snadne urcit, kde je ten spravny pomer.
Ok, takze tajna sluzba mela pristup k uctum (nejen) google. Kolik lidi ma tedy ten pristup? Jak jsou kntrolovani? Jsou data zneuzivana? Jakysi uniformovany pan rikal v televizi, ze diky pristupu k (nejen) google uctum zabranili desitkam teroristickych utokum. Tj, zivoty stovky zivotu? Mam duvod mu verit? Jaky mam duvod mu neverit? Stoji to za to?
Takze ja fakt nevim. Sry.