Vlákno názorů k článku Google představil router OnHub, chce ovládnout vaši chytrou domácnost od petrG - Skončeme prosím debatu o aeronetu. Odkaz jsem dal na...

Odborná polemika k článku je, že článek je snůška nesmyslů, kterými nemá smysl se zabývat. Takových článků lze vygenerovat miliony a nikdo se nebude zabývat tím, že bude každý jednotlivě vyvracet.

Což se vám určitě nebude líbit, tak rozeberu dvě věty z článku:

Windows 10 provádí kolekci všech textů zadaných z klávesnice. Texty se ukládají do dočasných souborů a 1x za 30 minut se odesílají na následující servery: […]

Pokud tohle autor článku zjistil, věděl také, kde se ty dočasné soubory nacházejí a jak se jmenují. V takovém případě by to do článku samozřejmě napsal, aby si kdokoli mohl jeho tvrzení ověřit. Dneska to tvrzení nikdo ověřit nedokáže, protože když bude někdo tvrdit, že žádné takové soubory nenašel, bude autor článku tvrdit, že dotyčný jen špatně hledal.

Přenos [souborů se všemi texty zadanými z klávesnice] je šifrovaný a měl by být anonymní.
Pokud je ten přenos šifrovaný, jakým způsobem se k jeho obsahu autor dostal? A pokud se nedostal k obsahu, jak ví, co to je?

A takhle můžete rozebírat každý článek na Aeronetu. Dává to asi stejný smysl, jako kdybyste se na názor na Windows 10 zeptal čtyřletého dítěte, a pak byste k jeho „vyjádření“ chtěl odbornou polemiku. Když se ten odborník nebude muset zabývat bláboly čtyřletého dítěte nebo Aeronetu, dozvíte se toho mnohem víc.