Názory k článku Google prý plánuje stáhnout vývoj z Ruska. Vadí mu nové zákony
-
Kybernet (neregistrovaný)
Obavam se, ze jste nepochopil rozdil mezi situaci v Rusku a v Cine. V Rusku Google omezuje aktivity ne proto, ze by nechtel ustupovat systemu, ale kvuli zakonum, kterymi ho ten system omezuje. Tzn. takhle racionalne by se zachovala asi vetsina nestatnich spolecnosti. Pravdu a lasku tu vytahujete jenom vy.
-
Pepa z depa (neregistrovaný)
Souhlas, cenzura je i v tzv. západním "světě". Jenže v článku se píše o vývojovém centru, takže asi problém bude jinde - ne v cenzuře (nevím zda-li je v Rusku větší či menší cenzura než u nás, jen je určitě jiná), ale třeba v jiných (ne)možnostech šmírování ze strany gúglu a nebo v něčem zcela jiném. Přece jen nemáme žádné věrohodné informace stran důvodů…
-
Jak (neregistrovaný)
Pokud v Rusku nebude sedět žádné reálné zastoupení Googlu, ale google bude služby nabízet pouze z poza hranic se zřejmým vědomím uživatelů, tak na tom může stavět svoji obranou argumentaci. A navíc, tím že odejdou, předejdou případnému vynucenému zavření, kdyby nesplnili nějaké požadavky co na ně ruské zákony nakladou.
-
Pepa z depa (neregistrovaný)
Foxi, napsal jste hloupost. Když si budu chtít přečíst zpravodajství, nepůjdu jej hledat přes google. Juknu přímo na konkrétní online deník, kterému důvěřuji. CNN, Guardian, BBC nikdo v Rusku necenzuruje ani neblokuje. Gúgl totiž není zvěstovatelem pravdy, je to pouze vyhledávač. Takže pro zvídavé gúgl sem, gúgl tam. Pes bude zřejmě zakopán v něčem úplně jiném…
-
Potenciál být méně cenzurované má tehcnicky všechno. le google to v té číně jaksi neprosadil.
Stejně tak já jsem ještě necenzurovaný google také neviděl, neboť autorské organizace stejně jako ministerstva usa přikazují google, co má z vyhledávání odstranit a jsou to možná stovky miliónů odkazů už celkově.
Dá se říci, že technicky má potencál cokoli, ale cenzurované je abolutně vše včetně google, včeně usa, včetně evropy, včetně ruska, včetně číny.
Vždyť i ten český mobilní internet je cenzurovaný podle nějakého hloupého cenzurního seznam blacklistu z Velké Británie.
Vůbec nechápu prostě co to tu lidi melou, ona snad není cenzura absolutně všude? I v Česku? Co máte proti Rusku a Číně, že cenzurují úplně stejně jako USA, či Evropa?
Kde je něco necenzurovaného?
-
Možná, že Rusko není ochotno podřizovat se rozhodčím soudům, nebo arbitrážím, jako Česko a TV Nova. A že tam neplatí troky jako žalování Diag Human, apod.
Jendoduše si tam korporace nemohou dělat vše, a na rozdíl od Západu tam stále má největší moc stát, nikoli korporace.
Věřím, že se jim to nelíbí. Google chce být všude bohem a nad zákonem. To jde v Irsku, nebo v Česku, ale nejde to ani v Rusku, ani v Číně, ani třeba v Izraeli.
Prostě některé státy mají doma jasno, a některé korporace prostě nechtějí dodržovat zákony, já to zcela chápu. Nejsou třeba další informace.
-
Myslím, že www.yandex.ru je pro Rusy zcela dostačující.
Že faktický monopol Google směrem na východ moc neplatí.
To samé v Číně baidu.cn.
Myslím, že na rozdíl od vás google dobře ví, že vypnutí jeho služeb na východě by mu zrušilo obchod a místní by se bez google poměrně slušně obešli.
Google je cenzurovaný mimochodem také. Tedy pokud si nemyslíte, že milióny odkazů, které dostává příkazem od autorských či ministerských míst, že má vypustit, není cenzura, pak asi váš mindset chápu, nicméně je to cenzura zcela stejná.
Ať si google klidně v Rusku své služby vypne, nejvíce škodný na tom bude google sám – nikoho jiného to fakticky mrzet nebude.
-
A hlavně data putují směrem k ministerstvům USA. A to bez technických důvodů.
A to je ten pravý důvod, proč Rusko nejspíše zavádí tento zákon.
Není vůbec technicky problematické si vymínit jedno umístění. Problematické je, že USA si vymiňuke špionáž.
Ostatně trend států BRICS je jasný. Vlastní banka, vlastní procesory, vlastní operační systém, a další nezávislé na západu. A přestože se mi tonelíbí, nedivím se jim. Mají k tomu velmi pádné důvody.
-
Uaaa (neregistrovaný)
Zadny stat, ktery za neco stoji, si doma nenecha delat jinymi staty organizovany bordel. Likvidace Ocuppy Wall Street budiz prikladem. Neni sebemensi duvod, aby Cina na svem uzemi nemohla provadet provadela takovou politiku, ktera je ji ku prospechu. Jeste schazi vytahnout tajtrdlika dalajlamu :-).
-
Martin V (neregistrovaný)
Z článku mám pocit, že se někdo snaží přiživit na protiruské hysterii a chytat návštěvníky vyhledávající negativní zprávy o Rusku :-)
Třeba bych chtěl přeložit tuhle větu:
Google tak může být po osmi letech fungování jednou z posledních technologických firem, které v zemi s Vladimirem Putinem v čele, zůstává.
G odchází a proto může být poslední firmou co zůstává?
Nejsou, v té větě, nějak divně poskládané čárky?
Zákony na šmírování obyvatel a proti internetu vydávají ve velkém všechny země EU, přestože mají plná ústa svobody a demokracie, ale to se dělá pro naše dobro, tak se radujme, ale Rusku a Číně to vadí :-) -
Foxtrot (neregistrovaný)
Njn, ale já vůbec o zpravodajství nic nepsal...
A i kdyby, tak nejdřív to zpravodajství musím přes vyhledávač najít, než tam začnu pravidelně chodit...
Já pouze tvrdím, že Google má potenciál být méně cenzurovaný, než nějaké lokální vyhledávače, protože ty jsou kontrolované od začátku, ale Google může být v něčem přeci jen volnější...
Tohle platí především o Číně a ne až tak o Rusku. -
Jak (neregistrovaný)
Tak google určitě nepotřebuje tahat data přes celou zeměkouli z USA proto má řadu data center rozmístěných po celém světě, včetně Evropy. Je ovšem problematické si vymínit jedno konkrétní umístění, protože data určitě putují v cloudech i mezi data centry dle zatížení a internetové blízkosti k uživateli.
-
Já s tím ale nesouhlasím. Protože zákaz zobrazování miliónů odkazů, možná desítek miliónů odkazů v google je možná cenzura i vyšší, než v Číně.
Mám dojem, že „menší cenzura na západě“ je jen dojem vyvolaný mediálními žvásty a antičínskou a antiruskou propagandou.
A ono kdyby došlo na statistiky, tak bych se vlbec ani trochu nedivil, kdyby nejcenzurovanější internet byl na západě. Protože cenzury je tu až hrůza.
Docela bych věřil, že na východě mají i svobodnější internet, jen že svou míru cenzury pokrytecky neskrývají za boj proti autorskému právu, boj proti pedofilie, proti extrémismu, proti rasismu, xenofobii, proti zájmům usa, proti … – ale to že západ pokrytecky cenzuru nazývá jinými slovy neznamená, že to není cenzura jako hrom.
Orwellovským ministerstvem pravdy se stále nezakryje, že záadní státy cenzurují internet enromní měrou.
-
Jak (neregistrovaný)
V názoru zaznělo že "Rusko není ochotno podřizovat se rozhodčím soudům, nebo arbitrážím". A na tom opravdu nic prvotřídního není. Dohodu, která obsahuje i případné řešení sporů rozhodčím soudem, je třeba dodržet i při nevýhodném rozsudku, jinak se z dohod stává jen cár papíru v neprávním prostředí.
-
VfB (neregistrovaný)
Nedivím se mu, poté co po ruské okupaci Krymu, došlo k masivnímu znárodňování, tak možná nechce investovat do poboček, které by mu mohly ruské úřady ukrást.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/353475-krymske-urady-rozjely-znarodnovani-jako-na-bezicim-pasu.html -
Jak (neregistrovaný)
Zajímavé, jak se diskuze o Rusku bryskně stočila na USA. Skvělý výkon odpoutání pozornosti. Podle ruské demagogie, vyjimečné zákroky USA na hraně či za za hrnou práva, dávají Rusku dělat naprosto cokoliv a nikdo jim do toho nemá co kecat??
Nikoliv nic takového neplatí, žádný bianko šek tím Rusko nedostalo, a žádné porušení dohod s úplně jinýma zeměma tím neospravedlní. Je to jen výmluva a záminka jak se obohatit na úkor slabších. -
Seti (neregistrovaný)
"Hmm a co bude příště, nacistický zločinci z Norimberka, kteří byli souzeni neprávem, protože neporušili žádné dohody ani zákony?"
Kdo "humanitárně" bombardoval Kosovo a Irák bez mandátu OSN?? Kolik mrtvých tam bylo? Kdo násilně oddělil Kosovo a vybudoval si tam svou vojenskou základnu? Kdo kašle na jakákoliv práva? Kdo je tady opravdu zločinec?
BTW vše je ověřitelné a dohledatelné.
-
Seti (neregistrovaný)
"Zajímavé, jak se diskuze o Rusku bryskně stočila na USA."
Vy jste začal o válečných zločincích a Norimberku, nikoliv já, tak jsem vám jen ukázal, kdo je tady válečný zločinec. Rusko to není v žádném případě, i když byste si to asi přál.
"Podle ruské demagogie, vyjimečné zákroky USA na hraně či za za hrnou práva, dávají Rusku dělat naprosto cokoliv a nikdo jim do toho nemá co kecat??"
"Výjimečné" zákroky? To si děláte srandu nebo co? A co mám chápat pod tím "cokoliv" u Ruska? Ne, nikdo jim do toho opravdu nemá co kecat. Krymští občané se sami rozhodli v referendu a to (zdůrazňuji!!) pod dohledem mezinárodních pozorovatelů, i když tady byla velká snaha západu tomu vyslání pozorovatelů zabránit. Mají na to právo podle mezinárních dohod! To takových občanů Havaje se nikdo při anexi USA neptal. Pokud už bych bych ochoten nějakou kritiku přijmout, tak rozhodně ne od takových megapokrytců jako Nulland, McCain, Albright, Kerry, nebo slavných EU politiků jako Merkelová, kteří amíkům lezou do všech tělních otvorů.
-
Foxtrot (neregistrovaný)
Njn, ono by bylo totiž nejlepší, kdyby v těch zemích úplně vypnul jakékoli své služby a zakázal přístup lokálnímu obyvatelstvu, aby si nikdo z Číny ani Ruska nemohl nic na Googlu vyhledat a byli tak odkázáni jen na zcela cenzurované lokální vyhledávače... [ironie]
I když Google třeba v Číně omezí své vyhledávání tak, aby ho tamní úřady nezakázali, tak jsou jeho výsledky pořád několikrát svobodnější a otevřenější než od jiných tamních vyhledávačů...
-
Seti (neregistrovaný)
"co po ruské okupaci Krymu"
Co to?
http://www.ukrajinanews.sk/93/krymchleb-podozrievaju-z-finacovania-antiteroristickej-operacie/
-
Seti (neregistrovaný)
"To ovšem z té smlouvy nijak neplyne."
Pokud chcete trvat na nějakých smlouvách a mezanárodních dohodách o územní celistvosti, račte zaměřit svou pozornost na Kosovo.
"A hlavně se nic takového nestalo, neboť vláda byla zvolena obvyklým legitimním způsobem."
Jestli tohle myslíte vážně, tak jakákoliv diskuze pozbývá smyslu.
-
Seti (neregistrovaný)
Já jsem nikam neuhnul, zřejmě jste nepochopil smysl sdělení.
Rusko vyslalo na Krym vojáky, protože o to požádal Krymský parlament. Nešlo o žádné pseudoreferendum, ani o sprostou záminku obsazení cizího území. To jsou jen vaše spekulace, abyste si dokázal, jaký je Rusko ďábel. Jenže v tomto a spoustě dalších případů je tím ďáblem někdo jiný. Nebýt ze západu placeného převratu na Ukrajině, který začal na Majdanu za přítomnosti US a EU politiků (vzpomeňte na masakr v Oděse, o kterém se tak nějak nemluví, protože se to nehodí do krámu), k ničemu z toho by nedošlo. Nebylo to Rusko, kdo se začal míchat do záležitostí Ukrajiny, byly to USA, jako ostatně už tolikrát ve své historii.
ČLÁNKY DO MAILU