Vlákno názorů k článku Google rozšířil portfolio o fotoeditor Picnik, vybral si jej záměrně od Jiří Částka - V úvodu článku se autor pokouší položit otázku...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 3. 2010 8:57

    Jiří Částka
    V úvodu článku se autor pokouší položit otázku ve smyslu významu online fotoeditorů, když je tu přece Photoshop, což mě celkem pobavilo :o) Myslím že oba tyto produkty stojí na zcela opačných koncích uživatelského spektra. Picnik je určený pro absolutní lamy, které si potřebují čas od času nějak "vylepšit" fotku a nevyplatí se jim kvůli tomu kupovat nějaký editor a naopak PS je určený (už vzhledem k jeho ceně) pro profesionální uživatele. Takže své opodstatnění jistě Picnik (a jemu podobní) má a uživatele si jistě najde. Osobně ale také používám Paint Shop Pro X2, který pro mě vzhledem k ceně nemá konkurenci a umí vše co potřebuji (snad kromě 16bit barev, ale to holt oželím, než dát dvacetinásobek ceny za PS :)
  • 16. 3. 2010 13:36

    Jiří Částka
    Samozřejmě sem neměl na mysli nelegální uživatele (když už chtějí něco ukrást, proč ne zrovna to nejlepší :) Ovšem pak se na netu množí diskuse typu "stáhnul sem si Photoshop, ale neumím v něm ani oříznout obrázek, poradí někdo, jak si v něm sakra tu fotku mám upravit?" :-D Běžnému neznalému uživateli jistě bude vyhovovat k jeho potřebám "zprznení" nějaké své fotky jednoduchý a uživatelsky přívětivý editor, než drahý a relativně složitý moloch typu PS.
  • 16. 3. 2010 13:18

    bruno (neregistrovaný)
    Neverili by ste, ale PS vo veľkom používajú aj "absolútne lamy" - pretože poznajú len paint a niekde počuli o zázračnom PS. Samozrejme, že si ho nekúpia, ale stiahnu cracknutú verziu, prípadne aj s malwarom. Ale to už zachádzam inde. Len som chcel ozrejmiť, ako vyzerá výber editora v praxi.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).