To je tak, kdyz se nekdo tvari, ze opisuje ze zdroju, kterym nerozumi... Prekvapive az ve chvili, kdy to vyjde (blbe) prezvykane v CTK :-)
Ve skutecnosti:
1. Porota rozhodla ve vsech bodech krome jednoho a ve dvou pripadech dospela k tomu, ze Google kopiroval Javu.
2. Ten jediny, ve kterem nedosahla jednomyslneho rozhodnuti, se tyka prave fair use. O tom bud rozhodne soudce, nebo bude novy proces k tehle jedine otazce.
3. Soudce ma navic urcit jestli API podleha copyrightu. To je pravni otazka a porota o ni nerozhoduje, ta ma jen vecne posouzeni.
A samozrejme, tahle cast se vubec netyka patentu, jde o copyright (coz je opravdu dost rozdil). Faze procesu tykajici se patentu zacala v pondeli a prave probiha.