Zalezi stat od statu (tedy stat federace v USA). Obvykle jsou porotci chraneni, aby je zadna strana nemohla ovlivnovat. Treba se o tom s nikym nesmi bavit, apod. V zasade ano, mohou rozhodovat lide,kteri nemaji poneti co je pocitac, je to nahodny vyber. Ale zase je to v Kalifornii :-)
Takze v takovemto sporu muze treba rozhodovat clovek, co neumi ani zapnout pocitac? Nerikam, ze to musi byt primo hlupak, ale preci jen se nemuze behem prubehu procesu seznamit s celou problematikou. Zkousel jsem na netu najit co jsou zac porotci, ale bez uspechu. Je to verejna informace?
Ano, je to zvlastnost americkeho systemu. I v civilnich sporech rozhoduji bezni lide o tom co z tvrzeni jednotlivych stran je pravda, co se jim podarilo dokazat. Proto je to v serialech takova show :-) V Britanii je to jen v trestnim pravu, tedy napriklad zabil/nezabil. Pravni otazky rozhoduje vzdy soudce. Ale o co je u nepravnich veci chytrejsi nez nekdo jiny? U nas je to trochu nepruhledny system prisedicich, ale myslenka je stejna.
ČLÁNKY DO MAILU