já myslím, že vytvoření optimální stránky může stát spoustu úsilí a peněz. I pokud jde o takovouto jednoduchou stránku. Zkoumají se uživatelé, jejich návyky... a zjednodušeně řečeno "každý pixel může rozhodnout". Jistě znáte třeba technologii eye-tracking - http://www.youtube.com/watch?v=w29DrEEsqT4
Takže proč si ji v dnešní době, kdy jsou takovéto věci důležitější a důležitější nepatentovat? Nijak mne to nepřekvapuje.
Ja myslim, ze by jste se mel podivat do historickych analu a zjistite, ze tu rikate peknou blbost. Uspesny navrh je temer vzdy spis nahodny nez peclive zvazovany. A o pixelech na webu, ktery vam kazdy prohlizec zobrazi jinak nemuze byt ani reci.
v diskusi na jednom nejmenovanem konkurencnim serveru :-) uvadeli jako priklad lahev na Coca-Colu, ktera je taky chranena - takze tohle mi prijde jako docela rozumny, chapu to jako jejich ochranu pred nejakym vykukem, kterej to zkopiruje 1:1 a udela z toho treba G00gle...
Nikoli, ale prazdna stranka rozhodne neobsahuje nic genialniho (navic uz to tu bylo davno a davno pred Googlem). A reakce se tykala tech utracenych penez a investovaneho casu.
dyt at dela... Myslite ze na G00gle nekdo neco najde? Nenajde :) Zas bude muset bud vyuzit google, nebo mu tam lidi proste nebudou hledat. Kvalit googlu nedostahne jen tak kde kdo za chvili. To jsou tuny prace nad budovanim kvalitni databaze. Nicmene ten patent mi pripada divny.
A? Dyk prave proto by to prijmout nemeli. Neobsahuje to zadnou prevratnou funcionalitu ani design neni originalni. Prakticky stejne vypadalo hledani uz davno pred webem, kdy se jeste o reklame ani nepremejslelo.