"Přiložte prosím čistou, čitelnou kopii platného řidičského oprávnění, občanského průkazu nebo jiného identifikačního dokladu s fotografií".
Tedy dokladů, kde jsou uvedeny veškeré osobní údaje, včetně rodného čísla. Takže když se googlu a jemu podobným nepodařilo vymámit osobní údaje úživatelů různými kecy typu "je to pro vaši ochranu mailu apod.", tak teď mají skvělu příležitost jak se k osobním údajům dostat.
Tak jen doufám, že je někdo zažaluje znovu, protože si soudní rozhodnutí podmiňují tím, že uživatele nutí prozradit veškeré osobní údaje.
Pochybuji, že to v soudním rozhodnutí bylo. Pokud v článku, který chce uživatel vymazat, nejsou osobní údaje (kromě jména a možná fotky) nemá google ani nikdo jiný právo další údaje vyžadovat, aby si budovali kompletní databázi, kterou ještě nemají…
Hm, marne premyslim, jakou "tajnou" informaci by Google z moji obcanky mohl vycist. Snad jedine cislo OP a to muzu zacernit. Jinak jmeno, adresu, datum narozeni, rodne cislo - vsechno tohle si o me muzete zjistit z zivnostenskeho a danoveho registru a to mnohem snadneji (automatizovane), nez to lustit ze scanu.
"Snad jedine cislo OP a to muzu zacernit.", to potom můžu začernit i zbytek, kromě jména a fotky. Ovšem silně pochybuji, že to potom projde. Budou chtít kompletní údaje, bez začerněných částí. Ostatně to teprve poznáme.
"vsechno tohle si o me muzete zjistit z zivnostenskeho a danoveho registru", on je živnostenský a daňový registr veřejně přístupný a jsou tam osobní data lidí co nepodnikají?
A čím chcete ověřit identitu žadatele, který chce smazat o sobě záznam? Bez tohoto ověření si může pak kdokoli "smazat" cokoli.
Pouhé jméno nestačí, když třeba Janů Nováků může být několik. Stejně tak fotka, když články jsou většinou bez fotek. Příklad třeba Jan Novák na internetu zjistí, že jeho jméno má někde skulinku, která ho očerňuje. Jenže má to háček, nejedná se o toho samého Jana Nováka, ale o jiného Jana Nováka. To má Google vymazat osobu, která jim ve skutečnosti není? Připojením dalších osobních údajů jako datum narození, trvalé bydliště apod se pak snáze prokáže, že onen Jan Novák je skutečně Jan Novák.
A jak se to liší od toho, kdyby ten člověk profiloval z jiných zdrojů? Kdyby nebyl Google, tak by použil jiné prostředky. Jenže tak i tak by se k těm lživým informacím dostal.
Problém není Google, ale samotné zdroje, které tyto lživé informace mají. A je jedno zda se to zjistí přes Google, přes Bing, přes Facebook nebo nějakým jiným způsobem.
A jak jsem také psal, Google nepozná lež. Sbírá sice ty informace, ale neví, že je to lež. Pro něj je to jen shluk dat, kterou někdo jiný zveřejnil. Až tak inteligentní není, aby poznal, že ta informace není pravdivá.
Když dotyčný bude shánět informace z jiných zdrojů, dostane jiný seznam a v jiném pořadí. Když bude hledat na Googlu, posoudí uživatel sám relevanci odkazů z první stránky výsledků, možná z několika prvních stránek výsledků. Ale z těch milionů možností nejprve vyberou algoritmy vyvinuté Googlem. Vždyť to taky byla na začátku obrovská konkurenční výhoda Google a důvod, proč porazil všechny konkurenty - protože začal výsledky vyhledávání řadit podle relevance, která alespoň trochu odpovídala relevanci, kterou by tomu přiřadil hledající. Protože v té době už bylo nereálné, aby relevanci všech stránek odpovídajících vyhledávanému dotazu posoudil člověk.
Dobry den,
Jmenuji se Svetova Valka a chci byt odstranena ze vsech vyhledavacu. Uz je to davno co jsem skoncila tak na co by nekdo o tom nekde chtel neco hledat? Jeste by nedejboze prisel na to jaka jsem byla zla a zabranili tomu abych se zase jednou vratila .... dekuji a s pozdravem SV
K téměř každému čláku, zprávě je zpravidla připojena informace o čase zveřejnění, tedy rozhodně platí, že to bylo aktuální v době vydání. Nynní sice již aktuálnost opadla, ale relevantní informace je to stále. Navíc je to aktuální informace o minulosti té či oné osoby, tedy svým způsobem stále aktuální. Pak tedy co? Odstraňovat z vyhledávání jen stránky bez jasného data zveřejnění nebo nepravdivými informacemi? Přibližné datum lze pravděpodobně zjistit z data první idexace stránky vyhledavačem, nepravdivá informace je spíš otázka občanského zákonníku (pomluva) a ne vyhledavače. Co pak, když to na googlu nebude, ale jinde ano? Změní se tím něco?
Kdysi před lety jsem podnikal, ale teď mám už dlouho zrušený živnostenský list. No a docela mne štve, že plno portálů přebírá údaje z živn. rejstříku a prezentuje na webu všemožné "katalogy podnikatelů", včetně všech informací z rejstříku, tj. adresa, telefony,..
Několikrát jsem žádal dané katalogy, ať mne vyřadí z jejich katalogu, že živnost mám dávno zastavenou, že už nepodnikám a jen díky jejich chybným údajům mne stále někdo kontaktuje.
Jejich obvyklá odpověď na můj požadavek na smazání: "Ano, my to odstraníme",... Po pár měsících: "Ono to nejde odstranit, nám se to aktualizuje automaticky." A tak pořád dokola.
Kdo je na vině? To mám dávat každý takový portál k soudu? Mně by tedy pomohlo, že můžu kontaktovat Google a zažádat alespoň u nich o odstranění (KAŠLU na to, ale jsem rád, že ta možnost tady je).
A to vas ani jednou nenapadlo obratit se na zdroj, ze ktereho vsechny ty katalogy berou data? Tzn. na ceske urady, ktere je vedou a zverejnuji podle platnych zakonu? A pozadovat napravu tam?
Nastesti bylo vic lidi chapavejsich nez vy, takze zatlacili na spravne misto a brzo uz zivnostensky rejstrik bude bez osobnich dat. Pak by se to pres aktualizace melo projevit i do soukromych katalogu. Pokud ne, pak teprve muzete chtit napravu tam.
Nynne Although topicality has subsided but the relevant information is still. Moreover, it is up to date information about the past of the person, thus in a way still current. Then what? Remove from search only pages without clear disclosure of data or false information? Approximate date you can probably find the date of the first page of search engines indexing adjustment, false information is more a question of the Civil Code, (defamation) and not search engines.