Možná jsem příliš liberální, ale zakazovat Street View v době, kdy digitální kameru má ve svém mobilu téměř každý teenager, který filmuje, fotí a na Internetu publikuje, co ho napadne (bez rozmazávání a dalších metod ochrany soukromí) mi přijde jako anachronismus. Mimochodem, co třeba letecké a satelitní snímky? Ty zatím ÚOOÚ nevadí. Přitom ukazují více. Na webu jsou zatím jen ty s malým rozlišením, což ale neznamená, že nejsme každou chvíli snímkováni a že se tyto snímky bez našeho vědomí nezpracovávají, nevyhodnocují,....
Foceni na verejnem prostranstvi je normalne povolene, jedine omezeni je pokud chcete fotku pouzit v reklame, tam je potreba souhlas osob, ale jinak ne. Takze nechapu proc se google vubec bavi s nejakym uradem.
Letecké a satelitní snímky (komerčně dostupné) nejsou v takovém rozlišení, aby umožňovaly identifikovat uživatele, naprostou většinu jejich aktuálních činností či jejich mobilní majetek (auta, ...), nesbírají WiFi komunikaci, a navíc jsou úmyslně zastaralé
odkaz? maps.google.cz či mapy.cz - i z těchto mizerných snímků poznávám u nás na ulici své auto i většinu aut sousedů a rozhodně nelze říct, že stojíme vždy na stejných místech. A i některé osoby jsem schopen identifikovat, pokud tam jsou vidět.
Pro obojí pochopitelně platí určitá míra spolehlivosti (je možné, že tam parkoval někdo se stejným modelem a barvou auta, že sousedi měli na zahradě návštěvu apod.), nicméně poznat (odhadnout?) se z leteckých snímků dá hodně už nyní.
Jenže na streetgoogle vidíte i vzorek na záclonách. Hádám, že na mapy.cz nepoznáte často ani typ auta. Ano z leteckých snímků se dá zjistit, kdo má na zahradě bazén a finančák může majitele pozemku po řeckém způsobu zdanit (až to konečně umožní proreformní legislativa).
To sice ano, ale poznáte z leteckého snímku své auto, pokud nebude stát blízko vašeho domu, ale někde uprostřed Prahy? Nebo poznáte RZ auta, které stojí u vás před domem, když jste v práci a manželka doma? A vidíte tam do kuchyně?
Těžko argumentovat když ten rozdíl nechcete vidět. Ta věc se vám může líbit anebo nelíbit, ale v každém případě byste mohl být schopen vidět, že je rozdíl v tom, zda si váš dům fotí náhodou nějaký náhodný kolemjdoucí, anebo zda vás záměrně cílevědomě fotí nějaká organizace.
Podobně na tom byli kdysi divoši v Austrálii - věděli že půda vždycky patřila všem a každý si vzal co v trávě nebo v lese našel. Odjakživa zcela svobodně. Pak najednou přišli běloši a začali půdu obdělávat. Domorodci nedokázali pochopit změnu situace, změnu charakteru komodity, nijak se jim nedal ten problém vysvětlit: prostě lezli na pole a brali si plnými hrstmi co našli, jak byli zvyklí. Nakonec je museli farmáři střílet, taky nepochopili změnu ...
Rozumějte aspoň trochu: nevadí mi, když mi čučíte přes plot vy, nebo ňákej Pepa z Libně. Vadí mi, když mi čumí přes plot google a ještě se na tom šmírování chystá vydělávat.
Neni v tom zadny rozdil, google by mohl pozadat sve uzivatele aby ty fotky nafotily sami. Jista, kvalita by tomu odpovidala, ale drive nebo pozdeji by se dostal ke stejnemu vysledku. A takov7ch siti, kde se na sberu dat podili miliony uzivatelu je spousta. Zkratka poridte si 5m vysoky plot a pak muzete jakz takz argumentovat.
Letecke snimky umoznuji naprosto vpohode identifikovat jak vozidla, tak osoby. Neni napr. problem na zahrade domu rozpoznat konkretniho clena rodiny. Fotky z google street view taky nejsou online.
musime rozlisovat shromazdovani dat ve velkem (google) a v malem rozsahu (franta s telefonem) nikdo z nas nevi, co se s daty shromazdovanymi ve velkem deje, my vidime jen velmi malou cast SW, naproti tomu frantovi s telefonem, nebo s fotakem, ktery je da treba i na FB, jsou k nicemu, jelikoz z nich neni dobre mozne vytvaret socialni a jine studie, nemuze je prodat k dalsimu zpracovani, pokud se tedy franta bude chovat "rozumne" nehrozi nafocenym lidem takove nezbezpeci, jako kdyz je nekdo nafoti pro kseft
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).