Možná jsem příliš liberální, ale zakazovat Street View v době, kdy digitální kameru má ve svém mobilu téměř každý teenager, který filmuje, fotí a na Internetu publikuje, co ho napadne (bez rozmazávání a dalších metod ochrany soukromí) mi přijde jako anachronismus. Mimochodem, co třeba letecké a satelitní snímky? Ty zatím ÚOOÚ nevadí. Přitom ukazují více. Na webu jsou zatím jen ty s malým rozlišením, což ale neznamená, že nejsme každou chvíli snímkováni a že se tyto snímky bez našeho vědomí nezpracovávají, nevyhodnocují,....
Foceni na verejnem prostranstvi je normalne povolene, jedine omezeni je pokud chcete fotku pouzit v reklame, tam je potreba souhlas osob, ale jinak ne. Takze nechapu proc se google vubec bavi s nejakym uradem.
Letecké a satelitní snímky (komerčně dostupné) nejsou v takovém rozlišení, aby umožňovaly identifikovat uživatele, naprostou většinu jejich aktuálních činností či jejich mobilní majetek (auta, ...), nesbírají WiFi komunikaci, a navíc jsou úmyslně zastaralé
odkaz? maps.google.cz či mapy.cz - i z těchto mizerných snímků poznávám u nás na ulici své auto i většinu aut sousedů a rozhodně nelze říct, že stojíme vždy na stejných místech. A i některé osoby jsem schopen identifikovat, pokud tam jsou vidět.
Pro obojí pochopitelně platí určitá míra spolehlivosti (je možné, že tam parkoval někdo se stejným modelem a barvou auta, že sousedi měli na zahradě návštěvu apod.), nicméně poznat (odhadnout?) se z leteckých snímků dá hodně už nyní.
Jenže na streetgoogle vidíte i vzorek na záclonách. Hádám, že na mapy.cz nepoznáte často ani typ auta. Ano z leteckých snímků se dá zjistit, kdo má na zahradě bazén a finančák může majitele pozemku po řeckém způsobu zdanit (až to konečně umožní proreformní legislativa).
To sice ano, ale poznáte z leteckého snímku své auto, pokud nebude stát blízko vašeho domu, ale někde uprostřed Prahy? Nebo poznáte RZ auta, které stojí u vás před domem, když jste v práci a manželka doma? A vidíte tam do kuchyně?
Těžko argumentovat když ten rozdíl nechcete vidět. Ta věc se vám může líbit anebo nelíbit, ale v každém případě byste mohl být schopen vidět, že je rozdíl v tom, zda si váš dům fotí náhodou nějaký náhodný kolemjdoucí, anebo zda vás záměrně cílevědomě fotí nějaká organizace.
Podobně na tom byli kdysi divoši v Austrálii - věděli že půda vždycky patřila všem a každý si vzal co v trávě nebo v lese našel. Odjakživa zcela svobodně. Pak najednou přišli běloši a začali půdu obdělávat. Domorodci nedokázali pochopit změnu situace, změnu charakteru komodity, nijak se jim nedal ten problém vysvětlit: prostě lezli na pole a brali si plnými hrstmi co našli, jak byli zvyklí. Nakonec je museli farmáři střílet, taky nepochopili změnu ...
Rozumějte aspoň trochu: nevadí mi, když mi čučíte přes plot vy, nebo ňákej Pepa z Libně. Vadí mi, když mi čumí přes plot google a ještě se na tom šmírování chystá vydělávat.
Neni v tom zadny rozdil, google by mohl pozadat sve uzivatele aby ty fotky nafotily sami. Jista, kvalita by tomu odpovidala, ale drive nebo pozdeji by se dostal ke stejnemu vysledku. A takov7ch siti, kde se na sberu dat podili miliony uzivatelu je spousta. Zkratka poridte si 5m vysoky plot a pak muzete jakz takz argumentovat.
Letecke snimky umoznuji naprosto vpohode identifikovat jak vozidla, tak osoby. Neni napr. problem na zahrade domu rozpoznat konkretniho clena rodiny. Fotky z google street view taky nejsou online.
musime rozlisovat shromazdovani dat ve velkem (google) a v malem rozsahu (franta s telefonem) nikdo z nas nevi, co se s daty shromazdovanymi ve velkem deje, my vidime jen velmi malou cast SW, naproti tomu frantovi s telefonem, nebo s fotakem, ktery je da treba i na FB, jsou k nicemu, jelikoz z nich neni dobre mozne vytvaret socialni a jine studie, nemuze je prodat k dalsimu zpracovani, pokud se tedy franta bude chovat "rozumne" nehrozi nafocenym lidem takove nezbezpeci, jako kdyz je nekdo nafoti pro kseft
ČLÁNKY DO MAILU