Internet mám od té doby co je v ČR k mání. Sice porno nevyhledávám a to dětské už vůbec ne, ale nikdy jsem na něco podobného nenarazil ani nějakou náhodou nebo omylem. Tím netvrdím že ty fotky a filmy někde na internetu nejsou. Ale myslím si že pokud to tam někdo hodí, tak to najdou jenom osoby pro které to je určeno. Třeba za poplatek obdrží přístupové údaje. A boj s tím nemá význam. Pouze se zneužívá k boji proti veškeré lidské populaci. A nejvíc je ubohé že se tím bojem zabývají soukromé firmy. Když už, tak by to měly dělat státy a jejich úřady.
No a teď ještě to "pomocí ... nově vytvořených vhodných postupů" domyslete o krůček dál. Nové postupy může zřejmě vytvářet jen někdo, kdo dané problematice rozumí - odborník. A zřejmě by bylo dobré, aby to byl jeden z těch nejlepších odborníků. Takže máme dvě možnosti: (A) policie bude mít špičkové odborníky na všechno, (B) policie bude spolupracovat se špičkovými odborníky ze soukromé sféry.
Pak je tu ještě jeden aspekt: co se týče důvěryhodnosti, je jedno, jestli je ten odborník policista nebo soukromník - selhat (ať už záměrně, nebo omylem) mohou oba. Zločinec-policista se totiž vyskytuje cca stejně často jako zločinec-soukromník (relativně - v poměru k velikosti daných skupin).
Policie ze zakona nesmi delat nic, co ji zakon neuklada => pokud ji zakon uklada nejakou cinnost stihat, tak na to musi mit lidi (vlastni lidi) a v zadnem pripade nemuze a nesmi spolupracovat se soukromymi subjekty, uz jen proto, ze tim by sama porusovala zakon. Ostatne, viz vsemozne "uniky".
Policie musí dodržovat celou řadu předpisů, postupů a zákonů z nichž minimálně část má svůj smysl, nad policií dohlíží státní zástupce a pokud se rozhodne o obvinění, následuje nezávislý soud, pro interpol platí mezinárodně ratifikovaná pravidla, pro soukromou sféru nic z toho neplatí a žádný uznaný soud nerozhoduje o tom, zda je daný obsah zařazen do blacklistu oprávněně.
Např. v ČR i v mnoha dalších zemích existují nějaké zákony chránící soukromí, poštovní i telekomunikační přenos, takže je vůbec otázka, zda ISP smí do provozu takto svévolně zasahovat a zda takový zásah na základě soukromého blacklistu britsko-izraelské organizace (jejímž členem je mimochodem i tak pedofilními agresory prolezlá společnost jakou je BBC) není trestným činem. (Já se domnívám, že je.)
To by časem taky v noci místo zásahovky mohli do domů vnikat odborníci třeba z řad opálenějších, kteří mají s prolamováním zámků značné zkušenosti, místo policie by nás hlídali v ulicích hoši z ABL, a dopravu by mohli místo policie řídit např. taxikáři a místo státních zástupců by nad trestním řízením mohl bdít třeba "zkušený odborník" Tomáš Sokol. Děkuji, nemám zájem.
Ano, zde došlo možná mou vinou k nedorozumění. Proti tomu nic nemám. Každý může vyhledávat a ohlašovat policii trestnou činnost dle libosti a je to i záslužné. Problém mám ale s IWF, která tvoří bez soudu nějaký blacklist stránek i s tím že Google a řada ISP na základě tohoto blacklistu pak filtrují data/telekomunikaci. Problém mám také s tím, aby se DP reportovalo místo u policie u nějakého soukromého subjektu.
Co se týče IWF, je to podobné jako s blokováním spamu. Někteří soukromníci se rozhodli, že busou označovat, co je špatné - a další soukromníci to svobodně využívají. IWF by byl problém, kdyby filtrování podle jejich blacklistu bylo povinné. Dokud povinné není, tak je to úplně jiná debata - o tom, jak lidé vnímají svobodu a co si nechají líbit...
Nedávný skandál se zablokováním Wikipedie prakticky u všech provozovatelů internetového připojení po celém světě ukazuje, že IWF uživatelům internetu mnoho svobody a volnosti neponechává.
Existuje u nás vůbec poskytovatel připojení, který by s blacklisty IWF nepracoval? Pokud vím, tak je využívají všechny tři majoritní společnosti i kabelovky, tedy poskytovatelé připojení pro naprostou většinu populace.
Druhá věc je, že se IWF řídí US fašistickou legislativou a může blokovat věci, které jsou u nás naprosto neproblematické (např. v některých státech USA je "zákonný věk" 21 let).
I kdybych přistoupil na tento příliš liberální pohled (který krásně ilustruje jak přílišná liberálnost omezuje skutečné svobody nebo zvedá náklady jednotlivců, kteří si paradoxně přejí mít svobodu a to minimálně v tom smyslu, že jedinci, kteří cenzurovaní být nechtějí si patrně budou muset vybudovat svého vlastního dalšího ISP) a i když odmyslím zákony chránící soukromí a telekomunikační provoz, tak takový cenzorský systém v žádném případně nesmí fungovat u ISP na regulovaném trhu (mobilní operátoři) a u ISP jakkoliv využívajících veřejné prostředky. Dále nesmí být taková služba nabízena jako připojení k internetu, ale musí být jasně uvedeno (nejen malým písmem v podmínkách, ale i v nadpisech reklam), že jde o nabídku služby připojení k soukromníky cenzurovanému internetu. Až pak můžeme začít debatovat o tom, že by to tak mohlo být.
I kdyby toto vše bylo splněno, nic to nemění na nebezpečí takového systému bez soudního prvku. Zájem všech velkých bratrů, tajných služeb, organizovaného zločinu a cenzorů o tuto organizaci musí být enormní a pravděpodobně nebude ani problém, aby se na nějakých neetických akcích systém zneužívajících dohodli, když vesměs mají velké korporace podobné politické zájmy. U policie to hrozí také a proto je tam vícestupňová kontrola a prvek nezávislého soudu s několika stupni možnosti odvolání.
Mimochodem, jak by se vám líbilo, kdybych se např. já prohlásil za odborníka na účetnictví, založil si organizaci pro dozor nad mezinárodními účetními podvody a od té doby se to bude místo policistům hlásit mě a já budu rozhodovat např. o tom, které společnosti se zablokuje, bez soudu, bankovní účet? To snad nemyslíte vážně, tyhle vaše představy..
Přesně tak - to je takový nesmysl, že mě ani nenapadne, že by o něco takového mohlo jít. Smysluplná interpretace je např. ta, že Google využije své know-how a dodá policii nástroj, který dokáže vyhodnotit (na základě podkladů, které si spravuje policie sama), zda jde o DP nebo ne. Policie pak tento nástroj použije k automatickému monitoringu diskusních fór apod. To policii umožní efektivně vyhledávat (a trestat) distributory DP.
Jo - a je samozřejmé, že distributoři DP dříve či později najdou nějakou kličku, jak se tomu monitoringu vyhnout. Ale než na to přijdou, tak jich pár pochytají. A i potom čas od času chytnou nějakého neopatrného nováčka. To jen pro ty, co začnou vykřikovat, jak je to celé zbytečné, protože každý se tomu přeci bude umět vyhnout :)
Ne, to žádný problém není - takový výklad by byl protiústavní (a naprosto nesmyslný). Ano, problém je, že vám to může někdo podstrčit - ale to není problém DP, to můžou klidně udělat i s pistolí nebo drogama.
Krom toho mám pocit, že už jsme příliš daleko od původního tématu.
ČLÁNKY DO MAILU