No a teď ještě to "pomocí ... nově vytvořených vhodných postupů" domyslete o krůček dál. Nové postupy může zřejmě vytvářet jen někdo, kdo dané problematice rozumí - odborník. A zřejmě by bylo dobré, aby to byl jeden z těch nejlepších odborníků. Takže máme dvě možnosti: (A) policie bude mít špičkové odborníky na všechno, (B) policie bude spolupracovat se špičkovými odborníky ze soukromé sféry.
Pak je tu ještě jeden aspekt: co se týče důvěryhodnosti, je jedno, jestli je ten odborník policista nebo soukromník - selhat (ať už záměrně, nebo omylem) mohou oba. Zločinec-policista se totiž vyskytuje cca stejně často jako zločinec-soukromník (relativně - v poměru k velikosti daných skupin).
Policie musí dodržovat celou řadu předpisů, postupů a zákonů z nichž minimálně část má svůj smysl, nad policií dohlíží státní zástupce a pokud se rozhodne o obvinění, následuje nezávislý soud, pro interpol platí mezinárodně ratifikovaná pravidla, pro soukromou sféru nic z toho neplatí a žádný uznaný soud nerozhoduje o tom, zda je daný obsah zařazen do blacklistu oprávněně.
Např. v ČR i v mnoha dalších zemích existují nějaké zákony chránící soukromí, poštovní i telekomunikační přenos, takže je vůbec otázka, zda ISP smí do provozu takto svévolně zasahovat a zda takový zásah na základě soukromého blacklistu britsko-izraelské organizace (jejímž členem je mimochodem i tak pedofilními agresory prolezlá společnost jakou je BBC) není trestným činem. (Já se domnívám, že je.)
To by časem taky v noci místo zásahovky mohli do domů vnikat odborníci třeba z řad opálenějších, kteří mají s prolamováním zámků značné zkušenosti, místo policie by nás hlídali v ulicích hoši z ABL, a dopravu by mohli místo policie řídit např. taxikáři a místo státních zástupců by nad trestním řízením mohl bdít třeba "zkušený odborník" Tomáš Sokol. Děkuji, nemám zájem.
Mimochodem, jak by se vám líbilo, kdybych se např. já prohlásil za odborníka na účetnictví, založil si organizaci pro dozor nad mezinárodními účetními podvody a od té doby se to bude místo policistům hlásit mě a já budu rozhodovat např. o tom, které společnosti se zablokuje, bez soudu, bankovní účet? To snad nemyslíte vážně, tyhle vaše představy..
Přesně tak - to je takový nesmysl, že mě ani nenapadne, že by o něco takového mohlo jít. Smysluplná interpretace je např. ta, že Google využije své know-how a dodá policii nástroj, který dokáže vyhodnotit (na základě podkladů, které si spravuje policie sama), zda jde o DP nebo ne. Policie pak tento nástroj použije k automatickému monitoringu diskusních fór apod. To policii umožní efektivně vyhledávat (a trestat) distributory DP.
Jo - a je samozřejmé, že distributoři DP dříve či později najdou nějakou kličku, jak se tomu monitoringu vyhnout. Ale než na to přijdou, tak jich pár pochytají. A i potom čas od času chytnou nějakého neopatrného nováčka. To jen pro ty, co začnou vykřikovat, jak je to celé zbytečné, protože každý se tomu přeci bude umět vyhnout :)
Ano, zde došlo možná mou vinou k nedorozumění. Proti tomu nic nemám. Každý může vyhledávat a ohlašovat policii trestnou činnost dle libosti a je to i záslužné. Problém mám ale s IWF, která tvoří bez soudu nějaký blacklist stránek i s tím že Google a řada ISP na základě tohoto blacklistu pak filtrují data/telekomunikaci. Problém mám také s tím, aby se DP reportovalo místo u policie u nějakého soukromého subjektu.
Co se týče IWF, je to podobné jako s blokováním spamu. Někteří soukromníci se rozhodli, že busou označovat, co je špatné - a další soukromníci to svobodně využívají. IWF by byl problém, kdyby filtrování podle jejich blacklistu bylo povinné. Dokud povinné není, tak je to úplně jiná debata - o tom, jak lidé vnímají svobodu a co si nechají líbit...
Nedávný skandál se zablokováním Wikipedie prakticky u všech provozovatelů internetového připojení po celém světě ukazuje, že IWF uživatelům internetu mnoho svobody a volnosti neponechává.
Existuje u nás vůbec poskytovatel připojení, který by s blacklisty IWF nepracoval? Pokud vím, tak je využívají všechny tři majoritní společnosti i kabelovky, tedy poskytovatelé připojení pro naprostou většinu populace.
Druhá věc je, že se IWF řídí US fašistickou legislativou a může blokovat věci, které jsou u nás naprosto neproblematické (např. v některých státech USA je "zákonný věk" 21 let).
I kdybych přistoupil na tento příliš liberální pohled (který krásně ilustruje jak přílišná liberálnost omezuje skutečné svobody nebo zvedá náklady jednotlivců, kteří si paradoxně přejí mít svobodu a to minimálně v tom smyslu, že jedinci, kteří cenzurovaní být nechtějí si patrně budou muset vybudovat svého vlastního dalšího ISP) a i když odmyslím zákony chránící soukromí a telekomunikační provoz, tak takový cenzorský systém v žádném případně nesmí fungovat u ISP na regulovaném trhu (mobilní operátoři) a u ISP jakkoliv využívajících veřejné prostředky. Dále nesmí být taková služba nabízena jako připojení k internetu, ale musí být jasně uvedeno (nejen malým písmem v podmínkách, ale i v nadpisech reklam), že jde o nabídku služby připojení k soukromníky cenzurovanému internetu. Až pak můžeme začít debatovat o tom, že by to tak mohlo být.
I kdyby toto vše bylo splněno, nic to nemění na nebezpečí takového systému bez soudního prvku. Zájem všech velkých bratrů, tajných služeb, organizovaného zločinu a cenzorů o tuto organizaci musí být enormní a pravděpodobně nebude ani problém, aby se na nějakých neetických akcích systém zneužívajících dohodli, když vesměs mají velké korporace podobné politické zájmy. U policie to hrozí také a proto je tam vícestupňová kontrola a prvek nezávislého soudu s několika stupni možnosti odvolání.
Ne, to žádný problém není - takový výklad by byl protiústavní (a naprosto nesmyslný). Ano, problém je, že vám to může někdo podstrčit - ale to není problém DP, to můžou klidně udělat i s pistolí nebo drogama.
Krom toho mám pocit, že už jsme příliš daleko od původního tématu.
Internet mám od té doby co je v ČR k mání. Sice porno nevyhledávám a to dětské už vůbec ne, ale nikdy jsem na něco podobného nenarazil ani nějakou náhodou nebo omylem. Tím netvrdím že ty fotky a filmy někde na internetu nejsou. Ale myslím si že pokud to tam někdo hodí, tak to najdou jenom osoby pro které to je určeno. Třeba za poplatek obdrží přístupové údaje. A boj s tím nemá význam. Pouze se zneužívá k boji proti veškeré lidské populaci. A nejvíc je ubohé že se tím bojem zabývají soukromé firmy. Když už, tak by to měly dělat státy a jejich úřady.
Policie ze zakona nesmi delat nic, co ji zakon neuklada => pokud ji zakon uklada nejakou cinnost stihat, tak na to musi mit lidi (vlastni lidi) a v zadnem pripade nemuze a nesmi spolupracovat se soukromymi subjekty, uz jen proto, ze tim by sama porusovala zakon. Ostatne, viz vsemozne "uniky".
ČLÁNKY DO MAILU