Vlákno názorů k článku Google Wave - sbohem, ani jsme se nepoznali od DaLe - "Demokracie byla očekávána s nadšením, po spuštění moc...

"Demokracie byla očekávána s nadšením, po spuštění moc lidí nezaujala a postupem času se zájem o ní ztratil úplně. Teď byla zrušena. Nemohu napsat, že je to škoda, ani že je to dobře. Nezkoumal jsem to. ...
Jsem rád, že jsem neztratil čas, který bych věnoval zkoušení. Úplně mi stačilo přečíst těch pár recenzí a názorů lidí, kteří si to zkusili."

"Lupa byla očekávána s nadšením, po spuštění moc lidí nezaujala a postupem času se zájem o ní ztratil úplně. Teď byla zrušena. Nemohu napsat, že je to škoda, ani že je to dobře. Nezkoumal jsem to. ...
Jsem rád, že jsem neztratil čas, který bych věnoval zkoušení. Úplně mi stačilo přečíst těch pár recenzí a názorů lidí, kteří si to zkusili."

:P

Hloupější článek jsem dlouho nečetl.
Neřekl naprosto nic, jen prozradil na autora, že potřeboval cosi uvařit z vody a nevěděl o problematice nic.

Dokonce se nedokázal kvalifikovaně vyjádřit ani k tomu, že nic neví. Skáče z myšlenky na myšlenku, článek je nekonzistentní.

Copak je to asi za novináře, co nevyzkouší novou službu, jakou k němu asi můžu mít důvěru? Co si o něm myslet, když svůj názor staví na názorech jiných novinářů?

Dorazil mě odstavec o autorovi. Na jeho webu odkazuje na publikované články na lupě. No to přesně sedí ke kvalitě článku. Proč otevírat ještě další web, když na něm nic nového nezjistím, stejně jako proč číst jeho články, když papouškují názory jiných . .