Ty služby neprovozuje ani těch pár zaměstnanců, co sedí v Irsku. Daní tam proto, že když mají tržby v EU, tak je musí zdanit v EU. A tam jsou daně nejmenší, proto právě v Irsku. S logikou o počtu zaměstnanců co kde sedí na to nechoďte, nemá s tím nic společného. Řada firem v IT oboru daní v Irsku i když tam mají třebas jen pět zaměstnanců, zatímco v Polsku a ČR mají zaměstnanců stovky. A ti v Irsku nedělají nic než fakturaci, zatímco ti v Polsku a ČR montují, testují, konfigurují, balí a expedují. Na faktuře je ale Irská pobočka, ne ta, ze které to fyzicky odešlo.
Prostě klasický "subdodavatel". Irská pobočka dělá "business" a ta v Polsku nebo ČR pro ni pracuje. Jejich (jediným) zákazníkem je Irská pobočka, která platí jen náklady. Zisk v Polsku a ČR je tedy nula nula nic.
Takhle internet a vubec volny evropsky trh fakt nefunguje. Holt ono to ma obcas i sve drobne nevyhody, co se zrovna toho zdaneni tyce. Smirte se s tim, ze v ramci EU nektere dane skonci v sidle podnikani - ktere holt nebude totozne s mistem, kde sedi koncovy konzument (at uz je rec o zbozi nebo sluzbach). Mimoto, zrovna DPH/VAT u sluzeb resi i to misto spotreby... ze. Takze logicky neco dani... jen to holt nevidite v nasem obchodnim rejstriku.
Internet tak funguje, třeba já služby Google v ČR používám, a rozhodně nejsem sám.
Já jsem nepsal nic o tom, jak mezinárodní daňové právo funguje, psal jsem o tom, co dává smysl. A také o tom, o čem už ekonomové nějakou dobu uvažují a mezinárodní daňové právo k tomu v budoucnu nejspíš bude směřovat. Mimochodem, moje „něco danili tu danili“ se vůbec nevylučuje s vaším „některé daně skončili v sídle podnikání“ – to jen vy se zase snažíte dělat polemiku z něčeho, co polemika není.
Ten GrapheneOS se úplně vklidu dá doporučit každému trochu technicky zaměřenému uživateli, který nelpí tolik na funkcích, jako na čistém systému relativně pod kontrolou uživatele a bezpečnosti.
Není to žádný bláznivý projekt pro zločince, je to prostě upravený OS pro pixel. Něco jak dříve byly ROM. Akorát toto je asi nejserioznější projekt. Aktuálně i historicky.
Opravuje chyby, má nějaké bezpečnostní funkce, minimalizuje naprosto telemetrii a sandboxuje Google systémové apky. Prostě systém vhodný pro každého, kdo má dost telemetrie a sledovánína každém (doslova) kroku. nikoli systém pro zločince...
A ano, potenciálně vhodný asi i pro zločince, protože na něm nejspíš nefunguje kdejaký backdoor nebo servisní přístupy atp, ale o tom to primárně není
Oracle v AWS zní jako výborná věc. Pokud se tím vyřeší licencování a AWS bude samo sledovat za co a kolik zaplatit, tak to bude obrovské plus. Pokud to navíc dokáže omezit zdroje v souladu s licenčními podmínkami, tak by to byla bomba!
Tohle je totiž jeden z problémů s Oracle - vy si ho zadarmo stáhnete a nainstalujete jak chcete a kam chcete. A pak si v něm použijete co chcete. Ale sami si musíte vyhodnotit co používáte a podle toho zaplatit licenční poplatky. S tím, kolik věcí je v defaultní instalaci (a ani nejdou snadno vypnout) a přitom jsou za extra peníze, to byla vždy detektivka. Pokud tedy AWS verze bude umět reporting typu "hele, někdo vám tam zavolal proceduru z package XY, což znamená, že budete platit o 200,000 USD měsíčně víc" tak to řadě zákazníků uleví.
Vždy si vzpomenu na ten průšvih, když kdysi kdosi vytvořil v produkčním Oracle další pluggable databázi a přišlo se na to až při auditu. V té databázi nebylo nic, co by hlídalo počet pluggable databází a zabránilo tak člověku vytvořit druhou. Jenže právě od dvou výše už firma musela dokoupit i "Oracle Multitenant", což byla docela pálka. Fakt, že ta databáze by default obsahuje i tyhle "extra" featury a povinnost platit za ně vznikne okamžikem, kdy je někdo použije, by díky AWS mohl být mnohem průhlednější.
A tak ano, co se blouznivych napadu stran komplikovanych danovych systemu tyce, nekteri "ekonomove" dokazou vymyslet vselimozne prekombinovane ptakoviny a zjevne se v nich vzhlizite :-) Jenze v ramci jednotneho evropskeho trhu by mel byt trend spise opacny... potlacovat ty "regionalni" vyplody typu "co stat, to jina dan". Ono se to tyka i te DPH, ktera byt je "v zakladu" harmonizovana, tak ve vysledku je to porad co stat, to original...
Xiao: to je potenciálně možné. A taky důvod, proč závislost na nějakých centralizovaných, téměř monopolních službách z US(nebo třeba z Číny, to je jedno) je riziková. Nepočte potenciál špionáže například.
Zatimco US nebo Čína rizika vnímají, a svůj trh si chrání, u nás pořád spoléháme, že vše bude v pořádku, asi. Dost se změnilo tedy od doby, kdy Trumpeta nastoupil a dost znejistěl zbytek světa.
Svět se mění, a spoléhat na uzavřená cloudová řešení ze zahraničí, zvlášť u služeb, které můžou kriticky ohrozit společnost je nezodpovědné a nežádoucí. Tak doufám, že se ledy konečně hnou a namísto víček od petlahví se začnou řešit opravdu podstatné věci
Ze google v CR nezaplatil dan ze zisku mi moc nevadi a ani mi to neprijde nejak zvlast nefer, protoze Google prece ty svoje sluzby nevyprodukoval v CR (s prispenim CR). Osobne by mi i nevadilo ani kdyby neplatil dan ze zisku v EU vubec, protoze stejny duvod viz vyse.
Kladivo na tenhle druh obchodu (koupim neco ze zahranici od subjektu co v CR nedani) se prece jmenuje DPH. Kdyz si koupis Youtube premium nebo vetsi uloziste na Google disk, tak prece DPH platis vzdy v te zemi odkud jde platba.... takze Cesi prispivaji do CR. To mi prijde uplne v pohode a dostacujici. A az v CR vznikne sluba, ktere dam pred tou od Google prednost, treba cojavim Seznam, tak pak bude Seznam danit v CR i zisk,.... aha jenze uz i Seznam tusim dani nejde jinde (Kypr?) takze na co si tu vlastne stezujeme?
Nejde ani tak o jednotny evropsky trh, protoze ani v tom Irsku moc neodvadi, ale o zamezeni dvojiho zdaneni, tedy pokud firmy jako Google či Meta odvádí v US, bylo by to daneno dvakrat. Nicmene pokud Trump nyni zavadi reciprocni cla s ohledem na deficit ve "zbozi" a "sluzby" se do toho nezapocitavaji, pricemz to dela nahodne na ruzne komodity, v nahodnych casech a s nahodnymi delkami pauz, je na case zdanit i sluzby jako to nyni udelala Kanada...