Vlákno názorů k článku Grabuj.cz míří do ostrého provozu, ale vzbuzuje otázky mezi právníky od TV - Zvláštní, že najednou nikomu nevadí, že si za...

Zvláštní, že najednou nikomu nevadí, že si za kopii, na kterou má ze zákona právo zdarma, musí zaplatit ...
Propblém totiž není v tom kdo či jak udělá kopii, ale v tom, že grabuj.cz tuto kopii zpoplatní, aniž by jakákoliv část zisku připadla lidem, kteří dílo vytvořili, financovali a dílo jim patří. V tom je problém. Tedy v tom, že někdo vybírá peníze za něco, co mu ve skutečnosti nepatří a zisk si ponechá.

A ten PVR box umožňuje nahrávku poslať niekde inde? Alebo je nahrávka viazaná na ten konkrétny box???? Moje skúsenosti s PVR boxami dodávanými operátormi sú také, že nahrávka zostáva v boxe od nahratia až po jej vymazanie. Resp. ak box používa externý záznam, tak je nahrávka kódovaná. Grabuj posiela súbory použiteľné v hocijakom zariadení čo je podstatný rozdiel.

Jenže to je sporné - když si pronajmu videorekrodér, kterým si budu doma nahrávat, tak ten kdo mi ho pronajal, nebo prodal, je v podstatě ve stejné situaci, jako grabuj.cz.
Cítím samozřejmě, že tady už vůbec nepřichází v úvahu otázka možného použití videorekordéru na něco jiného, než nahrávání, ale v principu je to podobné, jinak by se neprodávaly videorekordéry, ale pouze videopřehrávače.
Pak je tu ještě otázka, kdyby to grabuj.cz dělali zdarma, nebo jen za režijní náklady, jestli by to v pořádku z vašeho pohledu bylo.

Není, protože ten kdo Vám prodal či pronajal videorekordér, nemá nic společného s tím, jaký obsah si budete nahrávat, neb Vám obsah nenabízejí ani nejsou prostředníky k němu.

Proč by někdo chtěl pracovat zadarmo, tomu moc nerozumím ... Jako že, parta znuděných milionářů zpřístupňuje lidem české seriály zdarma, protože neví co by? :-)

Ale ať tak či onak, v pořádku by to nebylo, protože nemají právo zpřístupňovat obsah, který jim nepatří. O tom se povede hlavní spor právníků, zda se jedná o zpřístupnění obsahu či nikoli. Si myslím osobně. Třeba se pletu.