Názory k článku Groupon měl loni o polovinu nižší příjmy, než původně uváděl

je treba rict, ze si timto snizili nejenom vynosy (obrat), ale i naklady, takze EBITDA zustava dale stejne zaporna jako predtim ---> rozdil je skutecne jen psychologicky

na druhou stranu Groupon s necim takovym mel pocitat, nebot US GAAP ma na kriteria vykazovani 100% ceny vs. vykazovani jen provize podrobny navod, jedna se o rozliseni "principal x agent"....

Je to len uctovna zalezitost. Tie peniaze Grouponom pretecu, len odteraz budu inak klasifikovane. A pre kazdeho je najdolezitejsim ukazatelom EBITDA, ta sa tymto nijako nemeni.

moze ist o poziadavky SEC atd, ake cisla mas prezentovat na verejnosti. alebo nejake regulacie v US GAAPoch.

Ak je implikovany naklad tvojho biznis modelu napr ta provizia, tak moze byt zakazaneho uvadzat tuto sumu, lebo klame investorov atd.

Aneb dělají to všichni, ale když to dělá Groupon, tak je z toho skandál. :-)

Revenue = výnos, obrat, zkrátka za kolik jsem prodal. Na stejném výkazu, jen o kousek níže v kapitole Náklady je uvedena provize dodavatelů.
Ještě o něco níže se nacházejí tajmené zkratky jako EBITDA, EBIT a EBT, které pochopitelně nijak neovlivní, jestli do médií prezentuji Revenue jako obrat (správně), nebo jako hrubou marži. A tyto hodnoty jsou přitom rovněž veřejně známé.

Zřejmě došlo někde k dezinterpretaci. Nezaměnil Groupon v některém z předchozích prohlášení Revenue za Gross Margin? Jinak si neumím vysvětlit, proč se o tom vůbec píše. Nebo si snad myslíte, že když taková Alza.cz uvádí obrat přes pět miliard, že tím ve skutečnosti myslí svoji marži?