Vlákno názorů k článku GTS Pohoda Doma: konec jednoho snu od fernet - Moje uvaha neni o atomizovani, varianta 4) je...

Moje uvaha neni o atomizovani, varianta 4) je o stejnem rezimu jako treba drahy (koleje a sluzby). Na jednech kolejich/dratech muze prece poskytovat sluzby vice subjektu... Nevidim prilis duvod, proc by ty koleje/draty mely zustat statni, soukromy vlastnik je efektivnejsi. A protoze technologie jde rychle dopredu, tak se bude muset snazit a prilis nepredvadet monopolni chovani. Konec koncu, to je prace pro UOHS. Pokud si pamatuju, tak o tomto se mluvilo jiz pocatkem devadesatych let, nehynouci zasluhu na soucasnem stavu ma soudruh Dyba. Z minulych a opet soucasnych koryfeju pripomenme treba Hrubeho.
Do varianty 2) to Mlynar nedotahl, on to dotahl do varianty 3). Ale to bylo jasne od zacatku. Mlynar je bud blb nebo to takto vedome chtel a navenek lze. Podani na UOHS je v publikovane podobe samozrejme jen k smichu. Je to o nicem, jen si Koryto Mlynar dela publicitu a popularitu, ze on je ten "hodnej". Zajimavejsi varianta by byla koupe Eurotelu pro stat (vyplatil by i CTc) a nikoli pro CTc. To by pak bylo "jine kafe".
Nos mi rika, ze Deutsche Telecom to stejne nekoupi, nebo alespon nebude prvni majitel.

Ale stejne je to o tom, zda preferuji co nejvyssi rychly zisk nebo jeste vyssi, ale stredne a dlouhodoby. Proto politika do kseftu nepatri a proto je potreba, aby vse bylo soukrome. Pak se do toho zadnej Gross ani Mlynar nemuzou srat...

Uz jsem sice slysel/precetl hodne slov o tom, ze by se mel Telecom co nejvice atomizovat, nicmene bohuzel jsem nevidel zadnou odpovidajici a duveryhodnou analyzu, ktera by to potvrzovala. Podle meho nazoru by nejvice financne statu prospela varianta (2) - do teto podoby dotahl CTc Mlynar. U varianty (1) neni jasne, zda by nekdo mel o CTc bez podilu v ET zajem. U varianty (3) se pripravime o (moznou) nabidku Deutsche Telekom. U (4) by to melo smysl pouze v pripade, ze by si stat nechal spolecnost "CTc site/draty" a zaroven prodal "CTc voice" za jakoukoliv cenu.

Vse je prodejne, je to pouze otazka ceny. Existuji v podstate ctyri zpusoby co jde (slo) udelat.
1) Prodat ET a CTc zvlast.
2) Prodat ET a CTc dohromady ale v oddelitelne podobe a nechat jiz naprosto volnou ruku novemu vlastnikovi, co s tim udela (co si necha..., co proda..)
3)Provazat ET a CTc tak, ze nepujdou bez vyznamych nakladu noveho vlastnika oddelit.
4) Variace na 1) a 2) + Oddelit v CTc infrastrukturu a sluzby a prodat vlastne tedy trojici (ctverici) firem - ET, CTc site, CTc data, CTc Voice.

Vsechny varianty krome 3) davaji smysl, varianta 4) je vsak politicky nepruchodna (z hlediska volneho trhu, tj. i dlouhodobeho ekonomickeho vynosu vsak idealni). U teto varianty je jeste jeden zasadni problem... kde sehnat schopny mamagement, ktery se toho zhosti. V Telcu ne, to je panoptikum neschopnosti.

V principu prece plati, ze cim vice podminek nalozite kupci, tim nizsi cenu dostanete. Pokud je tedy CTc "samostatne neprodejny", tak k nemu sice nabalim Eurotel, ale dal uz do toho nebudu vlastnikovi kecat. Cistku jiz prenecham jemu. Vzpomente si na nektere "uspesne" Zemanovy privatizace se spoustou podminek.

Grossova a Berdarova cesta (za vydatne pomoci s. Mlynare) spolehlive znici Eurotel a CTc nepomuze.

Jste si jisty, ze by za predchoziho stavu byl Telecom prodejny? Podle meho nazoru je potreba Cesky Telecom prodat stuj co stuj, nejlepe nejakemu zahranicnimu telco operatorovi. Nedelam si o nem zadne iluze, ale doufam, ze bude orientovan na rozvoj spolecnosti i site. Nemyslim, ze je to na 100%, ale u soucasneho politicky dosazovaneho managementu jsem tu nadeji ztratil.

Metoda prizdisrac, kterou CTc jiz hezkych par let uplatnuje, vede pouze k pomale ztrate trzeb i trzniho podilu. Je to logicke - management statni firmy ma maximum prace s krytim vlastnich zidli a jak se rika: kdo nic nedela, nic nezkazi a je dobre hodnocen.

Z hlediska kratkodobych ekonomickych zajmu zcela jiste, otazka je jak to bude z dlouhodobeho pohledu. Pouze prosperujici firma (i soukroma)totiz produkuje zdanitelny zisk (dane), sluzby ze kterych stat vybira DPH, odvody ze zamestnancu na socialku, zdravotni dan atp. Zde je podle meho skutecne na miste otazka, zda pripadny prodej Eurotelu a CTc zvlast, nebo ve stavu "oddelitelnem" by neprinesl z perspektivy nekolika pristich let skutecne vyssi efekt.
Otazka politickych priorit soucasne/docasne vladni moci je pravdepodobne zcela jina. Moje podezreni hranicici s jistotou je to, ze soudruh Mlynar dal teto kratkodobe perspektive (v zajmu koryta sveho a sve partaje) prednost pred zajmy (i ciste ekonomickymi) obcanu tohoto statu. Stejne tak bych pochopil/schvaloval, pokud by penize z privatizace CTc/Eurotel byly pouzity na vyreseni reformy socialniho systemu, zdravotnictvi, skolstvi, na sanaci statniho dluhu nebo budovani a opravy verejne infrastruktury. Ale ony ty penize budou sezrany nenasystnym statnim xindlem a rozfrcany v korupci. Nehynouci zasluhu ma na tom krome soudruhu Spidly, Grosse a ostatnich socanu i soudruh Mlynar.

Z hlediska ekonomickeho mel a stale ma 100% podil Telecomu v Eurotelu smysl.

Mate sice pravdu, ale Mlynar nemusel CTC vyjednavat nakup Eurotelu. I prumerne inteligentnimu clovekovi muselo byt jasne jak to nakonec dopadne. A pokud to dostal od vlady za ukol, mohl kdykoli udelat tiskovku a rezignovat na koryto. Naopak se bil v prsa, jak to skvele vyjednal. Ted vidime vysledek, Mlynar je bud blbec nebo pro koryto udela cokoli...

Tady jde jen o nadržování Telecomu ze strany ČTÚ, které to asi dostalo nařízeno od ministra Mlynáře.

Pak ale je třeba volat ministra Mlynáře a ptát se, kde je ten paušál na dial-upu, o kkterém mluvil a sliboval v polovině minulého roku.

Ktere pohadce mame verit vice? Ze Mlynar ridi CTU nebo ze Mlynar nadrzuje Telecomu? Obe ta tvrzeni jsou HODNE daleko od reality ...

Czech On Line má podanou žádost u ČTÚ za paušál na propojení s Českým Telecomem (tedy princip FRIACO) od září minulého roku.

Žel vinou ČTÚ pod vedením, zdá se vyčerpaného, předsedy Stádníka je žádost nevyřízená.

Je s podivem, proč někomu za jednou natažené dráty a techonologie bylo umožněno vybírat poplatky za minuty užívání, a druhému za tytéž dráty a technologie není umožněno zaplatit rozpočitaný podíl nákladů (při splatností třeba na 10 let) formou paušální platby ve vyhrazeném čase třeba od 14 - 06 hod. (to kvůli udržení kapacity pro hlas, jak je uloženo zákonem).

Tady jde jen o nadržování Telecomu ze strany ČTÚ, které to asi dostalo nařízeno od ministra Mlynáře.

Pak ale je třeba volat ministra Mlynáře a ptát se, kde je ten paušál na dial-upu, o kkterém mluvil a sliboval v polovině minulého roku.