Ano, na to si vzpominam - ovsem take si vzpominam na mladsi pripad, kdy byl clovek poslan na prospesne prace a nasledne do vezeni za udajne rozesilani hanlivych e-mailu, aniz by soud mel jine dukazy nez ony e-maily (vizte http://www.lupa.cz/clanky/vezeni-za-diskusi-na-webu/)
Pamatuji se na pripad cca rok dva zpatky, kdy byl z pocitace jisteho taxikare poslan vyhruzny dopis prazskemu radnimu, ktery horoval pro prisnejsi regulaci taxisluzby. Taxikar byl zprosten viny, protoze se neprokazalo, ze ten dopis napsal on...
Takze pokud by mel eventuelni soud o dp stejny pristup, tak myslim, ze pokud se neprokaze ze jste ji tam stahnul vy osobne, tak jste s dobrym pravnikem z obliga...
Pokud by byl na tom (zabavenem) pocitaci s detskou pornografii dany rootkit nalezen a bylo by prokazatelne, ze mohl bez vedomi uzivatele umistit do pocitace onen material, soudce by to s nejvyssi pravdepodobnosti vzal v potaz, samozrejme by zalezelo na dalsich faktorech - vasi dosavadni bezuhonnosti, vasem advokatovi atd.
Rootkit od Sony s timto pripadem nema nic spolecneho. Co se tyce vasich dalsich implikaci, tak nejsem pravnik, ale obavam se, ze prokazat vasi nevinu ohledne pritomnosti detske pornografie ve vasem pocitaci by byl znacne komplikovany ukol...
"Zatim" teoreticky pripad:
nainstaluji si rootkit od Sony, ten nekdo zneuzije a ulozi mi na disk detskou pornografii.
Podle noveho zakona me za to policie muze zavrit do vezeni.
Chapu to dobre?