Vlákno názorů k článku Hana Hikelová: Jak jsem skončila v Českém rozhlase od mluvka Tomáš - S tím bych souhlasil. Ty plíživé změny jsou...

S tím bych souhlasil. Ty plíživé změny jsou hrozné!

Tak to je ono. Konečný cíl řekněme je jasný, ale udělat tu změnu není jasné...
I když ono by to střihem bylo nejlepší. Prostě připravit a střih a od zítra jiné názvy u všech. Co nejvíc udělat současně, co je možné udělat současně. Ono je to méně bolestivé. Pokud budou dělat pokusy a pak je dlouhodobě vyhodnocovat a pak vyhodnocovat vyhodnocení. Tak v roce 2015 budou tam, kde jsou teď.

Myslím si, že zvolil strategii jakési "postupné" změny - tj. např. jeden měsíc sebere vysílače ČRo3 a dá je Dvojce... počká, jestli někdo bude protestovat a když ne, tak pak zkusí něco dalšího ... a v tom je právě problém, protože se to asi bude lepit "krok po kroku" a když se to někde v půlce zasekne, tak z toho vznikne "kočkopes" a bude to možná ještě horší než současný stav ... A pokud je tady lobby komerčních rádií, které se postaralo o odstranění Wave z FM v Praze, tak rozhodně tady nebude zájem,
aby v rámci reformy došlo ke spuštění celoplošné stanice "20-40 s hudbou z Wave", protože by to odebralo statisíce posluchačů komerčním rádiím ... takže současný Radiožurnál hrající mj. "normalizační žumpu" je neškodný, ale jeho změna je velice nebezpečná ...

Určitě se nejedná o omezení regionů.Zprávy a regionálmní info bude dostupné tak jako tak. Co se týče vlastních pořadů ty byly víceméně buď o ničem nebo i na některých regionech dobré, ale vysílány do ZDI. Kdo chytí v Liberci Olomouc ? Jedině netem, ti pitomci to nemají ani v DVB-S ! Takže to je bída a ještě jednou bída. Pokud by takový pořad byl tak dobrý, že by byl na celonárodním okruhu je to výhra. a ten hloupý pořad tam nemusí být vůbec.

Jinak RŽ samozřejmě. Přesně jak píšeš, jenže se obávám, že to mu právě neprojde...Četl jsi co plácala soudružka Jaklová ne ?

No já jen zopakuji, že kdyby tady opravdu vznikla stanice pro věkovou skupinu "20-40" na kostře dnešního Radiožurnálu s hudbou podobné té, co dnes hraje Wave s celoplošným pokrytím na FM, tak tuto stanici budu bez výhrad poslouchat s tím, že samozřejmě budu jen občas přeskakovat jinam (a to klidně v rámci ČRo) - takže v tomto s pánem Duhanem plně souhlasím a má moji podporu. Ale rozpačitý dojem mám třeba z omezení regionů v rámci tej reorganizácie...

Tak já osobně jako José Emerson Brtník se stavím k reformám p.Petera Duhana velice příznivně, tedy velmi mu fandím a některé plány se mi velmi líbí. Jen projevuji občasně obavy, co z toho doopravdy dokáže udělat nebo tedy, co mu projde u rady ČRo atd. Neboť už jsou známé 3 poměrně odlišné koncepce a i zde v rozhovoru s pí.HIkelovou je zcela jasně zřejmé, že se to ještě stále mění a vyvíjí. A nemusí to dopadnout až tak dobře, jak by jsme chtěli... Zdá se, že nyní se bojuje o to že RŽ má zůstat s číslem JEDNA, či co...Tedy už asi nesmí říkat, žeto má být dvojka...Zřejmě prostě stále jsme v totalitní zemi, kdy se musí davům hustit politická moudra z okruhu jedna a nemůže to být jako v cilizaci až dejme tomu okruh č. 5 !

:-) Taky si je občas představuji.

Tak to mě vskutku rozesmálo - "ti, co s námi nemluví, nás čtou nejvíce" ... tak pak je otázka, jestli si někdo z výše jmenovaných četl třeba i příspěvky v diskuzích, to bych tedy chtěl vidět opravdu výraz v tváři pana Duhana, když tu s José Emersonem spekulujeme nad těmi jeho digitálními "Fousy" a stanici "20-40 na kostře dnešního Radiožurnálu" ... a raději si už ani nepředstavuji, jak se asi tvářil třeba pan Zuna, když tu většina pisatelů napsala, že se v kauze RTA pouze neskutečně "ztrapňuje"...

Radim Pařízek s námi mluví - když chce :-) Víte, novinář si musí vybrat: buď bude psát tak, jak to od něj očekávají různí ředitelé nebo manažeři, tedy bezzubě a píárově, nebo se na tuhle hru vykašle a pak musí počítat s tím, že někteří lidé se s ním budou bát mluvit. Pořád si ale myslím, že větší přínos je psát otevřeně, co se doopravdy děje, než se chlubit rozhovory se všemi řediteli, ve kterých se bojíte zeptat na nepříjemná témata. Věřte, že ti, co s námi nemluví, nás čtou nejvíc a pravidelně :-)

Ono to není až tak nutné. Pí. Hikelová Vám rozhovor poskytla. A jak zde jednou poznamenal vtipně i pravdivě, tedy s určitou moudrostí jeden diskutující, takovou svatou pravdu. ROHOVORY S TĚMI KDO ODCHÁZÍ JSOU VŽDY ZAJÍMAVÉJŚÍ a ledacos se z nich člověk dozví. Takže vzhledem k tomu, že se dají očekávat i čistky v ČT i čistky v ČRo. Domnívám se, že si na počet možných adeptů na obdobné rozhovory nebudete moci stěžovat a je a bude poměrně vysoký. Takže ono bude o čem psát ať už šéfstvo oněch subjektů bude mlčet nebo nebude.

Tak to je opravdu smutné :-( ... Ten seznam "nekomunikujících" má tedy již 4 položky (Renata Pešková, Pavel Zuna, Radim Pařízek a teď tedy je potvrzen i Peter Duhan) ...

To se ani objevovat nemusí, Tome. Peter Duhan nám už delší dobu neposkytuje rozhovory, takže jsme odkázaní jen na oficiální tisková prohlášení a jeho vyjádření na veřejných zasedáních Rady ČRo.

Děkuji redakci Digizone za velice zajímavý rozhovor, který přináší i jakýsi pohled do zákulisí ČRo. Mám jen obavu, aby se zde v nějakém příštím článku (či aktualitě)
neobjevilo něco ve smyslu:

"Stanovisko generálního ředitele Petera Duhana se redakci Digizone nepodařilo získat, pan Duhan nám nebere telefon" ...