Vlákno názorů k článku Pavel Hanuš: ČT potřebuje nového ředitele co nejdříve. Jinak bude oslabena od anonym - Články (rozhovory) s p. Hanušem čtu vždy se...
-
Články (rozhovory) s p. Hanušem čtu vždy se zájmem. Domnívám se, že se skutečně jedná o člověka fundovaného, otevřeného, stranou jakýchkoliv "komediálních" sklonů. V tomto smyslu chápu i jeho nechuť kandidovat na generálního ředitele ČT. I když, ruku na srdce, právě lidé jeho ražení scházejí ve veřejném či politickém životě jako sůl ve známé klasické pohádce. Boje s molochem sobeckosti a intrik na pozadí "peníze jsou až na prvním místě" generují ono známé podhoubí znechucení právě těch lidí, kteří by nás, Českou republiku, a nebo právě Českou televizi, měli vést. Avšak nepocítí-li neklamnou i soustavnou podporu veřejnosti, o řídící funkce se sotva kdy budou ucházet, respektive nepřijmou je, což je v důsledku pro celou společnost obrovská škoda... Například p. Pavla Hanuše si totiž ve funkci generálního ředitel ČT nejen dokážu představit; dokonce si myslím, že by se jím stát měl, vezmu-li v potaz osobnostní kréda jiných již mihnoucích se v médiích možných kandidátů na tuto pozici... -
no vidíte. Já si při čtení vzpoměl na éru socialistických ředitelů, kteří "objektivně" a "velice erudovaně" okecali vše. No je třeba uznat, že Janeček aspoň hospodaří s tím co má a není v nějaké další ztrátě, jako ti na Slovensku. I když to, co za 8 mld ročně ČT vytvoří a především jak a kolik to uspokojuje diváků je na pováženou.
-
Pane pepo nováku, dělám to sice vlastně nerad, protože to stejně nikam nepovede, ale zkusím Vám navrhnout sečíst všechny náklady, které v souvislostí s Vámi vynaloží Váš zaměstnavatel (tedy doufám, že nejste nezaměstnaný), nebo které musíte vynaložit při soukromém podnikání a ty desetitisíce budou srovnatelné s těmi stále omílanými 8 mld ČT. Přitom Vám asi nikdo nevyčítá, že za tolik peněz se o sebe a rodinu nedokážete postarat lépe. Doufám, že jsem to srovnání uvedl tak, že není nutné pracovat s konkrétními čísly a položkami? -
Ale já Vám pane pepo nováku rozumím. Já jsem to ale myslel tak, že Vám vlastní rodina také nevyčítá, že státu, nebo třeba dodavatelům energií, platíte své závazky a tak do domácí kasy přinesete jen část penez, které Vám prošly rukama. Tady ale nejde o tržní cenu práce. Tady jde o to, že Vy u ČT kalkulujete s přínosem pro diváky za 8 miliard a děláte, že nevíte o tom, kam se ty miliardy rozkutálí, že to nejsou jen stále Vámi argumentované kapsy "příživnických" umělců.
Jak správně uvádíte, se svými celkovými náklady se zákazníkům nesvěřujete. Ale ČT vyčítáte i to, o čem ona také běžně nebrečí. Také z celkové sumy musí platit daně, odpisy, vysílání a další náklady, které přímo nesouvisí s výrobou pořadů, platy zaměstnanců a odměnami umělců. Ony by ty inkriminované 2 miliardy ale už nevypadaly tak pohoršivě, ve srovnání s těmi miliardami, které plynou do komerčních stanic. Vím, že také všechny tyto peníze nejdou jen na mzdy a na konta majitelů, ale mělo by se měřit všem stejným metrem. -
Prozraďte, jak máte zařízeno, že vůbec nepřispíváte na účet komerčních TV? Koncesionářský poplatek je daň pro stát za držení TV přijímače a je věcí státu, koho pověřuje jeho výběrem a kam výnos investuje. Proto si stěžujte v senátu, sněmovně, Strakovce, na Hradě a neplýtvejte zbytečně svojí energií na webu, kde to má nulový účinek.
-
pane Pamětníku, vy jako vyznavač využívání cizích peněz pro vlastní požitky, tedy jako správný socialista si myslíte, že tak jako Vy, má v hlavě zlodějnu a vyžírku každý.
A závidíte při představě, že jiný snad vyžere více. Spíše je namístě dotaz, kolik peněz posílají daňoví poplatníci na účty vyznavačů ideologií jako jste vy.
Komerční TV jsou normální firmy, které se živí vlastní prací a za tu dostanou jsou placeny těmi, kdo si od nich jejich práci chtějí koupit. -
Závidím Vám pane pepo nováku, že víte o mně tolik důvěrných informací. To já o Vás téměř nic, kromě Vaší snahy zatvrzele opakovat své doměnky a pocity snad s nadějí, že tím naočkujete i druhé. Pro pořádek byste měl ale specifikovat, co mne konkrétně staví do role vyžírky a zloděje. Pokud tím narážíte na to, že bez pocitu viny sleduji někdy i ČT, tak to samé může mnoho milionů našich spoluobčanů a nemalý počet diváků z ciziny. Pokud i všechny tyto označujete stejně, je něco v nepořádku. Buď Váš názor, nebo ty miliony diváků. Ani nikomu nic nezávidím, ani Vám, pokud jste ten Vámi specifikovaný vyžírka. Jsem přesvědčen, že si sledování našich TV platím, platím si i služby kabelové služby UPC a nestydím se za to, že někdy sleduji i FREE stanice zahraniční, které jsou financovány jinými.
Měl byste také napsat, komu a co závidím. Mohu Vám ale místopřísežně prohlásit, že na můj účet přichází pouze moje mzda. Je pošetilé zkoumat, nebo se trápit otázkami, kolik ostatní daňoví poplatníci posílají na účty vyznavačů kterýchkoliv ideologií. Lituji Vás, že se tím trápíte i Vy.
Ta Vaše filosofická úvaha o živení komerčních TV vlastní prací se dá aplikovat třeba na dealery drog. Také něco se ziskem přeprodávají, co výhodně nakoupili, ale služby TV si kupují výrobci a prodejci za naše peníze. Protože, pokud bychom od nich nic nekupovali, nemohli by z neexistujících příjmů financovat svojí reklamu a "práci" komerčních TV by si nemohli kupovat. -
Pane pepo nováku, já netahám peníze z cizích kapes. To bych opravdu musel být kapesní zloděj a to určitě nejsem. A svádět na mne to, že se stát, prostřednictvím i Vašich volebních hlasů, rozhodl vypsat nějaký druh daně, to už je opravdu ujeté. A nezkoušejte tvrdit, že to není Vaše vláda. Při Vašem tak silném pravicovém smýšlení jste určitě nevolil levicovou stranu, čili, co jste si zvolil, to máte. Do těch milionů vyžírků, kteří mají možnost si za koncesionářské poplatky užívat nabídky ČT patříte i Vy, protože mne zkrátka nepřesvědčíte o tom, že se nikdy na veřejnoprávní TV nedíváte. A teď se zbytečně nesnažte mne přesvědčit o tom, že je to jinak. A kolik se díváte, je zcela lhostejné, není to totiž povinné.
Zkuste si představit situaci, že by financování TV opravdu vycházelo z totální kontroly toho, kdo a kdy se dívá na konkrétní stanici a podle toho by jí i platil. Tím by se stal náš spor zbytečným. Diváky by neotravovala reklama na žádné stanici, čili by bylo všechno v režimu PAY TV. Domníváte se snad, že by na to třeba Nova s Primou přistoupily? Ani náhodou, protože by hodně diváků nebylo ochotno za jejich nabídku platit. A ti ještě by ušetřili díky nižším cenám zboží o neuskutečněné povinné náklady na reklamy. A nejen já bych neměl pocit, že nedobrovolně platím komerčním stanicím jejich provoz. Ale vraťme se na zem, do reality, se kterou ani jeden z nás nic nesvede, ani když mne budete označovat za zloděje, vyžírku, socialistu a příživníka.
Jen se divím, ale možná bych to od Vás taky schytal, že mi nevyčítáte to, že využívám naše zdravotnictví, služeb policie, obranu armády, používání cest a třeba při rozvodu soudních orgánů. A kdybych byl velký lump, jak mne tak s oblibou označujete, který by byl odsouzen, že bych Vás ochuzoval o Váš nedobrovolný příspěvek na chod vězeňství. To Vám raději neudělám, možná byste to neunesl a nechtěl bych Vás mít na svědomí. -
Vsadím se, že taky jezdíte po silnicích a za každý ujetý km neplatíte speciální mýto. A taky vás nikdo nenazývá vyžírkou, protože zrovna jemu je ta silnice k ničemu. Stejně tak jako existují veřejné silnice, stát (demokratický) kdysi rozhodl, že bude existovat veřejnoprávní ČT. Může se vám to nelíbit, můžete se snažit to ve volbách změnit, ale nemáte proč urážet ty, co mají na věc jiný názor.
-
motoristi platějí specielní spotřební daň z PHM, dále odvádějí DPH, případně platějí silniční daň a dálniční známku nebo mýtné.
Jinak s Vámi souhlasím, spravedlivější by bylo, kdyby byly dálnice placené jako třeba ve Francii a každý platil podle toho, jak jede. I když ta spotřební daň na PHM to docela reflektuje - kdo jezdí má spotřebu benzžínu/nafty a platí tuhle daň.
Ale srovnání s parazitní ČT to není, tu platí každý majitel TV ať se na ČT dívá nebo ne. Majitel auta, který nejezdí, tyhle specifické motoristické daně neplatí. -
"a nemáte takové lidi rád, co prosazují jen svůj názor, tak potom musíte strašně nenávidět i sám sebe, protože také pouze arogantně a jízlivě prosazujete svůj názor, který se, ale ještě k tomu vůbec netýká techniky, tedy tam vás lze vzít i vážně, ale jak odbočíte od techniky, bývá to jedna velká hrůza."
ČLÁNKY DO MAILU