Vlákno názorů k článku Ostravsko? Navrhli jsme Nově a Primě vypnout dřív analog, říká šéf digitalizace ČT od K-A-R-L-O-S - Protože Nova TV a Prima TV museli vysílat...

Protože Nova TV a Prima TV museli vysílat analog v dlouhém souběhu a nemohli analog vypnout dřív a pro to albitráž proti ČR za zmařené investice =(
To že lze vypnout analog dřív,je hezké ale Nova a Prima by NEdosáhla svého,minimálně musí být vidět a dělat rebely,ostatně plus pro ČT která chce řešit digitalizaci,na rozdíl od Primy a Novy kteří zisku jen hledící =)

A čeho jiného než zisku by si měla hledět soukromá televize? Pekař taky nerozdává rohlíky zadarmo.

Ano,ale taky řešit patovou situaci a ne jen vše odmítat a držet se strikně TPP když evidentně špatně sestavený,tak ČTÚ by měl odebrat nově tv a primě tv analogovou frekvenci,a tak vyřešit digitalizaci na Ostravsku,jinak to nevidím=)co vy pane Potůček ;) pokud by to komerční televize sami neudělali vypnutí analogu z dotčených vysílačů.

Komerční televize souhlasily s TPP ve znění, v jakém jim ho předložil ČTÚ, takže za nějaký nesouběh nemůžou. A jsou to komerční firmy, které budou vždycky hájit svoje zájmy a to, co je pro ně výhodnější, než to, co by se líbilo nám divákům. Tak to prostě je. Na Ostravsku mají právo analogově vysílat do listopadu a nikdo je nemůže nutit na tom cokoli měnit.

Pane Potůčku. Zrovna Vy určitě dobře víte, že to je trochu jinak. Komerční televize souhlasily se zněním TPP až tehdy, když si v něm na ČTÚ vyjednaly svoje ústupky a navíc předem věděly, že dál už v obstrukcích zajít nemůžou. Text TPP ani zdaleka nevznikl jako legislativní návrh ČTÚ. Vznikl dlouhodobým procesem plným výhružek arbitrážemi (ty výhružky byly umožněny uzákoněním vlastnictví fyzických frekvencí, které jim "daroval" pan Pleva & spol., ale to je jiná opera) a politických kompromisů. To není text ČTÚ, ale v podstatě text analogových televizí, který ČTÚ jen finálně vydal.

Někdy by i pekař měl rozdával rohlíky a chleba zadarmo, protože pro pohodlí to nepeče z mouky, ale jak je dnes moderní z uměle namíchané mrtvé hmoty.

A kde je mrtrvá hmota zdarma? Docela by se mi hodila.

To je dost zavádějící. Konkurovat se dá různě. Někdo konkuruje tím, že zefektivňuje výrobu a nabízí nové produkty, jiný tím, že se snaží lobbingem (nebo jinak...) konkurenci odstavit legislativní cestou. Slušný podnikatelský subjekt by pochopitelně měl volit první variantu. Ta druhá, kterou zvolila Nova s Primou, není (nebo by neměl být) normální podnikatelský postup. Kdyby tak postupoval každý, budou tu za chvíli jen samí monopolní pekaři, cukráři, autoopraváři..., s monopolní (tj. omezenou) nabídkou produktů i monopolními (tj. vysokými) cenami a nám oči pro pláč.