Názory k článku Hanuš: Za výpadek multiplexu A v Praze mohla špatná komunikace ČT a ČRa
-
ale s panem Hanušem nemohu tak docela souhlasit. Pokud jsou programy ČT šířené v MPXu2, pak by se ČT měla zajímat o to, co se s tímto MPXem děje. Kdo je operátorem kterého MPXu je v tu chvíli celkem lhostejné. ČRa "nakládají" se zbožím ČT, a ta by se měla zajímat o to, jak je s tímto zbožím nakládáno. Že je celý problém na triku ČRa není ovšem pochyb. Ty bezpochyby podcenily následky svého počínání. -
Přesně tak. Lidi si koneční tímto výpadkem uvědomili, že se jich digitalizace týká také! I když to bylo touto nemilou cestou, mělo to svůj výsledek. Že ČRa netušili, že tímto mohou nastat problémy? Nevěřím, museli to moc dobře tušit. Vždyť se stačí podívat na střechy, každá anténa (skoro) je směrovaná na horizontál. O tom, že v zahraničí problémy nebyly svědčí fakt, že tamní diváci mají DVB-T jako doplněk k satelitnímu a kabelovému příjmu, u nás tomu tak není. -
Myslim ze zrovna Vy byste mel o "bezproblemovem" zahranici pomlcet... ze...
http://digitalizace(tecka)info/view.php?nazevclanku=33-kanal-z-hoher-bogenu-nahle-slaby&cisloclanku=2008090028 -
Jaký výpadek? Vždyť žádný nebyl! Zaprvé se "jenom" změnila polarizace a umístění vysílače. Ale především a musím to znovu opakovat - multiplexy A,B a C běží v TESTOVACÍM provozu a nikdy neměly být určené na "ostré" sledování. Pokud je někdo sleduje nebo si dokonce na ně namířil anténu je to jen a jen jeho problém když ze dne na den nic nevidí.
Testovací multiplexy jsou testovací od toho aby se něco otestovalo. Až nastane výpadek multiplexů 1, 2 atd tak pak nadávejte! -
Radek Donát (neregistrovaný)Mylite se. Multiplex A je od rijna 2005 radnym vysilanim. A jako takove by nemelo byt bez nahrady ukonceno na dele nez jednodenni technickou udrzbu. Byla to trestuhodna bezohlednost a bude jen dobre, kdyz za ni Radiokomunikace dostanou poradnou pokutu. Jako precedens by to rozhodne nebylo dobre.
-
v zadnem pripade nejde o testovaci multiplexy. Jde o PRECHODNE RADNE vysilani do doby vzniku definitivnich siti. Duvodem je nedostatek kmitoctu pred ukoncenim analogoveho vysilani. Takze ve svem nazoru jste vedle jak ta jedle. Ale je dobre, ze jste se s timto nazorem zde sveril, my vam ho vyvratili a ze do budoucna tento nesmysl nebudete dale sirit.
-
Slovíčkaření. Ono je totiž celkem fuk, jestli budete říkat současnému vysílání v Praze "testovací" nebo "přechodné". Význam je naprosto stejný, jde o DOČASNÉ nastavení, které se ve finále mělo tak jako tak změnit. A pokud se někdo diví nebo dokonce protestuje, je to jen jeho blbost a to je prostě fakt. Kdo napevno naladil dokonce celou STA a nakoupil prvky na pevné kanály je na tom dost zle. Vždyť tu o tom byl celý článek..
A v závěru - mohu se zeptat, kdy ono TESTOVACÍ vysílání přešlo do ŘÁDNÉHO PŘECHODNÉHO? Před rokem? Před dvěma? Současné multiplexy totiý jednoznačně začínaly jako TESTOVACÍ vysílání. -
neprekvapuje mne, ze dnesni obcan neveri vlastnimu jazyku a nevidi rozdil ve dvou zcela odlisnych slovec, jez nejsou synonymy..... Holt masaz reklam kde nelze zalovat za ocividne lzi uz ma na psychice lidi viditelne vysledky. Blahopreji k jednoduchemu zivotu....
Ten prechod u MuxuA byl tusim nekdy v srpnu, nebo rijnu v roce, kdy se pote zacalo vysilat v Brne, je to uz tak davno, ze pocet let zvladnou spocitat pouze pametnici..... -
To je pěkné ALE. Uvidíme co udělá s tím zapeklitým zakroužkovaným místem Zelená hora z CHEBU. Jsou tam kupodivu i správně ML. Zda-li i Mariánky vyřeší spuštěná Zelená hora, no to ehm ehm nevím. Kdyby zvolili radši Dylen' a neprodávali jej dříve. Mnoho problémů by to se signálem vyřešilo v tomto Ašském nejzápadnějším výběžku. Udělali velkou chybu. Němci blbí nejsou a mají o ni zájem. Jak je krásně vidět - je to jen takovej úzkej výsek bez signálu. Zajisté hodně toho dost vyřeší tou Zelenou. Potom ještě i částečně Klínovec a něco i Jedlák. Uvidíme tedy toho 31.10. Ted' těžko říkat nějaký ortel. V nejhorším případě zde píchnou ten dokrývač jako v Nemanicích a bude vymalováno. -
ivovi (neregistrovaný)Ano.
"Dne 21. října 2005 bylo v síti A zahájeno řádné zemské digitální vysílání s nabídkou
tří programů České televize, programu televize Nova a pěti programů Českého
rozhlasu."
http://www.mvcr.cz/soubor/koncepce-rozvoje-digitalniho-vysilani-pro-vl-du-030306-final-pdf.aspx -
Fantastické! Napadlo někoho zeptat se kolegů v cizině jestli je normální vysílat několik let v hlavním městě jaksi nezávazně multiplex s pořady veřejnoprávní televize, včetně dvou nedostupných v analogu a nejsledovanější komerční televize a pak tento multiplex bez varování vypnout. Možná, že na takto položenou otázku by byla trochu jiná reakce.
Doplňující otázka by pak mohla být zda je normální nechat odhadem 100 - 200 tisíc domácností pořídit si antény (případně upravit STA) pro tento léta "nezávazně" vysílající multiplex, pak počkat na podzimní deště a oznámit jim, že si musí otočit antény kvůli změně polarizace. -
Nemohu souhlasit s panem Levinským - výpadky se nyní neděly při přechodu na DVB-T. Pokud je mi známo, tak mux A vysílal řádně, takže by něměly už být žádné experimenty. Jejich počínám byli zákazníci (ČT, Nova TV a potažmo diváci) poškozeni, proto ten povyk. Nebo se máme připravit na to, že s každým dalším spouštěním jiného muxu (míněno mux 5, mux 6) budou stejné potíže (vypnutí muxů 1-4 či přestavení jiné polarizace) v řádu týdnů? -
musela zákonitě přijít. Pokud by tato neavizovaná změna neměla u hodně diváků za následek totální výpadek MUXu A, který ještě "včera šel normálně", nikdo by si toho pochopitelně ani nevšimnul. Nevím, na co jsou zvyklí diváci v cizině, ale takové nečekané rošády se tam asi nekonají. Naopak tamní diváci si mohou všechno zjistit dávno dopředu a zcela přesně. -
Já to mohu posoudit jen z přechodu na bavorském Hoher Bogenu. Večer vysílal ještě analogově a ráno digitálně 3 MUXy. Jak dlouho trval přechod, kolik vteřin, nebo minut netuším, ale hodiny to snad nebyly. Proto prohlášení pana Levinského : "Přitom výpadky signálu (jak prý říkají zahraniční kolegové), a to i v řádu týdnů, jsou při přechodu na digitální vysílání běžné" platí asi pro nějakou "banánovou" republiku.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ony by se vypadky snesly, ale nejvetsi prusvih byl v tom, ze zatimco divaci kvuli piktogramu na analogove CT2 hromadne prezbrojuji na DVB-T (mj. za vydatne podpory informacnich spotu CT) a ocekavaji kazdym dnem jeji vypnuti, vypnuto je jim v dobe ziskavani prvnich poznatku (a duvery) ze dne na den paradoxne vysilani doporucene, digitalni, kde jeste paradoxneji vubec zadny piktogram nebyl. Velikastvi, arogance, tupost a omezenost. Jak uz jsem nekolikrat rekl. Duveru desetitisicu divaku zklamanych prvnim zazitkem z digitalniho "vysilani" bude jen sotva ziskavat informacni kampan za mnoho milionu Kc. Je to obrovska "demoralizacni" skoda, kterou by Radiokomunikace mely zaplatit (tj. uhradit nezanedbatelnou cast informacni kampane), a pokud to udelaji dobrovolne, alespon si zachovaji tvar solidni firmy, ktera je schopna se zodpovidat za sve hrube chyby.
ČLÁNKY DO MAILU