Názory k článku Harry Potter 5 a jiné nelegální ebookz

Proste se nakladatele budou musest naucit pracovat rychleji. Ostatne nevim jaky je duvod prekladat knihu temer rok. Ten preklad je samozrejme uz kompletni a rek bych, ze az na drobne chyby kvalitni.

Co se týče výše zmíněné knihy a jestli jsem dával pozor, tak problém není až tak v lokálním vydavatelství ale u autorky. Která nepovolila přístup k originálu překladatelům dříve než vyšla anglická verze.
To že překlad, příprava k tisku, tisk a distribuce trvá tak dlouho, zase tak dlouho není. Nejdéle asi trvá kvalitní překlad (četl jsem 2 díly), četl jsem i jiné přeložené knihy (rychle) a nestačil jsem žasnout. Např. kniha o historii fotografie: překlad "Muž z východu" původně Eastman (Kodak). Nebo o letectví "severoamerická letadla" v originále od výrobce North American.

problém není až tak v lokálním vydavatelství ale u autorky. Která nepovolila přístup k originálu překladatelům dříve než vyšla anglická verze.

A ten ilegální překladatel ho snad měl dříve?

To že překlad, příprava k tisku, tisk a distribuce trvá tak dlouho, zase tak dlouho není.

Jedině ten překlad. Jinak by se dalo nalézt více než dost příkladů, kdy knihy, po nichž byla okamžitá poptávka, vyšly v rekordně krátkém čase. Při potterománii, která dnes vládne, bych v přípravě, tisku a distribuci neviděl nejmenší problém.

Obavam se, ze tu doslo k omylu. Pokud mam dobre informace, tak problem neni v tom, jak rychle jsou schopni pracovat prekladatele nebo nakladatelstvi, ale v tom, ze opozdene vydani prekladu si vyminil anglicky vydavatel.

No, překlad je kompletní, ale kvalitních je těch prvních 23 kapitol. Zbytek nese stopy jiného překladatele, který buď neumí tak dobře anglicky nebo nemá tak dobrou českou slovní zásobu.

Takže - aspoň v mém případě - Albatros o kupce nepřijde.

České knihy lze najít i pomocí tohoto vyhledávače http://kotrla.com/frogman/?c=67

U vyctu vyhod jsme zapomneli na IMHO nejdulezitejsi vec. Na moznost prohledavani textu pomoci klicovych slov. S tim se tisteny rejstrik neda srovnat. Meli by k tisteny knizce davat i PDFko, hlavne u technickych publikaci by se to hodilo (to je vzkaz hlavne pro cas pane Hlavenko ;-) )

dyk na těch geocities už to visí nějakej ten pátek. Jak je to s kopií knihy pro vlastní potřebu? proč jsou v knihovnách běžně kopírky? palm do autobusu místo novin je pohoda a oči mě naštěstí zatím nebolí .-)

Ceske texty elekttronicky: http://www.cuni.cz/cte/ - e-books v cestine, na ktere se jiz nevztahuji autorska prava.

Jen aby bylo jasno, Starkilleruv preklad HP uz je uplny.

Clanek je jinak opet o nicem :-(

Za jejich rychlost (neschopnost) delat preklad do unora, to je zlocin ;o)
Nejsem fanousek HP, necetl jsem ani jeden dil, ale koukam,z e albatros je byvaly statni podnik, ktery ma stale manyry komancskeho podniku.

Trestni oznameni by melo byt podano na Albatros. Fandim prekladatelum, kteri jsou rychlejsi nez moloch.

PK

Clovece nez vypustis takove osocovani z ust, tak si nejdriv zjisti fakta. Albatros jenom plni pozadavky anglickeho vydavatele ktery si pozdni vydani vydupal v licencni smlouve.

Vzhledem k tomu, ze projekt mastne sponzorovany GACR (Grantovou Agenturou Ceske Republiky) na jazykovy korpus cestiny nejak usnul (nebo zesnul?) - v kazdem pripade z nej nejsou zadne vystupy, rikal jsem si, ze prave s pomoci techhle "nelegalnich" ebookz by se dalo neco podobeho spachat treba v ramci GNU GPL. Vystupem by mohly byt treba ruzne frekvencni slovniky a SW jazykove nastroje jako sp3ell-checkery aj.
Bohuzel, vetsina z techhle booku, ktere jsem videl, jsou preklady sci-fi. Proto o ceskem jazyce asi moc velkou vypovidaci hodnotu mit nebudou ;-)

Proc tvorit nejake nove aktivity, kdyz jedna vyborna uz existuje - Project Guttenberg. Navic je mozne se zucastnit distribuovanych korektur na http://www.pgdp.net

Jsem relativne novopeceny Palmar. Zjistil jsem ze byt na precteni normalni knizky neni cas, tak na Palmu (diky tomu ze ho mam neustale ssebou a da se cist kdekoliv vcetne zhasle loznice;-) jsem zase zacal cist tak casto jako kdyz jsem jeste mel cas na normalni knizky.

Anglicky moc nevladnu, takze ctu ceske knizky. Legalne se da stahnout par povidek a romanu bez problemu. Ale co kdyz tam neni nic co by me zajimalo? Nezbyva nez hledat knizky, se kterymi si dal nekdo tu praci a oskenoval a prevedl do digitalni podoby.

Ano, je to pirateni. Pokud se mi knizka libi, rad bych za ni autorovi (vydavateli ne, protoze ten s takovou podobou nema prakticky nic spolecneho - zvlast ted kdyz jim autori sami dodavaji texty v digitalni podobe a na korektury se vetsinou s prominutim kasle) zaplatil.
Ale jak? Znate cislo uctu na pana Neffa a kolik by treba chtel za 'Tmu'? Nebo kolik bych mel zaplatit za 'Nadaci' (a komu, kdyz Asimov uz mezi nami neni)? Komu zaplatit a co za 'Valku s mloky' ktera uz mozna ma prava prosla, mozna ne?

DEJTE MI SANCI ZAPLATIT A NEBUDU PIRATIT!

To je presne popsany problem. Pokud by bylo mozne koupit knihu v elektronickem formatu za nevysokou cenu (vzhledem k tomu, ze naklady na vyrobu a distribuci jsou prakticky nulove, videl bych to na cca 50,- Kc za "paperback"), myslim, ze vetsina lidi, kteri ctou knihy elektronicky by za to klidne zaplatila. Asi by byl problem s formatem, protoze pro prohlizeni na PC je asi nejlepsi PDF, ktere je ale obvykle naprosto nepouzitelne v PDA. Nejlepsi by asi bylo RTF a kazdy by si to prevedl, do ceho by chtel, zase PDF a LIT maji vyresene systemy ochrany (nevim, jak je to s formaty pro palmy).

Pro vsechny platformy existuje format Mobipocketu (tedy Palmy, Pocket PC, Psiony chytre telefony i stolni pocitace).
Vice na http://www.mobipocket.com

To je sice pravda, ale kdyz srovnam MS reader a Mobipocket reader, tak MS IMHO vede (i kdyz to mozna bude tim, ze jsem na nej zvyklej). V kazdem pripade to neni o formatu, ale o (ne)dostupnosti legalnich ebooks, i kdyz si myslim, ze kdyz prislusnou knihu mam, tak i jeji el. podobu (bez ohledu na to, z jakeho zdroje :) mam legalne.

Ja to beru z druhe strany barikady.
MS Reader je fajn, ale jen pro Win platformy, coz neni majoritni platforma v PDA.
A kdyz jsem experimentalne zkousel prevest povidku od Haska (html melo cca 10 kB) do MS Readeru, tak ve vysledku mela povidka 100 kB, v MobiPocketu 8 kB.
Je to i dostupnosti konvertovacich nastroju- MS nedava k dispozici nic jineho, nez sablonu do Wordu, ktera prave plodi takove bumbrdlicky. Cimz bych nechtel zakladat nejakou flamewar :-)

k te velikosti - problem je v tom, ze v litu jsou ulozeny nejake obrazky (pokud konvertujete z wordu, tak tam jsou vzdy) a u rozsahlejsich knih je to o dost lepsi. Jinak MS dava k dispozici i SDK, takze neni problem udelat jakykoliv prevodnik (videl jsem prevodniky z html a z txt). Mate pravdu, ze MS Reader je jen pro MS platformy a to jeste ne pro vsechny - kdysi jsem mel Cassiopeiu E100 s WinCE 2.11 a pro tento OS Reader nebyl. BTW nevite, jak je to s ochranou autorskych prav v palmovych formatech (PRC, PDB)?

PDB je obycejny plain text, jen komprimovany a o nejake ochrane nemuze byt rec.
PRC (zde chapu jako format MobiPocket, protoze Palm umi jen dve pripony souboru) ochranu umi a to tristupnovou:
- kodovany text, sireni volne (nejde prevest na jiny format souboru a text nejde extrahovat)
- kodovany text + pristup pres heslo
- vyuziti unikatniho cisla, ktere je vygenerovano pri instalaci ctecky

diky za info

A nejen knížek, ale i mp3 atd... Já chci zaplatit autorovy!!! Né živit milion lidí na cestě knížky!!! Jinak e-bookz stahuji, když si koupím knížku, přečtu si ji a pak hledám originál v english a učím se tak i jazyk, případně knížky, které u nás nejsou k dostání...

Jinak by zcela jiste neproslo spojeni: Universita Severní Caroliny - dyt to MLATI od oci ...

Mám pocit, že autor kritizující zkreslování informací v prvním článku o nelegálním překladu na webu se dopustil tohotéž, možná i ve větší míře. Jinak by např. v úvodu neplácal nesmysly o pomalosti překladatelů, ale uvedl by srovnání dat vydání v jiných zemích a zmínil by se o výjimečném datu 29/2, kdy vyjde český překlad, dále o trestním oznámení Albatrosu by napsal, že bylo v podstatě formalitou (navíc jej již stáhnul), protože jejich zástupcům vadil spíše přístup britského nakladatele, který možnost nelegálních překladů přímo způsobil, atd. Škoda, čekal jsem novinky, ne jen pomýlené opakování známých faktů..
dizzzy

Srovnání dat v jiných zemích - ano, to by mě taky zajímalo. Ale nemyslím, že by to pro Albatros dopadlo nějak moc dobře.

Vyjímečné datum - ale prosím Vás, najděte mi fanouška HP, který by nechtěl urychlit vydání i o jediný týden a který by toužil po "vyjímečném" datu, které je k mání každé čtyři roky.

No, mě ta formalita zábavná nepřipadala :-) Navíc to stáhnutí oznámení - o tom sem asi něco napíšu.

Autor článku píše: "První článek však zkreslil mnoho faktů, třeba tvrdil, že Harryho Pottera překládá čtveřice teenagerů namísto jednoho." Jenomže on to nepřekládá ani jeden teenager, překládá to studentka pedagogické fakulty :-)

>Vyjímečné datum - ale prosím Vás, najděte mi fanouška HP, který by nechtěl urychlit vydání i o jediný týden a který by toužil po "vyjímečném" datu, které je k mání každé čtyři roky.

Tri roky... co se posledni mezery tyka ;o) A jinak - trpelivost nikdy neni na skodu. A umet anglicky aspon cist taky ne - a zrovna HP az tak tezkej neni.

Tak proč to překládat, když vlastně můžeme motivovat děti k učení angličtiny? :-)

Obavam se, ze autor nikdy nezkusil cist knizky na PDA.
Pokud ma solidni barevny displej, tak je to IMHO (!!!) lepsi, nez klasicka knizka. Osobne davam prednost PDA pred svoji knihovnou (cca 1500 svazku, takze si clovek vybere) a to z techto duvodu:
- mam knihu vzdy sebou
- mohu si cist, kde chci (i na tom zachode)
- v posteli nerusim lampickou drahou polovicku a stejne drahou dceru
- sebou si nosim minimalne pet knih. Kdyz me nejaka nebavi, popripade na ni nemam naladu, tak si otevru jinou
- akoliv mam od detstvi bryle, tak me oci neboli. Za posledni 4 roky, co ctu na PDA, nedoslo ke zhorseni zraku (lekarsky kontrolovano :-)

Priznavam, ze nazory jsou ponekud determinovany u spoluvlastnika Palmknih...

Ctenim si zrak nezhorsil, jen odkryjes existujici vady.

Pockej co za 10 let ne?-uvidis...
Za 4 roky se ti nic nestane.
PS: Ja jsem nikdy nemel problemy s ocima ani bryle jsem nepotreboval, ale posledni 2 roky uz bryle mam a porad me oci boli. 10 let pred monitorem k tomu stacilo...

Nic ve zlem, ale z klasickeho CRT me ci boli taky.
Porid si LCD. Hm, blba rada, ze jo? :-)
Ale vazne- pokud delas na LCD, tak oci neboli.

Ono stačí si na CRT nastavir pořádně frekvenci. To byste nevěřili kolik lidí kouká na super 17´ do blikajících 60Hz. A když jim to opravím, tak jsou z toho na větvi. :-)
Já koukám do CRT i LCD víc než 10 hodin denně a oči mě nebolí. Je ale fakt, že už dávno jsem investoval do kvalitního CRT (tehdy ještě 17 za 25.000,-)

Jo, to znam, ja jsem za 25 pred hodne lety kupoval ADI 5G, slouzi dodnes :-)

Souhlasím. Nečtu jinak než na pda. A při čtení v posteli je to super. Nemusím přetáčet stránky. :-)

neknihy jsou uz skoro rok mrtvy server ktery ani nerekne proc skoncil
autore nez das odkaz zkus zda je platny

Jen naokraj: zajimavý článek o osudu nelegálního, elektronického vydání Potter 5 je na této adrese: http://www.renaultrevue.cz/clanek.php?id=399.

$subj rika neco o tom, ze prava k autorskemu dilu jsou vyhrazena jeste 75 let po smrti autora (pokud se mylim, opravte mne).

HP5 je uz davno kompletne a zdarile prelozen, jiz davno jsem je stahl a pak jako uvedomely obcan ihned smazal jako ilegalni :)

Ono by to hlavne chtelo nejakou verejnou databazi, kde by bylo jasne kdy komu skoncila prava. Jiz drive sme zvazovali na nasem publikacnim serveru (http://big.kokos.cz) zavest eknihy, ale skoncilo to na tomhle, i kdyz nam lide poslou sami nejaky puvodne komerni titul, nevime, jak si overit ze jej opravdu muzem zverejnit.
Stejne tak jeden autor u nas chtel publikovat sve vlastni dilo, ale ponekud si nevsim, ze mu soucasne vychazi knizne a zase by sme mohli byt zalovani nakladatelem :(

doba na překlad HP5 je příšerně dlouhá. Kvalitní překlad může trvat i u takto velké knihy třeba jen 7 dní a pak další týden na opravy. Samozřejmě by to předpokládalo ovšem usilovnou práci několika překladatelů najednou (tak 4) a ne jednoho (jenom přečíst celou knihu v originále mi trvalo skoro dva dny).
V té době už mohou probíhat předprodukční práce, příprava obálky, nákup papíru, rezervace tiskárny atd. IMHO by tedy český překlad takovéto knihy do doby prvníh knih na pultě mohl trvat tak max. 1 měsíc. A byl by kvalitní. Taková to kniha se bude totiž hodně prodávat (jistě i u nás udělá rekordy) a tak by klidně zaplatila dvoj či trojnásobný počet lidí, kteří by na ní pracovali. Navíc by se ani tak spěchat nemuselo, optimální termín by byl 1.9., aby žáčkové měli k té hrůze co je dalších 10 měsíců čeká hezký dárek.
Myslím, že by to Albatros v klidu zvládnul, problém je ovšem jinde - autorka a vlastník práv. Chtějí vytěžit maximálně peněz, takže předpokládají, že si knihu koupí lidé jak v originále, tak v lokálním jazyce, pakliže alespoň trochu umí anglicky. Stejně tak pak sladění knihy a filmu v kině - aby byla špička udržena co nejdéle.
I filmy jsou tu u nás překládány o měsíc déle než jinde, přitom film s celkem kvalitními titulky se na nelegálních sitech objeví často ještě před originálem v kině.
Myslím, že autorka se autorka připravuje - další knihu napíše zas nejdřív za dva roky a hrozí, že opadne zájem. Je potřeba to do lidí hustit pod tlakem, v půlce roku originál knihy, na konci film, v třetině dalšího roku česká verze knihy, potom masivní marketingová masáž s hračkami a hrami, na konci roku další díl filmu, a pak bude muset autorka zas někdy v půli roku uvést další knihu (pakliže bude upadávat zájem), případně když bude zájem stále tak velký jako byl nyní, tak to bude moci ještě udržovat takovými těmi zaručenými zprávami, odklady atd. a tak držet čtenáře v napětí, takže pak na konci roku zase film (to už by byl pátý díl!) a pak kniha - šestý díl. Pak by mohl další film být klidně o pár měsíců odložen.
Poslední - sedmý díl pak může vyjít de-facto kdykoliv - koupí si jej každý a každý půjde na film - jinak je to jako přečtení si detektivky kromě části "kdo je vrah".

Evidentne jste nikdy nepracoval ve vydavatelsvi. Preklad HP5 za 7 dni pri ctyrech lidech je NEREALNA UTOPIE.

Kvalitni prekladatel nestihne za 8 hodin/22 dnu prelozit vice nez 150 kniznich stranek, spise ale mene.

Fakt ovšem je, že "nelegální" překlad Harryho Pottera musel být dělán několikanásobným tempem (dostal se mi do ruky měsíc po vydání originálu), je velmi slušný a údajně ho dělala jedna studentka. Tj. jde to, když se chce, navíc Harry Potter je na překlad relativně snadný.

já vám garantuji, že to jde. Jestli překladatel nedokáže za 7 dní (předpokládám max. 12 hodinové směny, respektive je mi jedno jak dlouhé, ale musel by to stihnout) přeložit 200 stránek, tak je to špatný překladatel. Uvědomte si, že to počítám bez kontroly - tj. pak nastupuje korektura jak jazyková, tak smyslová, kterou budou dělat nějací další lidé a při tom se ještě může dodělávat co se nestihlo či co bylo nejasné. Všichni překladatelé by museli pracovat pospolu, případně být na spojení, aby všichni používali stejné překlady pro stejná jména atd. 2 B5 stránky jednoduché angličtiny za hodinu by měl být schopen překladatel přeložit, když by to pak po něm někdo kontroloval a když by nemusel vymýšlet nová jména, protože ty už jsou známá. A srovnávat to se psaním je blbost - překladatel má sice svůj vlastní styl, ovšem zrovna u knihy typu HP by nehbyl poznat (něco jiného jsou básně či překladatelské skvosty ala "pan kaplan").

S tím se absolutně nedá souhlasit. Vůbec nevíte, co takový překlad beletrie znamená. Překladatel musí zachytit charakter postav, jejich typické vyjadřování, upravit jejich chování tak, aby odpovídalo zvyklostem u nás, atd. Navíc v překladu jsou často různé obtížně přeložitelné pasáže (rýmy, které dávají smysl pouze v angličtině, přeřeknutí, která dávají smysl - třeba u HP Diagon alley, diagonally - řekne se to téměř stejně, výsledek je dost rozdílný).

Překládat odbornou literaturu je mnohem jednodušší.

Proc by mel prekladatel pracovat 12 hodin denne/7 dni v tydnu? Pracovni den ma snad 8 hodin a dela se 5 dni v tydnu. A 200 stranek? To PROSTE NEJDE.

Ale neni problem. Klidne se mi ozvete, zadam vam preklad pocitacove literatury - snadnejsi nez beletrie - tesim se na 200 stranek za 7 dni. A to myslim zcela vazne. Samozrejme, musite pocitat s tim, ze pokud bud stat preklad za nic, nedostanete ani korunu.

Myslim, ze oddaleni data vydani je hlavne z cenovych duvodu - cim pozdeji, tim vetsi cenu mohou nasadit. Myslim, ze kniha vyjde jako hardback cca v pulce prosince a bude stat min. 300 a spis jeste vic :( Stejne to spousta lidi koupi...

29/2/2004 - driv sotva. Takova je licence.
A cena bude zaviset na cene prav, a odhadnul by ji asi tak lehce okolo 300.

Podobnou blbost jsem už dlouho nečetl. Kdyby to překládali 4 překladatelé, to by ten překlad vypadal! To už by to mohlo (pro urychlení) psát více spisovatelů - každej pár kapitol.

To blbost pravda je, ale kdyz to dokaze 15ti letej kluk (jestli jsou me informace spravne) prelozit za mesic, mel by profesional umet totez. Jinak to u me neni profesional, ale bridil.

Nejsou :-) Překladatelce je přes dvacet a studuje pedagogickou fakultu.

Nadšení pro práci, kterou dělám, hory přenáší...
:o)
Už aby to ti dnešní mladí, komunismem (téměř) nezatížení lidé, vzali v Česku do rukou...
:o)
Možná se nám pak v tom našem Kocourkově bude žít o něco líp.

Jo, pozdě, tímto manufakturním stylem psal už Alexandre Dumas :-). Byla to taková malá spisovatelská manufaktura. A to si myslím, že lidé byli v té době přece jenom trošku náročnější.

Diskuse je ještě idiotštější než článek, což už je co říct, uvážíme-li právem proslulé schopnosti pana Pírka. I když na druhou stranu to lidem dost usnadnil výběrem tématu. TOHLE je bulvár, a řemeslně mizerný k tomu, ne ten článek o vyhledávaných slovech.

Autor zda se vubec necetl autorsky zakon. Po smrti autora publikace rozhodne volne nejsou.

Až na pár výjimek lze říct, že kterýkoliv autor po smrti již nevlastní copyright a tím pádem jsou jeho díla volně šířitelná. Občas se ale stane, že copyright převezme rodina a dále prosperuje z práce mrtvých předků (což je třeba případ dědictví J.R.R. Tolkiena).

Když jsem si přečetla tuhle perlu, tak jsem málem nebyla schopná číst dál. Tak tedy vězte, že autorská práva platí 70 let od úmrtí autora. Jejich držiteli jsou obvykle příbuzní, kteří pak uzavírají s nakladatelstvími smlouvy o dalších vydáních. Není tedy pravda, že díla mrtvých autorů jsou volně šiřitelná. U překladů může nastat ještě i ta okolnost, že původní dílo už je sice volné, ale překlad ještě ne.

Šíření elektronických textů má dva aspekty: jednak autorská práva (pokud ještě platí) a jednak pořízení elektronické kopie. I v případě, že dílo je již volné, jsou nakladatelství velmi opatrná na to, aby se jejich elektronická verze nedostala ven. S elektronizací mají totiž obvykle nějaké výdaje a mohlo by se stát, že konkurenční nakladatelství použije ukradenou elektronickou verzi k vlastnímu vydání. Proto jednání s nakladatelstvími o poskytnutí textů pro tvorbu textových korpusů bývají dost obtížná.

S autorskými právy se to má tak, že za jejich porušení se nepovažuje citace z díla opatřená údajem o autorovi a názvu díla. V některých zemích je stanoven maximální počet znaků v citaci, u nás myslím ne, ale rozhodně není možné zveřejnit celé dílo a označit je jako citaci.

Pokusím se to nějak shrnout:

1. Práva jsou volná: každý má právo dílo šířit, příp. elektronizovat (to je ale blbý slovo). Pokud tedy někdo naskenuje nebo opíše Vrchlického, může si s ním dělat, co chce. Pokud ale získá elektronickou verzi od kamaráda z nakladatelství, mohlo by se to hodnotit jako krádež.
2. Práva ještě nejsou volná: šířit se mohou jenom citace s uvedením zdroje, o elektronizaci platí to, co v předchozím bodu.

Takhle problematice rozumím jakožto počítačový lingvista spolupracující na textovém korpusu a zároveň jako dědička autorských práv. Pokud je tu někdo, kdo rozumí problematice lépe, ať prosím opraví mé případné chyby.

Ještě k Českému národnímu korpusu: nezašel na úbytě, daří se mu (zatím) dobře a najdete ho na adrese http://ucnk.ff.cuni.cz/. V roce 2000 byla dokončena první etapa (cca 100 mil. slov), poté vyšla zmenšená verze na CD (cca 10 mil. slov) a nyní se pracuje na přidávání dalších textů, zlepšení morfologického značkování, připravuje se frekvenční slovník atd.

Copak beletrie, ale takove PC manualy, to uz je uspora penez. Obzvlast ty v anglictine. Nebo pruvodci typu Lonely Planet... myslim si, ze tady pachaji "skeneri" nejvetsi skody pro vydavatelstvi.

Navic, vyhoda vyhledavani je velmi prijemna...

lonely planet? kde se daj najit...at hledam jak chci, nenachazim

Jen by me zajimalo, jaky je z hlediska autora/vydavatele rozdil v tom, jestli si stahnu knihu ze site nebo pujcim v knihovne. Rekl bych, ze zadny. Statni knihovny maji pravo vytisku za zakona a knihu si tam pujci tisice lidi.

Rozdil je v tom, ze stazenou knihu muzete sirit.

a sami posuďte jeho kvalitu. Myslím, že po drobných jazykových korekturách, kterými prochází každý překlad, by mohl jít přímo do tisku. Stáhnout si jej můžete zde: http://www.webpark.cz/nasevec/.
Takže v rychlosti překladu nějaké mezery asi budou.

No...
a odkaz zase nefunkční. Tak nevím, je odesilatel lidumil, nebo textkiller?
PDF poškozené, rar poškozený.
No, to je i k té diskuzi o vhodných formátech... jak s pdf, tak s rar (časte formáty záloh knihz) jsou NEJcasteji problemy vubec.
BTW, kdyby mi lidumil nebo jiný PETomil poslal HP5, mel bych asi modrý pondělí :-) Díky.

Já jsem ho zrovna teď stáhnul bez problémů. Jestli náhodou nebude problém mezi židlí a klávesnicí...

Taky no problema.

hele hele :-) Taková lama zase nejsem .-). I když... právě se mi povedlo poslat odpověď na adresu diskuze@lupa.cz :-D
Prostě server, na kterým HP5 leží, neoznamuje dýlku souborů a můj stahovač (bowie-ripper) párkrát nedotáh... Jinak, co jsem říkal o formátech RAR a PDF platí. Je to běs...................je to běs.

Lama nejste, ale stáhnout to needokážete... hmmm, hmmm.

Co třeba to zkusit alespoň v IE?

Však jsem psal, ad 1) že jsem to nakonec stáhl a ad 2) že stažený RAR obsahuje CRC chybu (a to nejen mnou stažený) a že PDF chodí... když už to mám teda vysvětlovat. V IE bych to zkoušel ještě teďka. Poté, co lidumil zveřejnil odkaz, je krapet zahlcíno.
A BTW, na co jsem Vám šlápl? Vyhřezl Vám někde kousek ega? Omlouvám se, snad to moc nebolelo, chodívám bosky :-)
Klidu zdar a používejme IQ.
Pet

Ten rar byl i včera vpořádku:

rar32 t harrypotterafenixuvrad.rar

RAR 3.10 Copyright (c) 1993-2002 Eugene Roshal 18 Dec 2002
Shareware version Type RAR -? for help


Testing archive harrypotterafenixuvrad.rar

Testing HarryPotteraFenixuvrad.pdf OK
All OK

Vec webparku, potazmo centra, nikoli lidumila.

Hele mohl bys mi to poslat? Dneska to je už asi zrušený. Nebo mi napiš novou stránku s umístěním překladu, jestli ji náhodou víš. Prosím. ;-(
Předem dík.

hehe. dobrej pokus. tomu rikam neotrele prekladatelske metody %)))

Pár let jsem v nakladatelství jako redaktor pracoval; a soudě aspoň podle té kapitoly, kterou jsem z pirátského překladu HP5 viděl, musim říct, že takový překlad bych ani po "drobných korekturách" rozhodně do tisku nepustil. Samozřejmě děj knihy z něho člověk pochopí, ale raději jsem si ji přečetl v originále, než abych si kazil vkus a náladu takovým narychlo spíchnutým převodem.
Někteří P.T. diskutující vůbec nerozlišují mezi orientačním překladem nahrubo (ten konec konců dnes svede už i stroj) a mezi skutečně profesionální prací. Já sám svedu na slušné úrovni přeložit tak čtyři až šest normostran denně a myslím si o sobě jak mi to dobře jde. Pro srovnání: je něco jiného stlouct boudu z prken a něco jiného postavit pořádný dům. Chcete-li se schovat před deštěm, poslouží oboje stejně, pro bydlení mi vyhovuje jen to druhé.

Důvod, proč pátý Harry Potter vyjde až v únoru není pomalá práce překladatelů, ale fakt, že tento pozdní termín je součástí licenční smlouvy

http://www.reflex.cz/Clanek25320.htm

Od autora clanku je to jen bleda zavist :o))))))))))))))))

Je vim ze je to trochu pozde, ale preci jen: http://splav.cz/plav/potter/

http://www.sweb.cz/hptoop

1) Autor(ka) knihy MÁ PRÁVO rozhodnout, do jakých jazyků a kdy bude jeho/její dílo přeloženo.
2) Každý MÁ PRÁVO si překládat, co chce a kdy chce, ale nesmí to dál šířit - ať už za úplatu nebo jako "oficiální překlad" nějakého díla.
3) Názor (který tu uvedl nějaký hodně inteligentní člověk), že překladatel za 7 dní přeloží 200 stran, je úplně zcestný a musí být od člověka, který NIKDY NIC NEPŘELOŽIL KVALITNĚ. Překlad beletrie není totéž, co překlad manuálu k DVD. Pisatel ovšem není jediný, kdo to nechápe - nechápe to většina lidí a ani nakladatelství, mimochodem, jejich platby za překlady jsou vskutku směšné (pro ilustraci, jsou nakladatelství, která nabízejí za 1 normostranu obtížného texu, tj. asi 280 slov, 120,- korun!). Pak se nedivme, že knižní překlady mají mnohdy hroznou kvalitu, překládá každý, kdo má řitní otvor.
4) Čtení elektronických knih je sice lepší než čtení žádné, ale ničí zrak ale ubíjí fantazii. (Nehledě na to, že není estetické :-) Osobně čtu v el. podobě jen manuály, slovníky a jinou užitkovou literaturu. Vztah papírové knihy k elektronické je stejný, jako vztah obrazu na stěně k reprodukci na ploše počítače. Na první pohled totéž, že?
5) A konečně k diskutovanému překladu. Autorkou, jak bylo řečeno, není žádný 15letý mládenec (což stejně od počátku znělo podezřele), nýbrž studentka angličtiny. Úroveň překladu není špatná, ale text se hemží doslovnostmi (i když pár dobrých nápadů se na 451 stranách najde). Pokud by se měl tento překlad vydat - čistě teoreticky - potřeboval by ještě hodně úprav. Diskutabilní je ale i jedna věc: autorka tzv. "nelegálního překladu" používá zažitá slova z překladů předchozích (mudlové aj.), takže se přiživuje na svých předchůdcích, což tedy košer určitě není - no ano, čtenáři si žádají svoje, že?
A tož tak.

Já jsem četl pátý díl HP .NEJSOU TAM ŽÁDNÉ CHYBY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!