Názory k článku HD-DVD poraženo, a není to moc dobrá zpráva

:)) Tenhle citat si s dovolenim zalozim.

No to si snad už děláte srandu, ne? Srovnávat snad má smysl jenom srovnatelné. A to v případě BD vždy bude DVD a CD. Proč? No protože už děti ve škole si všimnou, že jenom tyto vypadají tak nějak stejně, a dají se "strčit" do jednoho "šuplíku" v přístroji. Jinak navíc platí, že DVD i CD bude nadále podporováno dokud toto médiu bude používáno v počítačích a v obchodech. Podpora CD tu je přece i kvůli AudioCD. Myslíte si, že někdo v blízké době vyrobí BD přehrávač, který nepřehraje AudioCD?...

Přikláním se k tomuto názoru. Takhle neprofesionální článek jsem na Lupě snad ještě nečetl (a to už Lupu čtu řadu let). Celé je to jako demagogické články z komunistické éry, které taky obsahovaly zpoustu zkreslených a nepravdivých informací. Autor si evidentně zapoměl svá tvrzení ověřit a vypadá to, že je to jen výlev roztrpčení nad prohrou jeho oblíbené technologie

no jo, vás musí vydavatelé zbožňovat... jenže aby si člověk ty modrý paprsky inženýra Garina užil, potřebuje vyvalit další prachy za kvalitní TV, za přehrávač, a pak zase poněkolikáté za filmy.

toto budou dělat s nadšením asi jenom prachatí nadšenci a jiní pitomci... většina lidí asi jenom z donucení, tak moc to potřebujou :)

Já na Lupu chodím proto abych se něco dozvěděl. Když se pak v diskusi dozvím že to co jsem si přečetl je blbost, tak radost nemám. VŮBEC ....
p.s. Bohudík za diskuze ...

"... se tedy proč divit, když se filmy po Internetu kradou čím dál víc?"

Se divim, ze Hlavenka ma zapotrebi sirit takove bludy. Zkopirovani filmu neni DLE ZAKONA KRADEZ.

no nevim , kde jsi vzal, ze ta dvd za 40 kc v casopisech jsou nejaka osizena.... shodou nahod mam doma nekolik DVD jak v jejich "velke" podobe (cena vesmes mezi 300 a 600) a v "male" podobe (za 40 Kc) z blesku, sipu, aha a ja nevim ceho. a jedna se o binarne identicka dvd....

1) Sony je jeden 468 vyrobcu ktery pristroje Blu-Ray budou vyrabet, argument je stejny jako v pripade podpory CD-Audio na prehravaci DVD a tudyz absolutne nesmyslny.

2) Co je "kradez" je sice pekna pobidka na "flamewar", nicmene je to v kontextu clanku nepodstatne a diskutujici vam vytykaji predevsim nekvalitni a nepravdive informace ohledne hlavniho tematu clanku: technologii Blu-Ray,. a proto jsem cekal ze se vyjadrite spise k tomu.

Ja si myslim ze kvalita obrazu na TV velikosti 104 cm je na BD vyrazne lepsi nez u DVD a v pripade 3D animovanych filmu (Shrek, Cars, Nemo, ...) je rozdil primo OBROVSKY. Podobne dramaticky je rozdil i u TV pristroju nad 100 cm. Proto si myslim ze BD nebude mit velky problem pomerne rychle ovladnout trh. Cena je momentalne nepodstatna, ted ji tvori zejmena maly objem vyroby a (jeste nedavno) nejisty vysledek valky. Prehravace BD budou stat stejne jako prehravace DVD. Ostatne, pristroje DVD a BD jsou vyrobne totozne az na laser a dekodovaci cip, a jen blazen neznaly spotrebni elektroniky by si myslel ze za rok cena vyroby nebude totozna (casem vyroba BD bude i levnejsi nez vyroba DVD, cena podobnych pristroju byla/je urcena primarne objemem vyroby). Argument o on-line stahovani HD filmu jako konkurenci Blu-Ray je scestny i v internetove vyspelych zemich, v cesku je to primo komedialni vlozka.

"například pokud by utratil rodinné úspory, natočil báječný film, který by si pak všichni stáhli z Internetu a on by z toho nedostal korunu)"

Kupodivu, pokud bych si dany film stahnul, podle autorskeho zakona vykonavam naprosto legalni cinnost, a je uplne jedno, zdali to nazyvate nesmyslne jako kradez ci spravne jako poruseni autorskych prav.

Ano, mozna se to autorovi daneho nelibi, ale takovy je system. At se autor prihlasi o cast poplatku z prazdnych CD/DVD medii. Mleti o vyssi spravednosti mi v takovem pripade prijde jako k smichu. Pochopte, ze moznost legalniho porizovani kopii ma svuj protejsek v odvadeni autorskych poplatku pri nakupu CD/DVD, tiskaren, pametovych karet a ja jeste nevim ceho.

Blu-ray je jednoznačně lepší technologie a spousta věcí, co je v tom článku je naprostá nepravda a bláboly. Nechápu, jak tohle někdo tady může publikovat.

Samozřejmě že blu-ray mechaniky přečtou dvd/cd. co se týče nákladů, je to jen o málo vyšší a hlavní je kapacita.

No snad ten člnek nikdo nebude brát vážně.

Přesně tak, nebýt rosetské desky a několika bláznů ochotných půl života louskat neznámé písmo, moc bysme si toho nepřečetli. Stejně tak to třeba bude jednou s DVD apod.

Kromě toho, nejvíc informací o reálném životě dané kultury získávají aecheologové stejně na skládkách odpadků :).

moje poznamka o pozlacenych konektorech byla minena samozrejme IRONYCKY ! protoze vim ze jsou lide (zdravim redakci Stere/Video) kteri podobnym nesmyslum veri.

Takze kvuli tomu, ze DVD prehravace neumi prehrat VHS kazety, tak BD prehravace nebudou (nebo by nemely umet) umet prehrat DVD. Dik za vysvetleni.

S tim, ze mezi VHS a DVD je ponekud zasadnejsi rozdil nez jen ve vlnove delce laseru, v ridicich obvodech pro zpracovani signalu, a v softwaru pro prehravani, to nema nic spolecneho, ze?

Musím souhlasit takovouhle slátaninu bych tady opravdunečekal tenhle článek o vlasnostech BD je úplná hloupost ...

Oba modrolaserove formaty jsou mi zcela lhostejne, ale presto si podle dostupnych informaci myslim,ze HD-DVD bylo pro zakaznika vyhodnejsi nez BR - kdyz pro nic jineho tak pro zminenou absenci regionu a pro absenci BD+. V cem je vlastne BR lepsi? V kapacite, na ktere IMHO nezalezi (pro HD film staci bez problemu i tech 15 GB HD-DVD, pro pocitac je to tak jako tak malo). Jeste v necem?

máte pravdu, taky jsem se zhrozil nad těmi bláboly...

"Můj názor je, že Sony nebude chtít "prodlužovat život" DVD, protože by byla komerčně sama proti sobě (a mimo jiné se připravuje i o royalties - z Blu-Ray je má daleko vyšší)."

Na tom, co Sony chce nezáleží. Zpětná kompatibilita s DVD je pro spotřebitele natolik důležitá vlastnost, že si ji nikdo vypustit nedovolí. V okamžiku kdy by jeden výrobce podporu DVD vypustil, tak by ho nemilosrdně převálcovala konkurence.

Zvlastni, to moje auto ma. Muze je tahnout prakticky cokoliv, co dokaze vyuzit lano, ktere se pripoji na rozhrani na predku auta.

KDYZ TOMU NEROZUMITE, tak nic nepiste. Achjo, tisickrat bylo vsude mozne receno i tady v clanku a v nekolika malo komentarich, ze BR funguje na jinem principu, coz ma za nasledek jinou cteci(zapisovaci) hlavu s laserem. Neni kompaktibilni ani ve formatu ulozenych ani v laseru. To, ze vam mechanika cte i DVD potazmo HDDVD (mech. od LG) je spis vysledkem techniku dane firmy, ze to tam narvali, aby to bylo prodejny ted, kdyz maji vsichni DVD. Je to ale prvek ve vyrobe navic, ktery muzou lehce a radi opustit - tak jako kdyz floppy mechanika obsahuje sterbinu se cteckou karet neznamena ze je format disket kompaktibilni s SD kartou - jen to znamena, ze nekdo udelal 2in1 zarizeni, moralni zivotnost a budouci vyuzivani disket to ale neprodlouzi!!!! Necekal bych, ze na lupe bude 8/10 prispevku od zvanilu blabolicich o dojmech misto pojmech na urovni zive.cz nebo technetu. BR je proste opravdu dalsi technologicka vyhybka, ktera ma predevsim zajistit jistejsi a novy vydatny tok penez k VYDAVATELUM obsahu - o vyrobce mechanik nebo uzivatele ani tak moc nejde - vyhru BR urcili oni vydavatele, vyrobci budou nejaky cas delat comba a za par bude v levnych sestavach nebo v levnych stolnich AV prehravacich jen levna zakladni BR mechanika bez rozsireni na DVD a vam nezbyde nic jinyho, nez jednoho krasneho dne nakoupit spindl BR medii a stavajici videoteku a data presunout.

To vis, Hlavenka...

I moje sekretářka by článek napsala odborněji. To bych blil Velebnosti. Takovou slátaninu by snad nenapsal ani Hulán.

Oni je nijak nutit predevsim nemusi, ja zacal nakupem BR Blade Runner a hned po jeho dokoukani bylo jasno. Postupne celou svou sbirku dvd nahradim BR disky pokud budou dostupne.

Zdravím čtenáře a diskutéry na Lupě;
jsem rád, že článek vyvolal diskusi, k některým konkrétním příspěvkům se níže vyjádřím.
Nicméně se mně z některých příspěvků zdá, že se část diskutujících přestěhovala v poslední době z Živě na Lupu... tedy ti, jejich příspěvek sestává z toho, že napíší, že článek je špatný a autor blbec, aniž se jaksi namáhají to podpořit jakýmkoli argumentem. Tuším pro takové "diskutéry" existuje i označení (troll). Český Internet jimi vždycky dost oplýval - tzv. nejchytřejší lidé na světě, mají jiný názor na věc než autor (např. jsou fandové Blu-Ray), tzn. jakmile jim na to autor sáhne, je vůl a článek nestojí za nic. Argumentovat netřeba.

Ke konkrétním námitkám:

1) Podpora standardu DVD u Blu-Ray. Kompatibilita ve specifikaci Blu-Ray není - to je fakt a těžko s tím něco naděláte (na rozdíl od HD-DVD). Můj názor je, že Sony nebude chtít "prodlužovat život" DVD, protože by byla komerčně sama proti sobě (a mimo jiné se připravuje i o royalties - z Blu-Ray je má daleko vyšší). Můžete mít samozřejmě názor opačný a já vám jej naprosto neberu... popovídejme si o tom za pět let :)

2) Co je to krádež a co ne. I když si to tady pár diskutujících nemyslí, lze pojem krádeže vztáhnout i na nehmotnou věc. Pokud si někdo myslí, že "ukrást" lze pouze rohlík nebo plastikový disk, tak se dosti mýlí.
A co se týká stažení filmu z Internetu (přes torrent, SDC, atd.): ano, vím že to není protizákonné, pokud sami nesdílíte jiným autorsky chráněná díla. Dovoluji si to ale nazývat krádeží - tak, jak toto slovo chápu selským rozoumkem, tedy "beru si něco, co mě nepatří". Můžete s tím samozřejmě opět nesouhlasit a dávám vám zcela za pravdu, že ve smyslu zákona to krádež není. Domnívám se ale, že člověk by měl konat v souladu se svým svědomím a "vyšší spravedlností", a neměl by dělat to, co by si nepřál, aby jiní dělali jemu (například pokud by utratil rodinné úspory, natočil báječný film, který by si pak všichni stáhli z Internetu a on by z toho nedostal korunu). Proto pro takové jednání používám označení "krádež".

znalost nemáte hlavně vy

DVD a VHS je rozdíl tak veliký, že ho ani nevnímáte.

DVD(cd atd) = digital
VHS = analog

Nastudujte si co to je a pak sem přiďte jo?

Jedna věc byla vyhodit kazety po 20 letech, ale vyhodit dvd po mnohem kratší době bych chtěl fakt vidět zvlášť, když je to taky digitál.

Myslíte, že lidem ty nahrávací společnosti zadarmo vymění originál dvd za BR? když za ně dali legálně ty hrozný sumy? Jste vážně tak blbej?

Coze?

Ale kdepak, i staré filmy získají převodem na Blu-ray minimálně co do kvality (pokud neberu možnosti interaktivity, doplňků, bonusů, apod.) už jen kvůli diametrálně vyššímu rozlišení, tedy většímu množství detailů. Analogový záznam totiž, jak známo, má obrovské rezervy v možném výstupním rozlišení (ani BD nevyužije zdaleka teoretické maximum záznamu, který byl pořízen standardní analogovou cestou).

Tak jsem rád, že se alespoň v tomto vláknu začalo rozumně diskutovat :).

ad kompatibilita formátu Blu-Ray: tohle tu vyvolalo asi největší polemiku, srovnává se tu zpětná kompatibilita DVD-CD. Co není až tak vidět: na rozdíl od předchozích formátů, které neměla nikdy "zmonopolizovaná" jedna firma, je Blu-ray stoprocentním dítkem od Sony (samozřejmě existuje jakási asociace, to je vždycky, ale vynálezce a držitel patentů je Sony). Sony, to je takový Apple světa spotřební elektroniky - vždycky si vytvářeli svoje vlastní standardy, které moc nebyly kompatibilní s ničím, samozřejmě z důvodu dosažení vyšších cen a vyšších zisků.
Je jasné, že dnes nedává smysl vyjít ven s Blu-ray mechanikou, která by současně neuměla číst DVD. Ale obávám se, že tomu nebude tak vždy - Sony (a ještě více velká studia!) nepochybně chtějí vidět, aby celý svět šel směrem vysokého rozlišení a opustil to současné. Snad ani nemusím vysvětlovat, proč. Proto se obávám, že to, že standard sám o sobě není zpětně kompatibilní, opravdu časem povede k čistě Blu-ray přehrávačům a k postupnému potlačení DVD.

ad "krádež" filmů. Systém opravdu není nastaven tak, že filmy jsou zdarma a všechno se platí z poplatků za prázdná média; prosím, nevěřte tomu, že to tak je :). Poplatky za prázdná média (disky, kopírky, paměťové karty..) považuji za další zhovadilost systému, který neumí rozlišit mezi nevinným a viníkem a proto raději ztrestá všechny.
Obávám se, že moje zmínky o vyšší spravedlnosti nebyly asi přesně pochopeny, tak se dovysvětlím :). Vyšší spravedlnost nemá nic společného s "realitou", s tím, jaký je současný právní stav, co je podle něj legální a co ne. Příkladů, kdy je současný právní řád špatný a nespravedlivý, protože nebyl schopen se s problémem popasovat rozumně, je spousta. V naší branži pak to, že na jednu stranu je legální si přivlastňovat kopie autorských děl bez svolení autora - na druhou stranu pak stát pro jistotu napaří daň na všechna média, na která je možno kopírovat, aby si to nějak "vynahradil" (?). Obojí je přece špatně, a nebudu se chovat stejně jako stát, tedy "když ty mě trestáš na poplatcích za média, tak já budu just stahovat filmy z torrentu".

Zbytecne pisete mimo. Prectete si co jsem vám psal.

No, jen se tu poštěkejte :-) Myslím, že k tomu nic řikat nebudu, protichůdnejch názorů tu bude dost a dost bez toho.

Ale za mě: Jestli si filmový studia myslej, že donutěj zákazníka kupovat BD, pak by si taky mohli pěkně na.... do bot. Jaký dneska dělaj studia filmy? Většina je škoda i na DVD, natož na BD (myslim příběh, a vůbec kvalita filmu). Naposledy jsem viděl skutečně kvalitní film (novej, starý jsou jaksi na BD k ničemu) asi tak před 5 lety. A kvůli tomu si rozhodně BD mechaniku kupovat nebudu, na běžný zaznamenání TV stačej PVR nebo DVD rekordéry, kvalitní DVD-RAM na archivaci, příp. vůbec přímo sledování/zaznamenávání na PC s DVD vypalovačkou, a po BD ani pes neštěkne.
A pak tu taky máme Internet a jeho stahovací možnosti... A jestli si studia a tvůrci budou vymejšlet nějaký ochrany, který budou problémový na běžnejch přehrávačích, pak si o ně už nikdo neotře ani boty.

a což taková vista + HDCP - to je taková sprostota, že jsem se zhrozil... vysoký výkon PC padá na šifrování, a pokud nějaká komponenta neumí HDCP, uměle se degraduje kvalita. to je na mě trochu moc - nechápu, jak si to můžou dovolit. v computeru o tom jednou vyšel celý článek a je to opravdu šílený nápad

Autor píše, že vysokorychlostní internet "vymaže" používání disků. Že nebude potřeba si nic kupovat když se všechno můžu stáhnout z webu - to si ani neumím představit, že by se filmové společnosti businessu z kin. To jako že lidi přestanou chodit do kina a místo na rande spojené s kinem a večeří pozve chlápek slečnu na Blu ray večírek u něho doma? :-) tak nevím, kde to autor vzal, ale je to hovadina.

o vanocich nam klekla po 20 letech televize. koupil sem ihned LCD s uhloprickou 82 a vcera PS3. proc? kdyz uz sem koupil kvalitni televizi chci z ni vymacknout maximum. HD rozliseni je super vec i kdyz u filmu nejde podle me ani tak o vyssi rozliseni.to co je diamtralne odlisne je kvalita podani barev a celkove vyzneni obrazu. dokud sem mel starou TV nemel sem ani DVD krom pocitace. ale musim rict ze kdyz HD TV tak k tomu odpovidajici HW a je to hned o level vys. z pohledu uzivatele je samozrejme dobre pokud exituje pouze JEDEN format. omezeni na regiony je irelevantni protoze drtiva vetsina medii se zaznamem se proda v evrope a spojovat s tim cenu v americe je liche. v americe sou tyto veci levnejsi tak jako tak. nevsim sem si ze by elektronika (napr fotaky) nefungovaly v EU a presto sou v USA az o polovinu levnejsi. to ze cena nebude padat zrejme tak strme je zrejme pravda na druhou stranu urcite trh stagnovat nebude protoze diky vyjasneni kdo je vitez mnoho firem nebude vahat co vyrabet a konkurenci to jen prospeje.

Vidim, ze jste me nepochopil. Chtel jsem tim rici, ze stazeni autorskeho obsahu z webu neni ze zakona KRADEZ, ale "pouze" pripadne poruseni autorskych prav.

Dobre se to vyslovuje, to ano, ale pise se to jinak nez jste napsal vy ;-) Blu-ray ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Blu-ray )

nechapu jaky duvod by mel Blesk slozite snizovat datovy tok existujiciho zaznamu? Mate nejaky priklad tohoto jevu? Ja si naopak myslim ze by tento postup naopak zvysil cenu vyroby DVD a casopisum by nic neprinesl. Filmy ktere mam z casopisu (2) z Aha! mi pripadaji naprosto normalni, kvalitni a vcetne vsech bonusu (napr. "At ziji duchove").

To zni dost zajimave, sam podobny problem zrovna resim, mohl byste se podelit s podrobnejsi specifikaci Vasi sestavy?

Tak takhle z hlavy si vzpominam treba na Policajt ze skolky, ktery u novin vysel na DVD5, zatimco "normalne" vysel na DVD9.

U te TV - jeji zvukovou cast prece vyuzit nemusite, ne?

...a predstavte si, ze moje auto nema moznost jak k nemu zaprahnout kone! A pritom to pred sto lety byl tak popularni dopravni prostredek...

ony

dik za upozorneni, v tom pripade to budu asi resit raiserkartou do picexpress a pak dvoutunerovou pciexpres kartou - kazdej tuner naladenej na jeden multiplex. Pak muzu streamovat/nahravat vsechny programy najednou :-D

prave ze ji nevyuzivam, proto bych ji tam ani nechtel a zaroven bych ani nechtel za ni platit :) (kdyby tam vubec nebyla), to same plati o tuneru primo v televizi... proste jenom "pasivni" zobrazovadlo... jenze "lepsi" lcd panely s vetsim rozlisenim maji vetsinou v sobe takovejch kravin ze to v mem pripade nepotrebuju a zbytecne bych za to platil... :(

HD filmy jsou taky na netu¨

Co Vám brání se vyprdnout na nějaký placky a koupit si jen větší harddisk( budou stále větší a větší). Uděláte si digitální cetrum. A media neřešíte. bez tak v tom je pak jen čurbes, ne? Co, kdo vypálíte, už bez tak nenajdete :)

tak vy si také zalistujte ve starých článcích (podzim/zima2008) ať víte , že stánout neni nic proti ničemu.

Ale sdílet je problém nebo to někam umisťovat ke stažení.

To, proč P2P jsou problém je v tom, že tam hned i sdílíte. Už je to jasné?

mozna kdyby se poridil "Externi" rozumej pciexpress usb2.0 (nebo novejsi) radic aby to nezatezovalo interni sbernici, tak by to slapalo lip.. jenze prachy a cas na testovani nejsou :-D dvoutunerovej leadtek do pciexpress (ted nevim jestli to maj 1x nebo 4x) to bude jistit

Existuje take nejaky DVB-S2 tuner do PCI?

To zalezi. Mam pres 2 roky stary ntb a DVB-T USB tuner a TV bere asi 30% cpu. Muzu si k tomu pustit i jednodussi 3D hry a obraz je v pohode.
Zas je fakt, ze se to treba cuka, kdyz mam v gtalk zapnuty status current music track, ale to bude spis neco shnileho v tom shnilym softu, kterej k tomu vyrobce dodava.

To že se třeba děsím přechodu na jiný HDD. Mám asi 700 GB dat a představa, jak HDD na kšandách venku z case pod silným větrákem neuvěřitelně dlouhou dobu přehrávají obsah je mou noční můrou. Jednou jsem kopíroval asi 400GB vevnitř v case a tak se mi oba disku rozpálily, že jsem se bál že se zničí.

Technisat třeba.

a které jsou ty další faktické chyby?

Až na silné ochrany, regiony a větší citlivost na nečistoty. Jinak určitě lepší je, ale záleží hlavně na vydavatelích jestli budou všechny disky dvojvrstvé a region free.

To je samozrejme absolutni nesmysl, vyrobce ktery by vypustil zpetni kompatibilitu s DVD yb se u sveho pristroje dockal az 95% reklamaci pristroje a prodejci by takovy sunt ani neprodavali protoze by vic penez ztratili nez vydelali. U pristroje BD kazdy ceka ze SAMOZREJME bude prehravat DVD a neni ani nebude zadny masove prodavany pristroj ktery toto splnovat nebude (nepocitam modely Pawasonic na vietnamske trznici apod.).

Cena laseru pro DVD je asi 40 korun, BD (zatim) asi 80 korun, zbytek pristroje je +- stejny az na ridici software, takze toto opravdu nema vliv na cenu produktu. Cenu urcuje OBJEM vyroby.

Hluboce nesouhlasím s názorem, že "většina uživatelů si filmy přehrává na PC" a že "více uživatelů si pořídí blu-ray mechaniku ... než kupovat přehrávač a televizi".

To je vskutku hodně menšinový názor. Už to že mluvíte o uživatelích místo o dívácích hovoří samo za sebe.

Myslím, že je to přesně naopak a spotřební elektronika nad počítači vede naprosto drtivě.

Já třeba k počítačům nemám negativní vztah, ale absolutně by mě nenapaslo dávat si do obýváku PC na sledování filmů...

Jenze ty okradas predevsim ty autory, takze si nesnaz nalhavat, ze je to spravedlne.

A to vypalne platis za porizovani si kopii z legalne sirenych del, nikoli nelegalne, je naivni si myslet, ze zakon zajistuje financovani nelegalniho sireni del. Je to libivy, ale pomyleny vyklad. Poplatky z medii nekompenzuji nelegalni sireni del, ale pouze legalni, jako je napr. porizovani zaznamu z televize, ktera vysila autorska dila, k jejichz verejnemu sireni dal jejich autor souhlas. A to se ozhodne netyka piratskych kopii. Vykladate si autorsky zakon mylne a nelogicky. Zadny zakon nesmi byt v rozporu s ustavou, ktera rika, ze kazdy ma pravo na odmenu za praci. Tudiz zadny zakon vam nemuze povolit krast vysledky cizi prace, tedy ani autorskych del. Nesirte proto prosim svuj pomyleny vyklad.

Mozna si ted myslite, jak jste chytry a jak jste to tem redaktorum v Stereo/Video natrel, ale ono to ma totiz realny zaklad, proc se kvalitnejsi konektory pozlacuji (a to nejen v audiotechnice). Jednoduse receno, zlato (resp. slitina zlata) lepe odolava vlivum prostredi. U obycejnych konketoru snadno dojde k povrchove korozi, ktera muze zvysit prechodovy odpor kontaktu a zvysit nestabilitu spojeni. Jaky to muze asi mit vliv na kvalitu analogoveho signalu (v extremnich pripadech i digitalniho) si snad (kdyz uz jste takovy znalec audiotechniky a elektroniky) dokazete sam predstavit.

Neni to blabol, HD-DVD umi DVD nativne. U Blu-ray zalezi na konktretni mechnice, jestli tam vyrobce podporu pro DVD prida. Samozrejme, ze v ramci boje o vitezstvi formatu, je v tuto chvili tato podpora predpokladam automaticka.

Tady je dukaz:

http://www.cdr.cz/?rekordery

Na golias.cz je docela dobrej clanek na tohle tema :)

Clanek je plny bludu. Nicmene musim reagovat na tento blud:

"Myslíte si, že někdo v blízké době vyrobí BD přehrávač, který nepřehraje AudioCD?..."

Nemyslime, vime. LG-BH100 bohuzel CD audio nehraje.

Ale kdeže,vy jste hňup.Technologie Blu-Ray jako taková umí číst jen Blu-Ray,kdežto HD-DVD sama o sobě přečte jak HD-DVD,tak DVD.U Blu-Ray je podpora DVD jaksi dopřidána,na technickou stránku věci se mě neptejte a pro příště nepište bludy.Pa

No ono kdyz se zamyslis, jakykoli prehravac je vlastne uplne stejny HW jako v PC.

A neni problem postavit PC se stejnymi funkcemi i vzhledem jako samotny prehravac.

Ve vysledku kdyz clovek zacne pocitat, tak se daleko vice vyplati postavit nebo koupit PC jako prehravac, nasledne upgrady atd. jsou daleko mene nakladne a neskonale flexibilnejsi nezli koupe specializovaneho prehravace.

Ja aktualne mam PC ktere zajistuje veskere multimedialni funkce v cele domacnosti. Az jej budu chtit pouzit na BD tak jen dokoupim mechaniku. Diky OS nebude problem koupit si disky pro jiny region, nebo pouzit rychle pripojeni k interneto pro prehrani HD obsahu.

Proste to proti prehravaci nabizi neomezene moznosti rozsireni at uz to dopadne jakkoli.

Nechtel jsem se tehle diskuze prilis ucastnit, ale vsechno je to vlastne o licenci na BD a DVD, je pravda ze vlastnik BD bude mit tendenci vytlacovat podporu ostatnich i starsich formatu, ale jelikoz jiny vlastnik DVD nebude chtit hodit flintu do zita a bude chtit porad jeste na licencich vydelavat, tak proste bude mit svou skupinu vyrobcu, a bude se snazit protlacovat u BD zarizeni i podporu DVD.

Z toho vyplyva skutecnost ze dokud bude poptavka budou na trhu BD zarizeni zpetne kompatibilni s DVD potazmo CD.
IMHO: Tato poptavka bude dokud se lidem budou doma valet funkcni DVD

Co se tyka nativni podpory HD DVD starsich DVD ,je tam jen proto, ze stejny subjekt byl vlastnikem DVD, laser v HD DVD mechanice ma kvuli tomu rozsireny rozsah optickych a mechanickych prvku a samozrejme podporu ve FW.

Neni problem prizpusobit laser v BD mechanice tak, aby dokazal cist a i zapisovat DVD media, vyrobce pouze musi priplatit za licencni poplatek DVD a uzpusobit tomu HW, coz uz je ovsem davno vyresene prave diky souboji formatu BD a HD DVD.

IMHO: Rozdil mezi BD zarizenim s podporou DVD a bez budou jednotky dolaru, ale uz jen to jedno logo navic na pristroji se vyrobci vrati na prodejnosti. Protoze vetsina kupujicich jsou laici, omlouvam se predem za ten vyraz, a chovaji se jako ovce. Cim vice log, tim lepsi prodejnost.

(Kdybych nemel deravou hlavu hodil bych odkaz na vyzkum nakupu elektroniky, ze ktereho vyplyvalo ze zarizeni s velkym mnoztvim barevnych log technologii se prodavali daleko lepe nezli kvalitnejsi a nekdy i levnejsi pristroje bez nich, vyzkum byl z nekolika zemi EU)

PS: U vsech DVD plati "DVD resp. CD"

... a tohle je důkaz evoluce ;-) ...
Původně jsem se chtěl rozepsat o jiných věcech, ale tohle je poněkud podstatnější...
"Vyšší princip mravní" je špatný výraz: vražda je vždycky vraždou, to jen někteří příslušníci druhu HSS nejsou lidé a nelze je tedy zavraždit - jen zabít.
Skutečným mravním principem (vlastně jedinným - jinak vždycky skončíte u "protože je to někde napsané" příp. "protože to říkám" (inspirace neplatí ;-) )) je svoboda - tedy omezení každé možnosti právě dotčenými odpovědnostmi vůči ostatním (příslušníkům lidstva, rodiny a společnosti - pořadí je správné, jen to teď nechci sáhodlouze vysvětlovat).
A tím je vše vcelku jasné: nemusím se ve své možnosti okopírovat si dílo (třeba stažením z Internetu) omezovat jednoduše proto, že autorovy práce vůbec nepoužívám - nechcete snad tvrdit, že odměněno musí být i nicnedělání?!
Vysvětlení (pro jedince s nikoliv krátkým "vedením"): kopírování probíhá z kopie kterou dal "do placu" někdo jiný (případně sám autor - pak by ovšem měl vědět, co dělá), využívám tedy _jeho_ práce (vsunutí CD do mechaniky, sehnání peněz na elektřinu, konektivity atp.) Zjednodušený (nicméně přesný) příklad (a základ): autorovou prací není (nutně) _každá_, ale jen _první_ kopie díla - za kterou mu samozřejmě odměna náleží, třeba formou mecenášství, nebo konkrétněji tvorbou na zakázku (v internacionálních vodách narazíte na výraz "comission"); jestli následně (některý ze) zákazník(ů) svoji kopii rozmnoží, nebo třeba zničí, po tom autorovi už nic není (pokud má k dílu "citový vztah", má si nějakou kopii ponechat, případně vymínit podmínky užívání - nevidím ale důvodu, proč bych měl být apriori vázán cizí smlouvou (docela mám ten dojem, že to i zákon říká - ale neberte mne prosím jako právní záruku ;-) )).
Komplikace 1 (obecná): to ovšem neznamená, že k autorovi nemám jinou odpovědnost - tou nejdůležitější je asi povinnost jeho autorství nezatajovat, nezpochybňovat, nebo přímo uvádět (u citací).
Komplikace 2 (zvláštní): pro některé typy děl platí některé odpovědnosti navíc - takový architekt by měl docela problém, kdyby se kvůli chybnému zkopírování plánů zřítil "jeho" dům (s optickými médii toto nicméně moc nesouvisí ;-) ).
Komplikace 3 (to, o co "go"): jenže odpovědnosti vyžaduje i společnost, v našem případě "podíl na nákladech na rozvoj umění" - provedení nicméně závisí na okolnostech (předpoznámka: masová výroba kopií není zase až taková novinka, týkala se ovšem přidané hodnoty a podléhala tak "normálnímu" trhu). Nás teď zajímá "kopírovací průmysl": autor nemusí první (resp. prvogenerační) kopii prodávat vůbec a odměnu dostane ze subjektivní ceny "nahraných médií" (knihy, kazety, CD a pod.) - k tomu ale potřebuje smlouvu s vydavateli, ne se "spotřebiteli", proto existují autorská privilegia! Totiž: "copyright" resp. "právo autorské" je jednoduše LEŽ (právo je pro všechny - a _všichni_ také můžeme vytvářet kopie; pokud to _smí_ jen někdo, jedná se o privilegium (doslova "zákon pro jednoho" - ale od Vašíka II (pomalu začínám váhat jestli "Prolhaného", nebo "Senilního" :-( ) se raději moc poučovat nedejte)); skutečný důvod (jak lhaní, tak zavedení CR) je zajímavý, ovšem je to na ještě delší "traktát" - raději jindy. An sich (smrt germanismům :) ) je přece jen zavedení privilegií ospravedlnitelné - jsou-li podřízena společenské smlouvě (abych předešel nedorozumněním: společenská smlouva není "jakákoliv", ale jen "taková, která zajišťuje dodržení terciální odpovědnosti" (tedy té k příslušníkům společnosti; navíc v případě jednoznačnosti není smlouvu nutné formulovat vůbec)); problém je, že současná úprava (aut. z., ústava doufám "infiltrována" nebyla...) tuto smlouvu hned třemi způsoby překračuje: nejméně viditelná (pro laiky), ale nejpodstatnější je "možnost" výlučných licencí (v jazyce ekonomie není pochyb - vydavatelé mají na trhu silnější postavení, "původní" CR ho vyrovnával a takhle se zase dostali "k lizu"), naopak nepřehlédnutelná je "úprava" parametrů - dovedete si snad představit, že někdo má "práva" i jako 50(70) let vybělená kostra? Nebo že by vám po deseti letech vlastnictví byly "znárodněny" třeba boty na nohou? Úplně nejhorší je pak rozšíření působnosti z průmyslového (jakž takž rozumně zkontrolovatelného) kopírování na jakékoliv (vedoucímu k absurditám jako je vymáhání pokuty 3000 € od dítěte, nebo "poplatky z potenciální krádeže" (znáte tu anekdotu "ale přístroj na to mám"?)).
Samozřejmě - vylití vaničky (zrušení CR nebo jeho navrácení na odůvodnitelné parametry) by mohlo způsobit nepříjemnosti "děťátkům" (umělci snad nadsázku pochopí :) ), to vyplývá z toho podstatného postřehu v článku - že éra "manufakturního" i "průmyslového" kopírování pomalu (v ČR _hooodně_ pomalu) ale jistě ustupuje kopírování "samozřejmému". Nalezení vhodného způsobu financování této "potřeby" společnosti je rozhodně důležité - ale na dlouhé lokte (jestli se zmátořím, seženu alespoň nějaké odkazy, zatím to musí počkat).
Co si odpustit nemůžu je upozornění na nesrovnalosti u tzv. "škod": minimálně musí být odpočítána fyzická cena (tuto část služby jednoduše nikdo nevyužil) a zbylý _nevýdělek_ se dělí na část pro vydavatele (opět nevymahatelnou) a pro autora (pokud využil nějaké služby _on_ (třeba pronájem nahrávacího studia) musí si to vyřídit sám); ani pak to ale není jeho - jistý potenciální nárok může mít maximálně na už zmíněnou _subjektivní_ cenu (která může být paradoxně vyšší, než to co dostává - kdysi se "gramofoňáci" přiznali, že autorům nedávají víc, než 50 Kč z CD-DA - některá jsou přitom pro posluchače určitě hodnotnější), jenomže ji (právě "exkluzivitou") vlastně odmítl! Suma sumárum: ani nelegálním (ovšem (polo)legitimním) kopírováním nevzniká škoda (totiž ano - ale způsobují ji "legálové"), jen nevýdělek - v minimálně o _řád_ nižší hodnotě, než je uváděno a "poškození" jsou na tom sami vinni (autoři jen napůl, ale kdo mlčí, souhlasí).


Dodatek: strašně dlouhé, že? Zkusím to shrnout:
To, čemu se říká "autorská práva" jsou ve skutečnosti privilegia - a k něčemu takovém principiálně žádnou odpovědnost nemáme.
Úprava v autorském zákoně je (schválně) zamotaná, po rozpletení by sice jakous takous odpovědnost obsahovala - jenže si ji právě ti "fňukáči" ani nezaslouží ("nezávislí" autoři ano, ale s tím přece nikdo problém nemáme - kromě neexistence (důveryhodných, mluvím za sebe) mikroplateb :-( ).
Článek o žabomyší válce HD DVD a BD poodhalil to podstatné: formulace odpovědnosti v aut.z. je (ne)platná pro nyní už starý způsob "rozesílání obsahu spotřebitelům" (tak se teď (samozřejmě poangličtěle) říká umění) a časy se mění.
Opravdu obsáhle se tímto tématem zaobírá třeba profesor Moglen (http://moglen.law.columbia.edu/), žádné jednoduché přežvýkání (natož v češtině) momentálně nabídnout nemohu.
Než na to zapomenu: "nesprávné zařazení" (neoprávněných kopírovačů mezi zloděje) lze také brát jako trestný čin pomluvy (§206), nebo dokonce křivého obvinění (§174, který ale předpokládá úmysl způsobit trestní stíhání) a zcela určitě to hraje do karet proprietaristům - přijatelnost takového chování odpovídá asi tak hajlování na srazu anarchistů...

Po (týdenním, nemohl jsem se dostat k "mašině") rozmyšlení jsem se rozhodl pro přeformulování - snad je to srozumitelnější, jde přece jen o _dost_ důležitou věc.

Jedinnou opravdovou obecnou povinností vůči autorovi je "nelhat o jeho autorství"; někdy máme také další (jako třeba "neohrožovat dobré jméno autora"), ale to se děl šiřitelných internety moc netýká (no, vlastně tak trochu - rekonverze umí někdy "potěšit"; jen blbec by to ale dával za vinu autorovi... a jejda ;-) ).
To, o čem se všichni bavíme je povinnost vyžadovaná _společností_ (která, rozhodnutím svých "vedoucích činitelů", nechce ani platit přímo, ani čekat na mecenáše a objednavatele) - totiž "podílet se na rozvoji a financování těch druhů umění, které se nám líbí" (to mi ihned připomnělo scénku z "Jistě, pane ministře", ze které vyplynulo, že dotace se dávají zásadně na umění, které se lidem nelíbí - jinak by o něj byli ochuzeni...).
Fakticky je něco takového proveditelné až od "průmyslového" období (už v antice sice byly manufaktury, ale nějak se do Bernu moc nehrnuly :) ) - od té doby jsou některé druhy umění nezávislé na konkrétním médiu (tištěné knihy vs. rukopis, kupříkladu), což ale obnažilo ekonomický paradox: "uvolněná" kopie je bezcenná ((objektivní i subjektivní) cenu má samozřejmě médium, ale i to je (u další (současné) generace) oddělitelné - zbývá už jen (čistě subjektivní) cena za "dobrý pocit z přispění autorovi na chleba" případně "vlastnictví lepší kopie"); řešení jsou tři, respektive doteď stačilo jedno - přiřadit kopiím cenovku skrze privilegia.
Jenže tento přístup vyžaduje "drobnost": výroba (konkurenceschopných) kopií smí být _jen_ průmyslová - jinak se privilegia jednoduše stanou nevymahatelnými (každý vládce si ovšem myslí opak - než mu to "lůza" spočítá).
Dnešní situace je navíc zostřená (slušným způsobem nepochopitelnou) uzurpací privilegií právě ze strany těch, proti kterým byla namířena: "producentů" či přímo proprietářů. Lživé označení "autorská práva" respektive "copyright" už je jen třešničkou na dortu.
Výsledky mohou být dva: buď se bude pokračovat ve lhaní a ožebračování (privilegia již dávno překročila jakékoliv legitimní meze) a "výbuch bude v pět", nebo se těžiště přesune k těm dvěma dalším řešením ("producenti" se samozřejmě snaží udržet to první, protože "zatím vydělává" a oni jsou (někdy) líní vymýšlet nové "obchodní modely", ale pro "zbytek" společnosti je akorát kamenem na noze).
Konkrétně jde o (mikro)platby za "samopalná" média, předplacené nebo "odpovědní" stahování nebo prostě jen tak (č. 2, "standardní" ;-) ) a "daň z médií/ze specifické konektivity" (č. 3, "socialistické" - ne ale, že by s ním "pravicové" vlády měly problém); spíš je spor o přerozdělení - v současnosti se jede podle "zaručeně transparentních" modelů "(sub)oborových sdružení" a že by některý byť jen vzdáleně odpovídal realitě není předpokládatelné (viz. [http://www.lupa.cz/clanky/eu-chce-reformovat-autorske-poplatky/], poslední graf). Někde (v en, URL nemůžu najít :-( ) jsem viděl celkem prosté a splehlivé řešení (autoři (návrhu, samozřejmě) vyčítali nějaké organizaci (RIAA?), že promeškala příležitost o tom jednat - víc si opravdu nevzpomínám): dělat pravidelně průzkum trhu a odvody rozdělit autorům v poměru stahovanosti.
Sice jsem podle místních měřítek "levičák", ale osobně bych raději, aby se platba za připojení (resp. přenos dat k/zvednutí sluchátka volajícímu) přerozdělovala jako u audiotexu, než opakovat další fiaska typu "INDOŠ".
(Rád budu kvalifikovanou diskuzí přesvědčen o opaku.)

(co se paragrafů týče viz historické odpovědi, zde je "podklad" (vlastně - jak může kohokoliv napadnout, že jde ukrást něco nehmotného, když zákon výslovně hovoří o hmotných věcech?!))
Legitimní jsou tři druhy povinností (jen přiměřené, samozřejmě): vůči komukoliv, vůči příslušníkům rodiny (momentálně nezajímavé) a vůči (členům) společnosti.
Doopravdy máme k autorům jen povinnost respektovat jejich stav a postavení a případně je odměnit za vyžádanou prvotní nebo dodanou druhotnou kopii nějakého jejich díla.
_Společnost_ ovšem někdy vyžaduje "příspěvek na rozvoj umění" a ten se dosud vybíral jako součást ceny strojních kopií děl (celá "autorská" privilegia jsou dost složitá věc a to ještě ani nemluvíme o vynálezech a dalších lahůdkách "přiceňování informací" - jen lehkým výkladem klidně zaplácám pár desítek kilo (vlastně kibi ;) )).
S tím je ale konec - informace (a tedy i kopie děl) se teď dají převádět samotatně a samočinně a jejich nulová objektivní cena je jednoduše nepřehlédnutelná. Navíc si tzv. "producenti" nechali "autorský" zákon "ušít na míru" a ten tak legitimitou odpovídá segregaci nebo norimberským zákonům (težko hledat mizernější argument než že "to dělají všichni").
Správné, morální a demokratické řešení je jasné - buď tuhle habaďůru zrušit celou (a přinejhorším dávat granty), nebo ji odkázat do příslušných mezí a přidat povinné odpovědní platby (slušní zákazníci určitě raději odeberou dobrou kopii od autora než špatnou od nějakého šizuňka) eventuelně nařídit poplatky z médií/kapacity individuálních linek a přerozdělit je přez průzkumy "trhu".
Ani jedno není jednoduché - ale "1984" snad nepovažujete za přijatelnou alternativu?!
P.S.: doteď jsem se na HD DVD ani BD vlastně ani pořádně nepodíval, "předběžné sympatie" jsem měl (ale jen tak podvědomě) k BD, článku tedy alespoň vděčím za dootevření očí (výraz "Sony" mě ovšem měl trknout okamžitě - stydím se); jediným vytržením z letargie pro mě byla podpora Etchi-studií pro HD DVD - jednak ale pochybuji, že by moje kajícná loajalita (vyhození úspor za mechaniku) formát zachránila a jednak "podbranže" ztratila část mojí důvěry částečným (a naprosto zbytečným) zavedením CSS - a za to se platí.
P.P.S.: prohra HD DVD je dobrá zpráva - tou špatnou je vítězství BD; jestli by to bylo opačně "menší zlo", nepokládám za tak podstatné - aztécké otrokářství bylo oproti španělskému sice "pokrokové", ale do 21. století n.l. nepatří ani jedno!!!
P.P.P.S. tohle je verze 4.0 - jen to důležité; předchozí přidávám jako důkaz grafomanie, snad se to dá jednou za pět let odpustit ;-)

Bohužel máte pravdu, teď jsem díval do specifikací... nechápu strategii LG u tohoto přístroje...

Mě zase přijde divné, že když někdo dá k dispozici audiovizuální dílo zdarma, tak ho např. nemůžete zdarma po Internetu vysílat. Musíte za něj ze zákona odvést poplatky různým mafiánským organizacím.
I když jsou u software podmínky zdánlivě přísnější, tak jsou na druhou stranu férovější.

1. Zákon žádnou povinnost umožnit si pořídit kopii neukládá. Pouze Vám dává právo si ji pořídit. A to je dost rozdíl.
2. Navíc platí nový zákon, který zakazuje obcházet ochrany na médiích.
Takže suma sumárum jsou Vaše rady naprosto nesmyslné.

Asi sem idiot v pracu kterej se nudi a obcas kouka na netu na film, chytrolinku

Jestli se nemýlím, tak předchůdcem DVD byl Laser disc

Já nevím co řešíte , jsou to stejně vyhozený peníze, Nutnost jen nejkvalitnější TV. Na LCD je to hrůza.
Plazma jen z vyšší řady(cca 50 000 Kč).

Většině stačí klasika a tak DVD MPEG-4 je kvalitní řešení pro 70 % obyvatelstva.

Oh můj bože, "Jenze ty okradas predevsim ty autory,"

Jak jsi přišel na to, že to jsou "predevsim" autoři? Myslíš si snad, že autor dostává většinu peněz, za které se nosiče prodají? Nemyslíš, že ne ...

Taky by mě zajímalo, co konkrétně rozumíš pod pojmem krádež. Teď nemám na mysli nějaké kecy ze zákoníku nebo tak něco. Prostě proč si myslíš, že je to špatné. Protože jestli si myslíš, že kdyby například těm stovkám tisíc lidí nebylo umožněno stáhnout si rip například Quantum of Solace, tak by si koupili DVD, tak jsi naivní jako ty vydavatelské společnosti, které za každým staženým CD vidí peníze, které mohly mít na účtu. To se pak dobře vyčíslují škody.

Kdo si chce koupit originál, ten si ho koupí, i kdyby měl tisíc možností si to stáhnout. Horší pak je, když si vydavatelé natolik vyhrají s různými ochranami, že pak originální CD hry neprojde jakýmsi algoritmem zjišťujícím, zda je pravé ... zatímco ten, kdo si prostě stáhl torrent, to má krásně s crackem, přepíše a paří :-D

chtěl bych se zeptat, když nějákej maník napíše že dvd player umí mpeg4, umí též avi dík

Dle zákona to není trestné, ale je to nelegální :)

odpoveď na tyto problémy - AnyDvD a podobný software

Ono tam je spousta obrázků,takže se spíše pozoruje než čte ;-) A jinak je to jako cizí jazyk,předpokládám,že taky neumíte všechny a nemusíte být proto považovan za "slepou uličku" ;-)

Pokrok to je,protože fyzická struktura je čitelná i po 5.000 letech.Fyzická struktura DVD je nečitelná +- po 100 letech ;-)

Viz. předchozí + jsou lidé kteří nápisy "čtou" a roubují je na současné myšlení a jsou lidé,kteří je čtou a dávají je do souvislostí s minulostí.Z těch prvních vznikají různé církve a rádoby vědci,z těch druhých pokrokoví lidé,kteří jsou zesměšňováni.Není to ale podstatné.Newton,Galileo,Einstein,Da Vinci a další byli taky pro tehdejší lidi jejich doby blázni a magoři,kteří by se měli minimálně zavřít až zčernají.

Samotná evoluce má ve své teorii dost podstatné mezery,ba přímo propasti,ale ano,data jsou důležitá a proto čím důležitější,tím by měli déle vydržet na jednom nosiči,který bude schopen přečíst prakticky kdokoliv třeba i za několik tisíc let.To nesplňuje deska,CD,DVD,Blue Ray ani kdoví co jiného.Když si koupíte věc,která vám vydrží minimálně 100 let,tak jak vás donutit koupit si něco nového,co ve skutečnosti nepotřebujete,ale je to nutné pro podporu systému a udržení koloběhu peněz a získávání stále nových a nových zisků?Tím,že si například koupíte DVD,které sice fyzicky vydrží těch 100 let,ale za 20 let jej už nikde nepřehrajete a ani na něm nic nekoupíte,i když pro spoustu aplikací bude vyhovovat.Je to jako mobil s 16 mld barev na displeji,kdo pozná v obraze rozdíl mezi 16 milionů nebo 16 miliard barev,tak tomu gratuluji.Pravděpodobně má oko terminátora :-)

Tak tohle prekonava i clanky toho polodementniho blba Macicha. BTW uz si Jirka dokoncil aspon to zakladni vzdelani?

I v tomto směru je DVD (a zčásti i CD) špatné médium.

Kompletní postup nutný k přečtení informací na DVD leží v sejfech několika firem a nikde jinde.

Je to stejné, jako kdyby ve středověku sice kdokoliv mohl vlastnit knihy, ale umění číst by bylo obchodním tajemstvím. Pokaždé, když byste si chtěli přečíst svou vlastní knihu, museli byste zaplatit některé z vyvolených osob.

Až jednoho dne vyvolené osoby (či licencované přístroje) zmizí, je po datech. Trvanlivost nosiče nepomůže.

A rozluštit DVD je řádově složitější než rozluštit Rossetskou desku.

ad. 2 - A co si myslite o pausalnim poplatiku za media?

procesor amd x2 3800+ be (ten s nizkou watazi), pamet 2giga ddr, disk 2.5" notebookovy 160Giga, grafika nejaky geforce 6600 s pasivnim chlazenim pciexpress, pasiv na procesoru, skrin thermaltake bach vb8001bns s dalkovym ovladanim a displejem (bylo soucasti skrine), vypalovacka dvd a dva dvb-t tunery do pci.
ta skrin - s tou jsem to mozna prepisk protoze se mi prestava libit - je moc velka - ale ridil jsem se tim ze jsem mel uz dve dvb-t karty doma. Premyslim, ze to dam do nizssi skrine napr CoolerMaster CM Media 260 a poridim usb dvb-t tunery + vymena desky - nejakou ktera ma integrovanou grafiku s hdmi vystupem - neco s amd780G chipsetem. Takze mi z toho odpadne grafika - jeden ze zroutu.
Pokud to ale vrazim do takhle maleho kejsu budu muset nejak inteligentne vyresit 1) zdroj, 2) chlazeni procesoru...
Pak jeste asi presunu "datovy sklad" z tohoto pc na nejaky fileserver. Zatim ma vsechno na mediapc.
Jedina vec, ktera mi jeste k spokojenosti chybi je - sehnat "zobrazovac" - zvuk mam externe pres zesilovac do velkych beden, televizi a vsechno mi resi tento mediapocitac, no a ted kam to poslat - mam to zatim do normalni telky. Chtel bych sehnat nekde za rozumny peniz ciste samotny lcd panel bez tuneru/zvuku/cehokoliv jineho. Asi prichazi v uvahu nejaky 26" nebo 32" pocitacovy lcd ale je to palka... nebo prumyslove lcd - coz je jeste vetsi palka. Nechapu proc nejaky vyrobce neprodava nahou "televizi" jen s video vstupy :(

Proč hned vykopávat okno, zkuste trochu popřemýšlet a neuvažovat zbrkle ;-)
Co platí a neplatí si povíme za pár let, až se sejdeme na stejném místě :-)
Osobně vidím spíš budoucnost v přenosu dat po síti než tahání nějakých placek, podle hesla dva se perou a treti se smeje.

na jednom webu odpovídal právník na otázky ohledně stahování
autorsky chráněného díla. na to jestli by vám prošlo u domovní
prohlídky že nemáte originální nosiče k chráněnému obsahu se neshodnou ani právníci. prý má vždy poslední slovo soudce, takže skutečnost že máte doma filmové trháky na vypálených dvd
by vás klidně mohl odsoudit. myslím že to bylo na bonusweb.

http://www.popcornhour.cz/products/A-100/index.aspx

"BR stoji vic, ale min lidi ho bude kupovat"

To je otazka cca 1 roku. Pak uz bude kazdemu jedno, jestli je vyrobni cena mechaniky a media treba o 10% vetsi. Protoze jde o vyrobni cenu = jestli jeden plech vylysujete za 1$ nebo za 1.10$ je uplne sumak. A mechaniky jsou ten samy "problem".
:o)

Přesně tak, děkuju za to, že nemusím psát to samé. Už řadu let jsem se klepal, zda vyhraje ten lepší (tedy Blue-ray) a teď jsem si hlasitě oddychl.
Snad ještě - konečně se to podařilo Sony, která předtím nesmyslně prohrála souboj VHS-Beta a i když zvítězil MiniDisc nad DCC, moc se nerozšířil!

Muj boze, dalsi...

aky ma vplyv uhlopriecka na *kvalitu* hd televizie, ak sa smiem spytat?

2Johnny
Běž za roh a dej si facku! Pak doporučuji, článek si přečíst ještě jednou a pomalu (přestože to možná nepomůže), než budeš někoho podobným způsobem napadat.

roku 2007 byly v naší rodině zlomové, pořídili jsme si DVD přehrávač. Používáme ho tak 2-3x do měsíce.
K náhlé koupi této novinky nás donutily přílohy u novin a dcera.
Tyhle všechny novinky ať jsou někam, nenechám si pořád tahat peníze z kapsy ze časožrouty.

Když se mohou prodávat i optické kabely s pozlacenými konektory a někteří zákazníci zjevně věří, že to má vliv na kvalitu zvuku, tak co by nevěřili, že kvalita kabelů má vliv na uložení záznamu na DVD ;-)

Nikdo nepopírá smysl pozlacených konektorů u analogového signálu. Ale digitální signál buď projde nebo ne. Pokud je konektor tak zkorodovaný, že nepřenese digitální signál, tak už je dávno v koši nebo na skládce. Pokud konektor funguje, tak binární nula a jednička je úplně stejná u pozlaceného i nepozlaceného konektoru.
Pozlacený konektor u optického kabelu je už úplná blbost. Světelné pulsy se budu stejně kvalitně přenášet přes nový i zkorodovaný konektor.

Nechcete psat prispevky nekam jinam?
KDYZ K TOMU NEMATE CO KONKRETNIHO RICT, tak nic nepiste!!!! tohle neni diskusni forum. 200 komentaru a samej balast. Achjo, rakovina plkani z bulvarnich platku prostoupila i sem.

Podopra DVD neni ve specifikaci Blue-ray a je jenom na vyrobci, jestli ji implementuje. Za par let, jakmile odezni prechodova faze, se dost mozna na DVD vykaslou, a v tomhle ma autor pravdu.

Jinak ja na Lupu chodim rad mj. proto, ze autori zde nemaji problem mit svuj vlastni nazor a nepapouskuji, co pisou "odborne zahranicni servery" :)

1. regiony a podobná omezení jsou problémem vydavatelů. myslím ale, že ve většině případů s tím není problém, protože většina uživatelů si filmy přehrává na PC, kde to jde obejít softwarově. rozhodně více uživatelů si pořídí blu-ray mechaniku a bude využívat 720p, u lepších monitorů 1080p než kupovat přehrávač a televizi...
2. přínos pro zálohování - vzpomeňme si na příchod DVD; vždy když přichází nové medium tak má "nevyužitelnou a nepotřebnou" kapacitu. viz známé "640kb bude stačit každému" - velice podobná úvaha
3. přínos pro filmy je samozřejmý - já mám zájem zejména o remasterované starší tituly, u kterých je to konečně pravý požitek. jsou lidé, kterým je kvalita ukradená, a filmy mají v xvid na 1cd. a pak jsou lidé, kteří poznají rozdíl mezi jednotlivými DVD a chtějí kvalitu. já osobně jsem nikdy neměl DVD rád, protože mi to nepřišlo dost kvalitní. když například porovnám dvd-5 720p blu-ray rip filmu s orig. dvd (které vlastním), tak kvalita je o mnoho lepší (obraz i zvuk). kdo nepotřebuje kvalitu, ať si koupí dvd v blesku v hnusné kvalitě a 2.0 dabingem. DVD za 50,- nejsou lékem na nízkou prodejnost, protože jsou nekvalitní. osobně jedno takové vlastním - AC3 zvuk je hrozný, a obraz je daleko horší než tzv. dvd-ripy zobrazené fullscreen.
4. komu se to nelíbí, ať si... používá něco jiného. pro mě osobně je to přínos, a až klesne cena na tech. vybavení, tak do toho jdu

toto jsem jednou provzdy vyresil htpc.
Uz me stvalo mit ruzne krabice na dvb-t, dvd, cd, mp3 ajanevimcojeste.
Postavil jsem htpc dostatecne vykone na to aby zvladlo hd obsah, chladi se to vse (krom zdroje kde je 13cm pomalobezny ventilator) pasivne a mam klid.
ted tam prehraju vse od pitomych mp3, pres avi, mkv x264, aac po hd obsah, pripojeni na net, pocasi, skype, dvb-t, dvb-s, nahravani vseho mozneho, streamovani po siti (mediaserver) proste vse v uhlednem baleni pomoci mediaportal (www.team-mediaportal.com).
kdyz budu potrebovat tak nekterou z komponent vymenim a jedu dal.
vsehovsudy to stalo 14litru i s mediapc skrini a licenci na winxphome. Vse ostatni je free soft.
Mozna je to dost na jednorazovou investici, ale nebudu muset menit uz (skoro) nikdy nic. Jen software...

Pochop, ze film NEMUZES UKRAST, pokud se tedy bavime o stazeni z internetu. Ukrast muzes jedine medium s filmem.

Hele, jak ses ty pripojil na Lupu ze sveho Abakusu :-D

Spis to bude tim, ze vetsina pribalu proste je orezana o bonusy a mnohdy i s nizsim datovym tokem. Cest vyjimkam, ale neni jich moc.

Hehehe, to jsi me pobavil, vysvetli mi, jaky vliv maji pozlacene konektory na binarni (sled 0 a 1) podobu DVD :-D

Chci videt idiota, ktery si bude opakovane poustet filmy z internetu misto aby si ho stahl, pres P2P (pro osobni potrebu je to legalni :o), jen se nesmí sdílet, což je docela problem, ale to je vedlejší).

Az bude v CR cenove i rychlostne dostupny internet, bez FUP, tak pak budou i tyto moznosti, ale to bude jeste par let, mozna desitek let trvat ... :-(

ach jo, a k cemu ti to bude ?

bez zpětné kompatibility by BR asi těžko vyhrál, to nevim kde autor vzal že nejde číst CD/DVD. S HD DVD se sice loučíme jako s formátem, ale myslím, že laikovi nic neříkající název BR vysvětlíte jedině tak že jde o HD DVD (v kontextu HD TV a HD filmů), takže ten název úplně nezmizne, protože je daleko výstižnější.

tak tak. SACD a DVD audio nesesadilo klasické audioCD.

ad 3) jakykoliv disk, ktery je chranen proti kopirovani neni stahovan legalne, ctete autorsky zakon

ad 1) regiony jsou na BD hlavne kvuli rozdilnemu uvadeni premierovych titulu v kinech .. stare filmy regiony zaple nemaji

ad 2) Profily jsou spatny, prehravacu s profilem 1.0 je minimum, rozsirena z prvni generace je jen PS3 a ta se da softwarove upgradovat

a zalohujes? mel bys, kdyz mas tak "cenna" data - tak proc se desis? :D

Není potřeba si kupovat stejný obsah na více mediích (VHS/DVD/Blu-ray) Nekupujete si právně medium, ale rozmnoženinu s plným právem užití. Z tohoto pohledu máte právo si filmy, ma které máte práva daná zákonem(fakticky koupené medium/zaplacená platba obsahu od oficiálního distributora) pouštět v jakékoliv podobě.
V praxi - film na VHS je možno stáhnout z netu v DVD kvalitě a dát si ho na DVD medium naprosto legálně. Ke všemu je poplatek za tento právní úkon zahrnut v ceně media.

3) pouze pokud TY prekonas ochranu proti kopirovani. Pokud ji (treba) prekona nekdo jiny a ty pak uz jen stahujes, tak je to neco jineho. Problem ma ten nekdo jiny, ktery prekonal+poskytnul.

No neexistuje ani žádné DVD DL, ale spíš DVD-R DL nebo DVD+R DL, případne DVD-9 :-)

Podobně x264 v MKV asi nebude myšleno x264, ale spíš H.264/MPEG4 AVC.

Tím chci říct, že diskutujícím bych komolení zkratek odpouštěl pokud to není na škodu srozumitelnosti nebo věcné správnosti. Autoři článků by si ovšem měli dát větší pozor, neboť je riziko že budou citování...

Ohledne te SONY, ona taky byla zasadne proti podpore MP3, protoze mela sve MD reseni.

No a jak to dopadlo - MD zapadlo, a Sony podporuje MP3 (a i DIVX) podobne jako ostatni konkurence..

Představte si, že já bych třeba očekával, že když si koupím DVD s filmem, půjde samozřejmě přehrát v DVD přehrávači, aniž bych musel hlídat nějaké kódy regionů. A představte si, že ono to tak není... Myslíte, že mám šanci svůj přehrávač kvůli této závadě reklamovat?

Dobry den,

vsechny dostupne Blue-ray mechaniky podporuji cteni DVD a v PC umi i DVD vypalovat. Nechapu, jak muze nekdo psta clanek o blue-ray a vubec mu nerozumet...??? Jmeno Hlavenka jiz pro me prstalo znamenat synonym kvality.

Jojo, paranoia je sice na miste ale tak horke bych to s tim odstrizenim DVD nevidel. Kdyby ty filmove studia byla tak vsemocna tak dnes zadny DVD prehravac nema divx a mp3, to jde taky proti jejich zajmum. A vyrobci bohudik maji vcelku jasno jestli si to muzou dovolit vypustit nebo ne :-)

ad 1) regiony jsou na BD hlavne kvuli rozdilnemu uvadeni premierovych titulu v kinech .. stare filmy regiony zaple nemaji

Tohle je sice popularni nicmene nepravdive tvrzeni. Filmy se sice uvadeji v kinech v ruznou dobu, ale v naproste vetsine pripadu jde o rozdil, ktery je proti rozdilu vydani v kine a vydani na DVD ci BD zcela zanedbatelny a navic nijak nekonverguje s tim jestli je nasledne DVDcko region free.
Ve skutecnosti je regionizace naprosto chaoticka a tyka se jak novych tak i starych titulu. Mam nekolik DVD novinek v region free provedeni a na druhou stranu zase reedice deset let starych skoroklasik s nastavenym regionem.
Ve skutecnosti je totiz hlavnim ucelem regionu umoznit vydavatelum prodavat na ruznych trzich to same zbozi za ruzne ceny. Tj. aby to ze Americane jsou zvykli nakupovat vsechno skoro zadarmo neznamenalo nutnost zlevneni na evropskem trhu, kde si zakaznici "radi" priplati.

Jeje to je mimon!!! VHS predchudce DVD! Vy ...(jsem slusny) jeden ... . Srovnavejte laskave srovnatelne technologie. Kdybyste napsal alespon ze Laserdisc(byt byl analogovy). Ano mozna tak analogovy Laserdisc mohl byt predchudcem DVD ale ne VHS!!! Mozna D-VHS mohlo byt ponekud blize DVD!!! Jak slozita je asi technologie ktera musi hromadne nahravat pasky(hodne mechaniky,presna vf technologie). Versus technologie(a cena za medium) ktera triska CD/DVD jako byrokrat razitka. Clovece kybl studene vody na vas.
Za prve si srovnejte ekonomii. Cena vyroby DVD versus Blu-ray hodne dlouho jako u kazdeho zavadeni nove technologie(a nutnosti nakapsovani vyrobcu pro zaplaceni nakladu na vyvoj a dalsi vc bordelu pro manazery) bude dost rozdilna. Pokud DVD bude slouzit pro ulozeni Pripadu majora zemana levneji na DVD nez Blu-ray tak se bude vydavat prednostne na techto mediich a nikdo na tom nic nezmeni. Uvedomte si ze ne co si vyrobci rozhodnou to taky musi fungovat. Podivejte se do historie kolikrat tyto manyry narazily.

Od kdy je proboha LUPA bulvar. Kdyby tohle napsal Blesk tak to chapu ale odborný web???? Tohle snad nemůžete myslet vážně. Autor si měl článek schovat na další měsíc. 1. dubna by možná někoho pobavil, ale takhle...

Mimo je vas asi dost DVD(video) neni nastupcem VHS ale VCD takze si nejdriv projdete alespon trochu vyvoj nez se tu budete hadat jak deti.Kdyz to tady resite vite vubec co to je treba magnetooptickej disk,asi ne tak si nechte tyhle zvasty a srovnavani neceho o cem poradne nemate paru.

autor clanku je mimo. Na mem BD prehravam vse bez potizi. Z HD jsem nadsen a nejen na BD.

To je sice pravda. Z filmu tocenych na celuloid se da vytahnout klidne rozliseni 10000x10000 bodu. Problem ale je, ze nektere nove filmy (hlavne ceske), se uz toci digitalni kamerou, ktera ma pouze full HD rozliseni.

Nápad používat klasické dvd přehrávače na přehrátí HD obsahu je sice hezký, ale trochu mimo mísu. Dvouvrstvé disky sice obyčejné dvd přehrávače přehrají, ale už si neporadí s MPEG4 a vysokým rozlišením jako takovým. Takže tento argument jaksi nevychází. Chcete-li vysoké rozlišení, musíte stejně investovat do nového přehrávače.

Podle mne je to demagogie.
Blue-ray mechaniky bude vyrabet plno vyrobcu (narozdil od Toshiby, ktera si chtela vsechno nechat pro sebe), tim padem si budou konkurovat vsim moznym a tim padem i podporou dalsich formatu...

Co se tyka uzivatelu, jim postaci filmy z edice AHA, ktere budou dal na DVD a nic je nebude nutit na prechod na high definition format... (a i kdyby edice aha nefungovala, vzdy bude fungovat nejblizsi trznice...)

A co se týče otázky nákupu přehrávače a LCD, bylo jen otázkou času, když se začli prodávat ploché TV, kdo přijde s novou technologií a měli se dohodnout a nemuseli poté pro... miliony! Každopádně je to jen pro filmové fajnšmejkry, jelikož přechod z VHS znamenal nákup akorát přehrávače, ale aby si člověk vychutnal naplno HD, musí mít skutečně super televizi, takže investice je výrazně vyšší!

Ne vždy, pokud vím, tak existují případy, kdy film byl v běžné distribuci na DVD9, zatímco v Aha! byl „ořezaný“ na DVD5.

Pise, ze mu blue-ray v playstaion 3 prehraje i stare dvd a cd..

tady je nekdo pomalej v mysleni

oni ty diskuse jsou taky mnohdy pochybne :)

model Samsung BD-1400 Blu-rey, DVD+-R/RW, cd . Viz stránky výrobce i vlastní zkušenost

souhlasim, pri cteni clanku jsem mel silnej pocit ze autor je se svymi tvrzenimi a spekulacemi hodne mimo misu

"tj. HD-DVD přehrávač umí pracovat s předchozími formáty, tj. DVD a CD – Blu Ray nikoli" - to je samozřejmně nesmysl, Blu-Ray přehrávače jsou kompatibilní s DVD - všechny. Je tam víc faktických (!) chyb, ale tahle je z nich největší.

A kvůli opratím by jste si vykopnul přední okno, že ano? Vy jste komik. Pokud chcete naznačit že za X let nebudou filmy distribuovány na DVD ale jen na BluRay, tak asi máte pravdu. Ale platí že jakýkoliv starší film na DVD půjde přehrát na BluRay přehrávači.

To je jak z Cimrmana - díru v zemi taky nejde ukrást :-)

Ale bude na to potřebovat 3. HD-DVD dva.

Ne, neni to nelegalni. Dokonce je to tak legalni jak jen je mozne, zakon vam totiz k tomu dava pravo.

10.000 x 10.000 je trosku prehnana hodnota, dnes se vsechny filmy strihaji digitalni cestou a az pri finisi se zpet prepisou na 35mm film. Strih probiha v rozliseni 4k

Filmy z edice AHA jsou z technickeho hlediska stejne kvalitni jako filmy zakoupene kdekoliv jinde (a za 10x vetsi cenu).

Skoda, ze sis nekoupil rovnou TV, ktera zvladne FullHD, kdyz uz mas PS3 ;-)

Tento článek mi připadá trošku jako zaujatý, jsem zastáncem Blu a nevidím důvod, že vyhrál ten nepravý, jelikož je to přeci jen o něco lepší technologie, více místa na disku a ceny budou za čas jako u DVD, možná o něco větší... A co se týká rozdělení regionů, mám téměř všechny disky z USA, jelikož většinu Blu disků z USA lze přehrát i u nás, stačí se podívat např. na www.hdmag.cz, kde u disků z dovozu je napsáno, zda je lze přehrát i u nás.

Takže jste "Chléb a hry" v praxi.

pak že se dějí na světě takové věci jaké se dějí............

Mám Blu-Ray v PC a taky přehraju/zapíšu cokoliv (tedy kromě HD DVD :-) ). Nechápu, co tu autor píše za bludy.

Z hlediska vyssiho principu mravniho ... platim za to, ze si ukladam sva vlastni dila i za to ze si je dovoluji vytisknout, ci prenest. Coz shledavam nemravne, lec stat to tak uzakonil na natlak ruznych spolecnosti. Nevidim duvod platit tedy temto spolecnostem, co me okradaji, pokud mi stat povoli jim neplatit. Co z toho dostane autor je naprosto smesny pakatel. Pokud zkrachuji spolecnosti distribuujici fyzicka media a bude se platit autorum za obsah, tak s tim zadny problem nemam.

Proste kdyz me nekdo okrada, tak nelituju toho, ze on sam prijde o cast svych prijmu.

Nejhorší nesmyslný článek co jsem za poslední rok četl. Skoro všechno není vůbec pravda.

Do měsíce si koupím Blu-ray mechaniku a začnu si kupovat filmy, hlavně ze zahraničí.

Já jsem mladý člověk, kterého zajímají technické novinky a také jsem filmový fanoušek. Takže HD kvalita je teď pro mě nadevše.

Co je to za blabol? Mechanika v mem PS3 prehrava DVD, CD a dokonce i SACD.

Pyramidy a záznamy v nich jsou zde minimálně 5.000 let.Nepotřebují co 5 let novou generaci záznamového zařízení,aby bylo jejich poselství čitelné ;-) A to se jedná o obyčejný kámen.My tvrdíme něco o pokroku a přitom za 100 let (když budu velký optimista) už nikdo tyhle DVD,CD a podobně nepřečte.Já bych to nazval slepá ulička.

U vas by pro zacatek mohlo stacit, kdyz si zjistite jak se ta technologie jmenuje, az pak se zabyvejte specifikacemi.

Takto odborně zpackaný a zkreslený článek bych na Lupe nečekal. Autor nemá elementární znalosti v této oblasti (samozřejmě Blu-ray mechaniky přečtou DVD i CD) a mele úplně z cesty. Zatímco na všech odborných (i zahraničních) serverech se píše, že Blu-ray je jednoznačně lepší volba pro zákazníky, na Lupě se rozebírají nesmysly a padají věty jako "pak jejich nároky plně uspokojí naprosto běžná a standardní technologie dneška, tedy dvouvrstvé DVD".

Tento článek je jeden velký BLÁBOL absolutně nereflektující skutečný stav, místo toho předkládá argumenty, které si autor (zřejmě zhrzený majitel HD DVD přehrávače) vycucal z prstu. Buď nepište o tom, čemu nerozumíte, nebo si alespoň zjistěte skutečný stav věci. Proboha!

Tak špatný a neobjektivní článek jsem na Lupě snad ještě nečetl.