Názory k článku HD kanály můžou vysílat v DVB-T i v Česku. Ale musí to chtít jejich provozovatelé

Že něco nepustí ČTÚ neznamená, že to není k dispozici.

Ono je právě lepší, když bez přímé viditelnosti zmizí, než když se zcela nečekaně někde odráží.

To právě ne, protože signál bez přímé viditelnosti na vysílač zmizel. Výhodou byl akorát prostor pro 16, resp. 24 programů naráz.

Z tohoto hlediska byl právě vyšší kmitočet, na kterém se MMDS šíří, spíš výhodou.

Když to šlo s MMDS, kde byla nutnost přímé viditelnosti na vysílač (a existovaly desítky malých opakovačů), tak to snad půjde i s muxem v UHF :-)

Ani před deseti rokama neměl operátor zájem se připravit o možný datový tok. Navíc u nás právě moc SFN není, protože se jede z velkých vysílačů na od sebe navzájem vzdálených kótách. Kromě Prahy jedou v SFN hlavně místní vykrývače, tam to moc problémů nezpůsobí.
Malé vysílače ve městech rozhodně nevidím tak bezproblémové, i kdyby se kmitočty našly (ČTÚ je najít nechce). Zrovna Praha je dost kopcovitá, takže rozhodně nejde použít model, že signál bude přijímatelný pár km od vysílače. Často ho spíš o pár ulic vedle nepřijmu, ale na protějším kopci ano.

Testy v DVB-T se dělaly někdy před 10 rokama a navíc za situace, že měl někdo velký oči a plánoval tady řadu muxů s desítkama stanic, takže bral SFN jako nutnost, aby bylo dost frekvencí. Jenomže dneska je úplně jiná situace, muxů je tolik, že se dají zpočítat na prstech jedný ruky a není tudíž potřeba dělat SFN. Teda rozhodně ne ve městech, kde není problém používat lokální vysílače malýho výkonu a bez SFN.

Moc nechápu, proč spoustu diskutujících rozčiluje DVB-T2.

Současný postup s DVB-T2 je nejlogičtější. Vysílatel nejdřív musí začít vysílat. Třeba zadarmo, třeba na omezeném území. To se teď stalo a buďme za to rádi. Pak budou lidi požadovat televize s DVB-T2 a výrobci je budou nabízet.

Když byste si kupovali satelitní přijímač, koupili byste DVB-S nebo DVB-S2? DVB-S nikdo vypínat nebude a v HD se tam vysílá. Stejně si ale většina lidí koupí DVB-S2 přijímač!!!

Zapomeňte taky na vypínání DVB-T. To tu bude ještě hodně dlouho. Žádný přechod z T na T2 hned tak nebude. DVB-T a T2 tu prostě budou žít vedle sebe. Hlavní programy budou vysílat v HD v DVB-T2 a zbytek bude v SD v DVB-T.

Zavádění DVB-T bylo nucené. Prostě se rozhodlo, že se vypne analog a zapne digitál. Obojí vedle sebe žít nemohlo.

Zavádění DVB-T2 bude přirozené a postupné, jak se budou rozšiřovat DVB-T2 přijímače.

HD vysílání teď žádná televize platit nebude. Ani DVB-T ani v DVB-T2. V Muxu 3, v Muxu 4 i v DVB-T2 je teď promo. HD v Muxu 3 po olympiádě skončí. Mux 4 HD bude vysílat dál zadarmo kvůli propagaci. Prostě všechno to HD vysílání co se poslední měsíc objevilo, je tu jen právě kvůli propagaci HD!

Řekl bych, že testy s různými parametry už se prováděly před lety při zkušebním provozu DVB-T a vyplynuly z nich současně používané hodnoty. Stejně tak, jako se dělaly při testech DVB-T2 před rokem.

V první fázi by se měl takovej mux napřed vyzkoušet a až pak dělat kategorický závěry, jestli to jde nebo ne.
A bez nesmyslu SFN se lze v pohodě obejít, volných frekvencí je víc než dost a bohatě by stačilo, aby je stát necpal nějakým pochybným mobilním operátorům, ale nechal je pro účely, ke kterým jsou stvořený.

Tak jednoduché to není. I u normálního vysílače ve městě dochází ke spoustě odrazů, každý si ještě duchy z analogu pamatuje. A proto je potřeba nastavit vyšší hodnoty FEC a také ne minimální GI. Kabelovky to můžou pustit naplno, jako to dělá UPC, tam je procento odražených signálů minimální, pokud není rozvod poškozen.
Bez SFN by sítí malých vysílačů město už vůbec pokrýt nešlo - viz Mux4 a 3 vysílače pro Prahu, které stejně nestačí. Z tohoto pohledu je nakonec řešení ČRa lepší.

Takovej mux může fungovat i bez kabelovky, stačí k tomu lokální vysílač na unikátní frekvenci a hlavně vynechat pochybný experimenty se SFN. Pak s tím problém není.

Takový mux ale může fungovat jen někde na kabelovce. Při šíření vzduchem by nachytal tolik chyb, že by to nefungovalo. GI není jen kvůli SFN, ale také kvůli odrazům, třeba od protějšího kopce nebo ve městě. Stejně tak je potřeba rozumná FEC. Takže přes těch 24Mb/s bych radši nešel.

Toto je utopie viz.mux 3 a jeho parametry,vycházím z parametru fungujících muxu 1+2.

Jsem zvědav kolik vysílaču by musel mít mux 4 ,aby dosáhl těch 95 % z těch kot kde bude vysílat

Do jednoho muxu v DVB-T se vejde až 31,67Mbps. Takže 5 HD programů v pohodě. Pochopitelně by se ale muselo jednat o lokální vysílače bez SFN.

Ať si vysílají v DVB-T2, ale kdo to bude přijímat, když nikdo nemá přijímače v DVB-T2, já sem si chtěl koupit přijímač DVB-T2, ale řekly mi že minimálně do 31.7.2012, nejsou na skladě!!! Tak jsem se rozhodl bojkotovat DVB-T2 a chytat pouze DVB-T. Multiplex 4 nechytím, protože mi překáží les od vysílače, tak se musím spokojit s vysílání ČT HD v multiplexu 3. Zároveň novou televizi si kupovat nechci s vestavěným tunerem pro DVB-T2, když si potom vymyslí další systém vysílání.

Dobrá blbost, kolik % obyvatel ten virtualní mux 4 pokryje.

Všichni by chtěli HD zadarmo, zákazník i TV společnost,nikdo platit nechce.

5 HD programu potřebuje min. 30 Mbit/s To je 1,5 muxu.

Stávající - dokonce zdublované - šíření HD programů Novy a ČT jasně dokazuje můj názor, že DVB-T2 prozatím vůbec není nutné a že ve stávajících sítích je dostatek místa pro 5 HD programů,ne-li víc.