Osobně se divím, proč televizory HDReady a FullHD jsou v jedné skupině? Možná je to ale proto, že respondenti nebyli schopni uvést, jakym rozlišením disponuje právě ta jejich "placka"?
Pokud je na HD stanici uveden pořad, který je pouze přepočítaný, možná opravdu nezáleží na tom, zda se divák kouká na HDReady, nebo FullHD zobrazovač? Potom to ale bude mít UltraHD u nás opravdu těžké se prosadit!
Takže 57 procent domácností vlastní televizor s rozlišením HD Ready či HD Full, osm procent domácností má Smart TV a tři procenta mají televizor umožňující zobrazení 3D obrazu.
Tak to už se klidně může vysílání pomalu překlopit do komprese MPEG-4, protože všechny TV výše uvedené (tj. celkme 68 %) jsou schopny tento formát videa korektně zpracovat. A místa bude hnedle všade dost, ve všech muxech :-)
To máš jako s tím kompromisním vysíláním v rozlišení 1440x1080, které se používá v zahraničí i u nás (Freesat), aby se ušetřila nějaká kapacita. Nikdo to vůbec nepozná. Skylink by to měl co nejdřív taky vyzkoušet, pokud by to přineslo vyšší bitrate na HBO HD. Nedá se na to koukat, je to samá kostka.
Jasně, souhlas, ale u Skylinku přichází v úvahu jen jediný důvod, aby k tomu snížení rozlišení přešel - a rozhodně to nebude zvýšení bitrate, ale nacpání dalšího nesmyslného kanálu na TP.
Občas mám pocit, že samotní majitelé se ani na Skylink nepodívají, v jakéže to kvalitě vlastně vysílají. Nemyslím tím všechny kanály.
U NGC a Discovery SD mě to vyloženě štve.
O přidávaných programech v poslední době raději ani nemluvím, nepochopitelná strategie.
UPC se pro mě stává čím dál pravděpodobnější alternativou.