Vlákno názorů k článku Hlasovací systémy na Internetu od PaJaSoft - Predevsim dekuji Yenovi, ktery mi promluvil z duse...prispevek...

Predevsim dekuji Yenovi, ktery mi promluvil z duse...prispevek velmi podobneho razeni jsem zacal psat vcera, bohuzel jine pracovni povinnosti mne donutili prerusit a posleze nedokoncit tuto praci. Dneska by to bylo jiz noseni drivi do lesa.

Chci se vsak zamerit na trochu jinou vec a sice, ze neni treba zadne profesionalni znalosti ani umet programovat...

O co jde...:

1. Omezovat dle IP je totalni kravina, valna vetsina firem pouziva neco na zpusob maskarady (at uz na Windows - WinRoute ci WinProxy nebo na UNIXech), dalsi problem jsou transparentni nebo explicitni proxy cache, nehlede k tomu, ze jsou i mensi provideri (sam o par vim), kteri maji 1 verejnou IP adresu a maskaraduji veskery modemovy i leased line provoz.
2. Dle hlavicky HTTP_USER_AGENT je taktez uplna kravina, protoze jednak si ji mohu definovat sam, jednak i tech verzi prohlizecu je dost - vezmu-li napr. jen Netscape, mame hned desitky hlasu.
3. Dle e-mailu je take blbost, protoze hodne firem nema spec. mailboxy pro kazdeho uzivatele, ale tzv. domenovy kos a postu rozhazuje az SW zpravidla za firewallem ve firme => nekonecne mnoho mailu vzdy korektne dojde.
4. Zpetna autorizace napr. nejakym kodem je sice hezka, pokud budu profik, udelam to automatizovane, pokud budu laik, je toto JEDINNA investice, kterou je nutno udelat ruco.

Suma sumarum, ackoli je problemu vice (Yena nepochybne vi o cem mluvi, a ja ostatne taky), staci laikovi par sikovnych a bezne dostupnych programu, ktere veskerou praci spolehlive delaji za nej, zadne skripty, zadne programovani, jen ciste uzivatelsky pristup.

A na zaver pro LUPU - ten preview s moznosti editace by vazne bodl, podivat se na prospevek a vedet, ze je neco v haji mne urcite neuspokojuje.

Díky za tip, s preview počítáme a bude. Ostatně ta Yenova poznámka byla prodchnuta jemným humorem nechtěného, protože se přímo v tom příspěvku uklepl v jednom tagu, takže část slov vypadla a zbytek byl začervenalý jako odkaz. Ačkoliv to běžně neděláme, přesněji řečeno jsme to dosud neudělali nikdy a nemáme pro to ani žádný standardně použitelný nástroj, tentokrát to kolega Michal Jursa opravil přímo v databázi.

To jen pro zasmání. :-)

No, ja jsem si toho taky samozrejme vsiml az po odeslani. :-) Kdysi davno jsem dokonce videl thread na Lupe, kdy kolega zapomnel </EM> a vsechno bylo kurzivou. No a o par prispevku dal pak odpovidal, pricemz na zacatku sveho prispevku napsal </EM> a dalsi prispevky uz byly normalne.

-Yenya

... a jestli neumreli, bezi jim jadro 1.0.9 dodnes.

Jeste jedna vec k TAGovani... - je to zamer nebo nahoda, ze jiste tagy jsou naopak vyfiltrovany - nedavno jsem v jednom prispevku pouzil <IRONIE>...</IRONIE> a tyto TAGy nakonec nebyly zobrazeny, takze prispevek (slo o ty hesla) vyznel trosku jinak nez bylo zamysleno... IMHO chyba na strane browseru neni, neb ten ma zobrazovat tagy, kterym nerozumi cele...

To přeci není pravda - když browser nepozná tag, tak ho ignoruje, ale rozhodně ho nemá zobrazovat! Na tom jsou postavené všechny nestandardní věci JavaScriptem počínaje a nevím čím konče.

Správný postup by bylo psát speciální entity (takové ty shluky znaků s amprsandem).

Zdravim,

ono je to s tema TAGama jeste trosku jinak, nedalo mi to a podival jsem se do HTML kodu a co nevidim...:

kdyz dam <IRONIE>...</IRONIE>, pak se TAG v NS (4.72) zobrazi, ale kdyz to napisu takto: <ironie>...</ironie>, pak to NS nezobrazi... - HTML TAGy nikdy nemely byt case-sensitive, ale koukam, ze renderery na to asi kaslou...