Nominovat se nemelo "porad dokola". Nominace stejne jako nyni hlasy zasila verejnost (a samozrejme kazdy clovek muze nominovat/hlasovat pouze jednou), takze pokud nektery projekt disponuje dostatecnym mnozstvim priznivcu, ochotnych poslat mu hlas (nominaci), objevi se logicky v zebricku vysoko. Anketa neni totez co soutez - souperi se o hlasy verejnosti. V pristim rocniku (a budou-li pravidla stejna) Vam proto pomuze, kdyz k nominovani Vaseho projektu presvedcite vice svych fanousku.
Vyjimkou jsou kategorie Projekt roku a Anticena, kde z nominovanych projektu vybira odborna porota a nikoliv verejnost.
"Ocekavani a neocekavani" je silne subjektivni oznaceni, s kterym rada dalsich nemusi souhlasit - a prave proto jste mohla nominovat ty sve "ocekavane" stejne jako vsichni ostatni ctenari (i nectenari) Lupy. Nevim, jak si predstavujete manipulaci verejne ankety (ze jsme si treba rekli "ha, tenhle je nejak neocekavane casto nominovany, pryc s nim?"), ale muzu vas ujistit, ze neco takoveho nemame zapotrebi.
Obavam se, ze zadna podobna soutez (a ze jich tu tedy mnoho srovnatelnych neni) by nemohla byt nastavena tak, abyste s jejim prubehem a vysledky byla spokojena Vy a zaroven i vsichni ostatni (a naopak). V tomto pripade vsak muzete slozeni nominovanych vycitat jedine verejnosti (povazujete-li to za smysluplne).
Coze, takze nominovat se melo porad dokola ? aha, tak to mozna vysvetluje mnohe, clovek by cekal, ze nominace probehne jen JEDNOU, a pak ze se lidem da moznost hlasovat o VSECH NOMINOVANYCH projektech ... tak trochu naivne jsem nominoval svuj web, ale je videt, ze lupa nehodla ocenovat skutecne zajimave weby, misto toho bude rozdavat ceny projektum, ktere je dle meho nazoru vubec nepotrebuji (seznam, centrum ...) ... Diky za dalsi soutez "po cesku", kde vitez byl v obalce zalepen jeste pred jejim vyhlasenim !
Nominující mohou zadat v každé kategorii jednu službu, projekt či instituci. Tímto se vybranému subjektu přidělí jeden hlas. V průběhu ankety je možné prostřednictvím Internetu nominovat
jen jednou
, přičemž není nutné vyplnit všechny kolonky, stačí nominovat alespoň v jedné kategorii. Ve chvíli, kdy jsou nominace definitivně potvrzeny, není možné již volbu změnit.
To je opravdu tragedie :-) Na co teda ta nominace byla, když teď není možné hlasovat pro weby, které byly nominovány? Takže to bylo rovnou to hlasování?
Já bych třeba v oblasti webhosting chtěl dát hlas svému oblíbenému webhosterovi (Web4U) a nemůžu, protože tam nějaká banda maniaků protlačila naprosto nepoužitelný Pipni.cz (Kdo jste měl někdy web na Pipni.cz, dáte mi za pravdu, že v žebříčku 5 nejlepších hosterů opravdu nemá co dělat).
Pokud jsme chteli sverit nominace i hlasovani do rukou verejnosti, museli jsme seznam nominovanych omezit - Vy byste na formulari hledal sve favority mezi stovkami jinych? :) Nominaci doslo pres dva tisice a ze se vetsina projektu nedostala do druheho kola (hlavniho) hlasovani, je logickym dusledkem pravidel ankety...
Tentokrát musím taky nesouhlasit s postupem, je to nedomyšlené, i když se přiznávám pravidla jsem moc nečetl ale taková selekce jako nastala mě ani ve snu nenapadla :-) jiste to šlo vymyslet i líp :-)
hm, firmy u kterych nakupuji ja a jsem s nimi spokojena, jsou v sekci "anticena" - tak nevim, ale neprijde mi to jako buhvijak vypovidajici tady tato soutez.
Netusim, jakym jinym zpusobem by podle vas mela byt verejna anketa vypovidajici. Ze je nekdo nespokojeny s e-shopem, se kterym vy jste spokojena, snad neni tak nepochopitelne - v jinych pripadech se snad shodujete se vsemi ostatnimi?
Pravdou je že v některých kategoriiích, jako například e-shopy mi pár výrazných hráčů chybí, například www.datart.cz je dnes již potřeba brát více než vážně, na druhou stranu se mi líbí vybíjení vzteku v kategorii anticena atlas, centrum, seznam, microsoft, prostě tohle je klasika.
Ale pět je opravdu maličko, zvlášť vzhledem k tomu, jak mnohoobsažné jsou některé kategorie. Třeba "Zábava a bulvár" - proč jsou bulvární plátky v jedné kategorii se seriózními weby o zábavných tématech (např. hudba či televizní seriály)? Nebylo by smysluplnější mít zvlášť kategorii Kultura a zvlášť kategorii Bulvár?
Jednoduše jste to nezvládli, na okecávání vlastní neschopnosti je už pozdě.
Nominace se měly dělat jen kvůli tomu, aby nezapadl nějaký zajímavý projekt jen proto, že ho nějaký odborný porotce nezná. A ne tak, jako jste to udělali vy - devalvovat potenciálně odbornou záležitost na pouhou masovou anketu, kde vyhrává člověk, který nejhlasitěji kříčí "nominujte mě, hlasujte pro mě". Nebo je to snad vaše měřítko kvality projektu?
Obávám se, že jste od samého začátku nepochopil, jak je tato anketa nastavena, jinak byste ji nemohl nazvat jako "nezvládnutou". Křišťálová Lupa skutečně je "masová anketa", tak byla nastavena, tak byla zamýšlena.
Nemá proto smysl zpochybňovat její úspěch, ale spíše zaměření. Můžete třeba tvrdit, že tou nejrelevantnější anketou je NetMonitor a Křišťálová Lupa nemá žádný smysl. To je pádný argument, v tom případě prostě berte tuto "soutěž" jako svým způsobem společenskou událost. Že však Křišťálová Lupa nebude pouhým seznamem nejnavštěvovanějších služeb v každé kategorii je dáno okruhem hlasujících, který budou tvořit převážně návštěvníci Lupy, tedy lidé o Internet se více zajímající.
Ať už můžete mít proti Křišťálové Lupě jakékoliv výhrady, nenavrhujete lepší alternativu. Čistě hlasování "odborné poroty" by podle mého názoru bylo tou zcela nejhorší možností, jak anketu uspořádat. Onu "odbornou porotu" totiž vždy budou tvořit buď internetoví žurnalisté, blogeři apod., nebo naopak nějací manažeři. Podle toho, která z těchto skupin by převažovala, by šlo už předem určit, kdo vyhraje. Pokud by například rozhodoval průměrný bloger, vyhrál by Google, Gmail, eMall, Český hosting, Aktuálně atd. A pravděpodobně by tyto projekty vyhrávala rok co rok. Pokud by "odborná porota" znamenala manažery, stala by se z ankety naprostá fraška, kdy by si 30 lidí každý rok mezi sebou rozdalo nějaké lupy.
Myslím si, že jste od ankety očekával příliš mnoho, proto to zklamání. Ne, anketa skutečně není onou autoritou, která Vám poví, že nejlepším blogerem na světě je Patrick Zandl, nejzábavnější stránkou na českém Internetu jsou Vandalové.cz a nakupovat byste měl jedině u Kasy. O tom, co Vám na Internetu sedí nejvíce, se musíte rozhodnout sám. Křišťálová lupa Vám může maximálně říci, co se líbí ostatním.
Myslim, ze David vam odpovedel lepe, nez kdyz jsem se o totez snazil ja. Zarazi mne jen vase presvedceni o tom, ze jsme nas vlastni napad (!) realizovali spatne. My jsme ale opravdu postupovali tak, jak jsme si na zacatku vytycili (a verejne oznamili). Ze totez lze delat vice zpusoby je zrejme, treba prave vy to muzete zkusit provest jinak (a treba uzavrit celou volbu od pocatku do rukou poroty, jejiz volbu vam budou vsichni nezvitezivsi zpochybnovat). Nebudte vsak prekvapen, kdyz zastancum jineho pojeti bude vase reseni pripadat, s prominutim, pitome.
vite co, me je to vlastne fuk, napsal jsem tu nepeknou reakci protoze z mezivysledku jsem byl opravdu v ten moment jeste sokovan. Treba je to tim, ze hlasuji jen urcite typy lidi, ostatne sam jsem nehlasoval :) tak ja uz to necham byt, jen bych rad vyjadril podporu neumistenym firmam.
S výsledky parlamentních voleb jsou taky skoro všichni nespokojeni, ať už hlasovali tak nebo jinak. Všichni mají pocit, že ti, co nehlasovali pro stejnou stranu jako oni sami, jsou pitomci. Nikdo ale nenadává státu za to, že volby uspořádal. Takže fakt nechápu, proč pořád nadáváte redakci, že dala čtenářům prostor, aby se vyjádřili.
Jak jsem pochopil, vy jste ani nehlasoval a nadáváte, což mi přijde typicky čecháčkovské. Já jsem hlasoval, některé mé hlasy vyšly, jiné ne a neřeším to, to patří k věci. Ostatně, ten vybraný vzorek mi přijde docela relevantní.
"protlačení" mohl udělat každý web tím, že na nominace upozornil svoje čtenáře - ostatně to je nejlepší způsob, jak stránky prosadit i při hlasování. Kdo jiný podpoří svůj oblíbený web, než jeho čtenáři? Udělali to chytře a je jenom "hloupost" ostatních, že toho taky tak nevyužila.
Jak pořád dokola? Co by "člověk čekal" není moc směrodatný, proto jsou nějaký pravidla ne? Ježišmarjá, nevíte, co je to anketa? Lidi nominujou svoje tipy, těch x který nominovalo nejvíc lidí se prdne na stránky, z těch pak zase lidi vybíraj. Většina serverů navolí nominace sama a nedá lidem ani tu šanci. Tady to beru jako plus - každej měl tu šanci svůj projekt zviditelnit už při nominaci, někteří toho očividně využili. Já nevím, ale někdy mi přijde, že jsem spadnul mezi marťany...
tak to je dobry - nejlepsi cesky email gmail.com, absence sekci a kategorii na ktere chodi 90% lidi z internetu, absurdni kategorie atd... je videt ze provozovatel lupy zase chytl potrebu se nekde sejit, rozdat si ceny a poplacat se po zadech jak jsou vsichni dobri. holt jste se nepoucili z ceskeho zavinace, nebo jak se ty trapne ceny jmenovali. o absolutne nicem to nevypovida tak si to rozdejte mezi sebou a nemusite nikde hlasovat:-)))
ne, nepochopil jste to, nejde o nakup pouze zbozi. Jde o to, ze temer v kazde kategorii chybi ocekavani a jsou zastoupeni, velmi neocekavani. Podle me ta soutez byla hodne spatne nastavena, provedena nebo zamerne zmanipulovana. Kazdopadne uz tyto mezivysledky jsou katastrofa a nemyslim, ze by odrazely, byt vzdalene, realny stav.
Tak se sám podívejte, co jste veřejně oznámili: [Křišťálová Lupa je] "...čtenářskou anketou, jejímž cílem je ocenění nejzajímavějších a nejprospěšnějších projektů a služeb českého Internetu."
Špatně mi nepřijde nic, spíš mi je špatně z lidí, co řeší tři dny něco, co jim přijde nefér, nesouhlasí s tím, je to podle nich neodborně udělané a mají potřebu ty stejné zvratky obracet v ústech pořád dokola...