nebo to dopadne jak na rootu (no ale treba chcete dat sanci konkurenci, takze kdyz ted vic lidi cte abclinuxu, tak z lupy prejdem na zive? hrozna predstava:( aneb kdyz neni poradny obsah, tak se hejbe s formou..
Je to jistě věc osobních preferencí, které má každý jiný, ale já bych byl také nerad, aby to dopadlo jako na rootu. Do změny designu jsem root četl denně, pak jsem to ještě párkrát zkusil - a prostě to už nejde.
Já to mám teda obráceně, "nudle" (800px) mi vyhovuje, celá šířka prohlížeče mě štve - příliš dlouhé řádky se mi špatně čtou a široký design mě jen mate a špatně se mi v něm orientuje...
Úplně v pravém dolním rohu prohlížeče máte takový trojúhelníček. Na ten když najedete myší, můžete si design udělaný do celé šířky prohlížeče zúžit dle libosti.
Tak nevim, podle tech navrhu se mi spis zda, ze se soutez zvrhla na to, kolik odstinu barev se da nacpat na jednu stranku a jak moc zhulenym pismem se da vykouzlit logo. Pripadne kolik sloupcu vedle sebe na stranku se da nacpat.
Nechteli byste za Internet Info udelat i navrh vlastni pro ktery by se dalo hlasovat?
Souhlas. Uniformně fádní tři sloupce, písmo co nejmenší to jde (pokud možno aby to - bez lupy! - nešlo vůbec přečíst), pouze samé variace na bílo červenou skládačku. (Nejodvážnější se pustili i do divokých oblastí žluté, och.) Copak nikdo nemá kouska fantazie a špetku originality? Jediné, co se mi líbí, je to bauhausovské logo ze 17 (ale jen to logo), jinak není pro co hlasovat... Smutné.
:(
Na druhou stranu, jestli má IInfo pocit, že se dá kvalitní design udělat za necelý měsíc, mimo hlavní práci, někdy po večerech, tak to je snad ještě smutnější. S tak nesmyslným termínem to musel leckterý profesionál zabalit preventivně už předem a raději se do toho ani nepouštět.
Myslím,že času bylo dost.
A jinak mi nezbývá,než s vámi souhlasit(sám sem se o tom rozepsal dost),ale co mohli dělat jiného než skládanku.Červený to musí být,čtenáři by změnu rozhodně nepřežili a zdá se mi,že pokusy o jiné logo dopadly v lepším případě špatně,v tom horším katastrofálně(např. vaše oblíbené 16).
Ale fakt půlka připomíná živě (nejen barvou) a druhá tři sloupce toho českého php systemu na blogy.
Kdyz tak vidim vasi reakci, uz plne chapu nektere nechutne vysoke ceny za jeden design. Inu, tak to dopada, kdyz na trivilni graficky navrch nekomu nestaci CELY MESIC.
Dobrý nápad se totiž nedá vymyslet, ten musí přijít - a to těžko uspěcháte. Po jeho zpracování je třeba výtvor s odstupem několika dní sebekriticky zhodnotit - a vždy je co upravovat. Tuto fázi zopakujete několikrát. A čas letí.
Pokud si navíc uvědomíte, že spousta tvůrců má nasmlouvané zakázky a Lupě se tedy nemůže věnovat naplno, je měsíc docela krátký termín.
A když vidím TUHLE reakci, docela chápu, že spousta lidí vůbec nedokáže ocenit práci profesionálního designéra a odlišit ji od rádobynávrhů "synovce naší uklízečky" :)))
Notabene když někdo považuje design odborného webu tohoto typu za "triviální".
Mimochodem, nějak nerozlišujete, že tyhle designy nedostal nikdo jako zakázku a nepracoval na nich CELÝ MĚSÍC po celé dny. Protože zadarmo, vznikaly návrhy jen někdy ve volném čase, navíc zdaleka ne každý čekal na startovní čáře od začátku měsíce na stratovní výstřel - někdo se třeba dozvěděl o soutěži týden před koncem a mohl tak mít na zpracování fakticky jen pár hodin, po tři večery po práci.
Ano, skutečně profesionální design potřebuje aspoň měsíc (fulltime!) jako naprosté minimum a ty "nechutně vysoké ceny" nejsou pro nic za nic. Investice za dobrý návrh se několikanásobně vrátí. Grafický vzhled je až to poslední a jen malá špička ledovce, zlomek toho, co je podstatou designu webu. Ale kdokoli to vidí jinak, nemusí dát za návrh svého webu od 50kKč výše, nechá si ho udělat od onoho obligátního "synovce naší uklízečky" a pak třeba po roce do webu přestat investovat úplně, protože je to úplně k ničemu, naprosto vyhozené peníze a vůbec to nefunguje. Zatímco konkurenční web navržený za 200 tisíc funguje úžasně a vydělal už pár milionů.
Ovšem odlišit, kdo vám za ty desítky tisíc udělá jen hezký (nebo dokonce jen líbivý či kýčovitý) kabátek, nebo dokonce ani to - a kdo navrhne skutečně dobrý a funkční web, to je strašně těžké. Ale to je obecný problém v každém oboru, nic specifického pro webdesign.
Nepripada mi, ze by tenhle navrh byl nejakej hodne podobnej, nebo ze onen web kopiruje. Spis mi prijde opravdu profesionalne navrhnutej se vsim co ma mit a i graficky se mi libi. Ohledne ty podobnosti, ukazte mi nejakej z navrhu, kterej jste jeste nikde nevideli. Prijdou mi povedomi vsechny. Ostatne na tomhle typu webu se toho moc neda vymyslet, aby byl originalni a splnoval vsechny pozadavky.
Berte tohle prosím čistě jako názor poměrně věrného čtenáře,nejsem s autory designů nijak zpřízněn jen mi něco říkají jména profíků jako Žitník apod.
Mimochodem:jak bylo zadání?Někdo má úzkou nudli,někdo 1024,jak to bude vypadat finálně?Navíc, zadali jste kde budou reklamy?
Zdá se mi normální,že čtenáři nemají redesigny rádi,ale má některý z těch návrhů "duši" :-)?Ne vážně nechci mluvit jako básník,ale připomíná mi to eshopy nebo americké šablony z templatemonster.com.Skoro nic nemá vlastní nápad.
Ale moje názory:
1 - nejsem grafik,takže neocením tu práci,ale prostě se mi to nelíbí.Navíc při blikající reklamě takle nahoře bych se fakt asi... a začal hledat AdBlocka.A ta Lupa je možná dobrý nápad,ale to logo bych nechal.
2 - nevim,furt mit to něco přípomíná.To logo bych takle rozhodně nedělal.Jinak mi to přijde jako,že jsem to už někde viděl.
3 - Ne.Rozhodně.To neni čistá elegance.
4 - hmm.Ten prostředek moc nalepil na sloupce a připadá mi to jako základní styl nějakýho blogovacího systému nebo open-source webů - není autor vývojářem linuxu :-)?Ale řadil bych to zatím k těm lepším.
5 - určitě špička.Jenom je to děsně typický-to levý menu,prostě všechno.Zrovna to tak mají na hromadě cizích serverů,tak to tam dám taky.Prostě se mi zdá,že autor je sice profík a nechtěl krást,ale je to naprosto viditělně digital web něco a takle by lupa vypadat neměla.
6 - To logo s kurzívou ne proboha!První dojem to na mě dělá jako nějaký server o autech.Navíc ne nudli!
7 - Proč má jako jediný nahoře reklamu 750...?To si jako jediný přečetl zadání?Navíc moc stínů...
8 - Zajímavý,ale pro osobní stránky a ne pro zpravodajský server.
9 - Nee!To logo je snad vtip.Jinak mi to přijde hrozně přeplácaný.
10 - ta šedá se mi fakt nezdá.
11 - Vím,že žitník je profík (už jsem psal),ale tohle je hezký pro eshop a ne pro lupu.
12 - Ta lupa v a je dobrý nápad,ale jinak moc volnýho místa.
13 - Nesedí mi.Moc nalepený,kombinace patek a bezpatek divným způsobem.
14 - Ta reklama nahoře teda nic moc,takový použitelný návrh:nemastný,neslaný.
15 - Nevim.Na jednu stranu bych si na to zvyknul,rychle se v tom orientuju a přijde mi,že mu tam buď chybí nějaká reklama nebo je dobře zakomponoval.Zase ale trochu málo barviček.A nic mi to na první pohled nepřipomíná.
16 - To je nedodělaný nebo co?Na to, jak psali,že jsou krutí při vybírání návrhů,tak nechápu,jak pustili tohle.A ani ten styl se mi nelíbí.
17 - Ne.To nalepení textu je možná umělecký,ale koukat bych na to nechtěl.A to logo: nevim,nechal bych stávající.
18 - Slušný.Ty pouťový stíny a přechody jsou teda hrůza a struktura je z ekonomických zpráv.Ale jinak myslim,že cesta vede timhle stylem.
19 - Ty patky se mi nelíbí,ta šikmá plocha ne.
20 - Profi práce,ale nelíbí.
21 - Ne,není nápad,všěchno stejný.
22 - Zajímavý.Slušně udělaný,ale víc než jinde mi tam vyskakují reklamy a navíc je to hezký design pro blog ale ne pro Lupu.
23 - Jo.Dobře se mi na to kouká.Ale je to kombinace živě a amerických šablon.
24 - Sice dobrá práce,ale nelíbí.Sorry.
25 - Moc obyčejný.
26 - Jak 16.
27 - Hezký,ale jako před pár lety.Moc stínů,zakulacených okrajů...
28 - Nápad jo,ale jinak ne.
Můj závěr:začíná se mi líbit stávající design.Sice sem si už dlouho říkal,že by s tím měl někdo něco udělat a návrh soutěže byl dobrý,ale zdá se mi,že když je to slušný,tak je to kopie a nebo to má nápad,ale nedá se na to koukat.Ano - nemůžu vždy čekat unikát,ale je to inspirace až moc nápadná (třeba ten digital web...).
A taky se mi zdá,že zadání bylo špatně(neznám ho).Ale jak si jinak vysvětlit,že všichni nemají ani stejné reklamní plochy,někdo má nudli,někdo ne.
Prostě mě snad nic z toho okamžitě nezaujalo a zdá se mi,že to bude cesta volby nejmenšího zla a vyhraje to žitník.Ale Ten eshop vzhled mi vadí-je škoda,že z takových profíků padá furt to samý (nejen žitník).
Zhruba tak, nejvíc se mi líbí 20ka ale nelíbí se mi v ní moc ta modrá, 23 ale ta béžová je profláklá a ten vršek za moc červený. U 23ky se mi víc líbí rozložení ploch, ale ta béžová je profláknutá až běda. Mé očekávání většina návrhů nezklamala, písmo o velikosti 5-8 px u grafiků zřejmě frčí ;)
Tu 6 bych roztáhl a pak možná dobrý, ale nejvíc se mi libí 15: má tam dobře poskládané reklamy, vypadá to čistě a člověk se v tom rychle orientuje. Jde mi o obsah Lupy, design mi tak důležitý nepříjde a nelíbí se mi ty návrhy, co hýří hromadou barev. Tenhle je poměrně decentní.
Zrovna návrh 20 považuji za jeden z nejhorších, má look&feel z konce devadesátých let. Návrh 23 je celkem sympaticky, dalo by se z něj vycházet při tvorbě finálního návrhu. Nakonec špatné není ani číslo 6, když by se vyhodilo BLESKoidní logo a "tečkování".
Každému se zkrátka líbí něco jiného; mě osobně třeba zrovna ten návrh č. 6, dal jsem mu i hlas. Nudle mi nevadí, i když mám LCD 1280x1024 - ale jenom v případě, že je nudle vycentrovaná do středu obrazovky. Pokud je to doraženo na levou stranu monitoru, jako současný vzhled Lupy, tak mi to šíleně vadí. Jsem zvědavý, který návrh nakonec Lupa vybere.
Nevím, jakým způsobem budou vybírat, ale umím si představit i variantu, že hlasováním čtenářů budou třeba dva návrhy s podobným počtem hlasů, takže z těch dvou vyberou ten, který se jim bude zdát nejvhodnější. Taky možná varianta.
Popozeral som si navrhy, a som naozaj sklamany :( Vsetky navrhy su velmi slabe. Dva, tri su take z ktorych by po tyzdni prace mohlo nieco byt... neviem neviem :(
Nejdete skusit sutaz viac spropagovat a dat moznost este dalsim designerom?
Hele a co kdybyste nechali udelat cestny navrh (neco jako special guest) od nejakeho fakt frajera, treba od Pixyho? :) Mozna by to bylo zajimave srovnani s ostatnimi - az se nejaky z techto navrhu vybere, naimplantuje a Pixy pak napise jako okolo noveho idnesu traktat, ze je to strasny a proc, bude pozde bycha honit :).
Jinak ale se mi navrhy libi, taky jsem si klikla, skoda, ze se to takhle nebylo udelalo s Rootem :)
Už si přestanu hrát na grafomana.
Ale podle mě by pixy neměl mít další šanci.Je pravda,že dělá slušný návrhy,ale neměl by mít nějaký speciální pravidla jen proto,že do každého ryje a na blogu si vybudoval fanklub jako Radek Hulán.
A root se mi moc líbí hned od prvního pohledu,mám pocit,že to se s lupou moc opakovat nebude,90% tam patlá stíny,barevný přechody...
Ach probůh, pane, nepochopil jste Jonačin sarkasmus!
Ona jenom dala k dobrému onen oblíbený argument, který nemůže chybět v každé pořádné kritické diskusi: "kde bereš právo kritizovat, když sám bys to neuměl lépe". Už jsem čekal, kdy se tady objeví.
Johanko, měla byste se pořádně obout i do dalších kritiků - třeba pánové na typo.cz sepsuli logo iDnes ještě hůř než já a kritizovali na něm prakticky totéž co já. Hrr na ně!
Ja to myslela naprosto vazne, proste webdesignu nerozumim ani zbla, Tvoje weby se mi libi, ale nedokazu rict proc, protoze tomu prave nerozumim, a proto by me zajimalo videt srovnani souteznich vytvoru s nejakym "referencnim" :) (tj. Tvym).
Tim samozrejme naprosto nechci soutezni vytvory snizovat.
Jinak ta kritika idnes se mi moc libila, protoze clovek na to sam cumi a nema z toho zadne dojmy, ale kdyz si o tom nejaky rozbor pocte, tak si tim trochu vytribi vkus, nema-li ho od vyroby (coz, jak uz jsem rikala, ja nemam).
Preco by mal Stanicek mat nejake pravo na cestny navrh, ked som este od neho nevidel skutocne profesionalny graficky vytvor? Je rozdiel vediet cmarat vo Photoshope, a rozdiel, mat skutocne umelecky talent a vyborne technicke znalosti cim pri troche stastia sa moze dosiahnut vskutku jedinecny vytvor. Nie je grafik ako grafik!!!
ale tu takmer vobec nejde o grafiku, ale o esteticke citenie, zmysel pre kompoziciu a chapanie dolezitosti obsahu. a to imho pixy ma, takze je velmi pravdepodobne ze by spravil lepsi navrh ako ktorykolvek z tychto tu (aj ked nemozem potvrdit/vyvratit, ktore z nich robil skutocny profesional, alebo len radobygrafik-radobywebdesigner). lupa (aspon co si ja pamatam) vzdy bola rychla a jednoducha. takze nejaka brutalna grafika od neviemakeho 3d-photoshop-guru typka tak ci tak nie je na mieste.
Ciastocne mas pravdu, mozno som sa ale zle vyjadril, urcite som nemyslel ze by Lupa mala obsahovat 200kb bitmapy. A uz vobec som nenarazal na akehosi photoshop guru. Sam ovladam vyborne Photoshop a ine graficke sw, ale nemam vela napadov a kreativity. Skutocne kvalitny graficky navrh sa mi postasti raz za uhorsky rok.
Myslim si ze niektore napady vzhladom k casu a cene su dobre. Ked sa s nimi bude dalej pracovat, vezme sa zopar pripomienok od profikov na pouzitelnost(teda napr. i Stanicka) tak vo finale sa urcite mozeme dockat peknej Lupy.
Udělejte to tak,že třeba každý dva dny vyhodíte dva návrhy nebo tak něco,spočítejte si to.
Bude to zajímavější,lidi vám tam budou víc chodit a stejně jako idnes si zahrajete na superstar.
Chápu,že nechcete zobrazovat aktuální skóre,ale vyhazovat byste měli.
Myslím že návrhy nedopadly až tak špatně, je jasné že nikdy se neuspokojí potřeby všech, ale možná by lupa.cz měla nyní zveřejnit všechny informace a podmínky ze kterých měl design vznikat. Předešlo by se zbytečným příspěvkům v této diskuzi (min. šírka layoutu 760 px - pár návrhů by v tomto rozlišení nemohlo fungovat!, dodržení Pravidel přístupného webu, dodržení koncepce a barevnosti pův. lupy, logo ...)
Taky souhlasím (částečně). Podle mě je design Lupy není úplně špatný a než "redesign" by chtěl spíš pouhý "facelift". Prostě vyladit, zoptimalizovat kód (úpravou a modernizací šablon by se mohl kód stránek zmenšit o polovinu i více) a udělat gumový layout (buď zcela pružnou, procentní šířku sazby, nebo aspoň em-layout, zvětšující se s písmem). Ze zkušeností vím, že to poslední se hodně těžko slučuje s požadavky reklamy (která web živí), ale dá se to udělat.
Ale to, že stávající design je ze všech sutěžních návrhů nejlepší, si myslím taky... :/
Hlavne ta ikona je (vyjimence bez ironie) proste dokonala! Na prvni pohled zdalky rozeznatelna, nezamenitelna, vystizna. Jestli i tu chteji zabit, prestanu sem chodit (jako na roota, co ho zbeleli) a bude tady nuda! :-)
Pokus o redesign lupy je jen chabý pokus bez komplexního pojetí. Kdyby provozovatelé chtěli útočit na konkurenci, měli by definovat z gruntu nový publikační systém. Takovýmto redesignem si moc nových čtenáčů nezískají. Už požadavkama oklešili možnou kreativitu na minimum, takže výsledek je takový, jaký je, tj. smutný.
Jediný slušný pokus o nové logo je na 24, to je opravdu vyvedené. Pak mě zaujalo zpracování nápisu lupa na 17. Je škoda, že to nesedí s tím zbytkem loga.
Mnoho návrhů by mělo být vyřazeno pro hrubé nesplnení podmínek. Divím se, že i takovým je dávána šance.
Celkově povedených designů je tu asi 6, ale úplně každý má nějakou chybku.
PS: V GD jsem lama a nikdy jsem nic hezkého nestvořil. :)
Jak na to koukam, mel jsme se prihlasit take :-) designer nejsem, ale neco jedoducheho bych taky umel vytvorit :-D nketer designy jsou fakt silene, nejlepsi jsou asi 6, 9, 27 :-$
Většina těch návrhů je sice docela přijatelných, ale přijdou mi takové nezajímavé, chybí mi tam nějaký originálnější. Mně osobně se asi nejvíc líbí (odhlédneme-li od loga) šestka. Špatná také není 29 až na to miniaturní písmo a fakt, že se na ní nejde dostat přímo, ale člověk musí její adresu napsat přímo do prohlížeče :-).
P.S. při pohledu na blechoidní písmo ve většině návrhů hlavně doufám, že se nový layout nebude rozpadat při nastavené minimální velikosti písma.
Můj hlas dostal návrh č. 23, dle mého názoru je suveréně nejlepší, je vidět, že jej dělali profesionálové. Škoda jen toho ošklivě zubatého loga (font Stencil je všude ke stažení).
Protože hodně lidí asi netuší jaké vůbec byly podmínky, požadavky na design, tak se jde uvadím celé. Pak se nebudete divit proc kazdy navrh ma jine bannery a nektere je nemaji vubec :-) Nebo proc je to vsechno takove zase cerveno bilo zlute :-) Podminky evidentne dodrzelo minimalne navrhu.
Me by zajimalo jak se bude posuzovat vysledek prave na zaklade podminek zadani?
www.osklivy-sup.cz/lupa-soutez-design.doc
Skoro se mi zdá, že když ty podmínky nezveřejnila sama firma, tak zrovna vy byste moc nemusel...
Ne, že by na nich bylo podle mého názoru něco tajného, ale už z principu: budu podobným stylem zveřejňovat dokumenty, které jsem stvořil a nebo k čemu mám souhlas. Sice v tom asi nebylo nic o mlčenlivosti, ale já bych to neudělal.
No premyslel jsem o tom. Ale nic podobneho jsem tam nenasel a podle meho nazoru by je lide meli znat (nerikam tim ze to delam proto ze sem tak rozhodnul, ale proto ze si myslim ze to zakazane nebylo), kdyz uz to maji hodnotit. Mate opacny nazor (ted nemyslim o zverejneni, ale o tom hlasovani)?
To jste mi špatně rozumněl - naprosto souhlasím s tím, aby byly zveřejněny, docela mě překvapuje, že je nezveřejnili, protože jestli jsou např. odkazy na blogy překvapení, tak by to nemohli dát lidem k výběru.
Pouze bych já osobně nedával cizí soubor takle na internet, to je vše :-).
hmm tak jak jsem čekal, podmínky zadání nesplňuje v podstatě nikdo. Když bychom postupovali podle pravidel veřejných soutěží, tak by se musely všechny designy vyhodit. Ovšem ono má chyby i to zadání (třeba ona roztažitelnost do 100% okna je nesmysl non plus ultra - ad absurdum na velkých displejích dosáhnete naprosté nečitelnosti a nebo nepřehlednosti (max-width by porušoval tuto podmínku).
Nicméně až na výjimky jsou docela hezké, většinou ale strašně přeplácané. To je ovšem opět dáno způsobem a obsahem zadání. Myslím, že kdyby se při tvorbě designu sešli s nějakým profesionálem, tak jim nejdříve vymluví spoustu kravin, které si Lupa vymyslela. Mně se nejvíc líbí osmička (když vynechám špatně uřízlé rohy), právě proto, že je hodně minimalistická a přehledná. Jenže neobsahuje nic, co by bylo v zadání. Hezky přehledná je i dvojka, zase nesplňuje zadání co se týče šířky okna a co se týče reklamních ploch. Nevím tedy jak hlasovat, vynechám tedy hlasování dle použitelnosti pro Lupu, a dám hlas osmičce prostě kvůli nejlepšímu pocitu z ní, i když vím že je pro Lupu (bude-li trvat na podmínkách v zadání) nepoužitelná. I ta se ale musí upravit (logo by se muselo zhranatět a dát do barev dle menu, upravit rohy, ...
jo má hodně špatných věcí, zejména pak logo a nechutné horní rohy, blbě hozené stíny, neodlišené odkazy, . Mně se ale líbí jeho jednoduchost a myslím, že kdyby se z toho vyšlo, že by vznikl hezký design. Ale vám to samozřejmě neberu, co je nejhezčí je věc osobního vkusu. Můj příspěvek spíš měl poukázat na ty šílené zadávací podmínky a to, že do "dalšího kola" byly povoleny designy, které evidentně zadávací podmínky nesplňují (třeba právě tato osmička - schválně najděte v ní povinné reklamní plochy). Když tedy vyhraje design, který nesplňuje podmínky (což zřejmě vyhraje, protože je do puntíku nesplňuje asi žádný), tak jaký pak bude mít soutěž smysl, co si asi tak pomyslí autoři jiných designů, kteří by byli schopni udělat něco lepšího, ale kvůli tomu, že tu určitou podmínku neopominuli ten design není tak zajímavý?
Být Lupou, tak vše prozkoumám, autorům pošlu informace co nesplňují a nechám je to dopracovat a třeba to o týden odložím a ty co nesplňují podmínky nepustím dál. Jinak se prostě srovnávají jablka a hrušky.
S tím nelze než souhlasit. Určitě některé designy jsou koncipované tak, že v tomto podání nejdou použít např. pro minimální rozlišení, nejsou tam reklamy, atd. Nicméně dát právo těm, kteří výrazně nesplňují podmínky, na designu dále pracovat, bude nefér vůči ostatním, kteří se podmínky snažili co nejvíce dodržet. Po shlédnutí všech návrhů bych teď taky něco udělal třeba jinak, protože některé nápady, jde o drobnosti, jsou zajímavé. Ti kteří většinu splnili tuto možnost mít nebudou. A porovnávat potom, kdo design jen doupravil, nebo kdo už návrh upravil až moc, tzn. že z toho vzniknul jiný, i díky názorům v diskusi, to dost dobře nejde. Jiná věc by byla upravovat podmínky a žádat dodělání návrhu, když by ostatní návrhy nebyly ostatním účastníkům dostupné. Tak to ale není.
Ale v mém komentáři jsem myslel něco jiného - oni "požadují v podmínkách", že musí být web roztažený do celého okna, tj. max-width být nesmí.
P.S.: jinak spousta z těch designů je roztažená do takové šířky a obsahuje tolik informací, že nebude moci být užší.
je tu par dobrych navrhu a nektere by tu nemeli byt vubec. Libi se mi 15, ale zase mi to prijde trochu neprehledny. Me by se spis zamlouval nejaky jednoduchy "facelift" nez uplny prekopani. A spis by to chtelo poradny kodovani, a peknou citelnost atd, atd. To si myslim treba splnuje ten navrh c. 7, kdyz jsem si to tak srovnal dle tohoto..... ale fakt sem zvedavej jak to vubec dopadne... :o)
Strávil jsem koukáním na ty designy snad hodinu (v průběhu dneška) a nakonec žádný nevybral. Některé jsou zajímavé, ale u žádného jsem neměl skutečně pocit "Ano, to je ono."
Slušné mi přijdou 3,5,6,7,15,23, ale přesněji rozhodnout nedovedu. Spíš by to chtělo nějakou kombinaci.
A nebo roztáhnout stávající design na celé okno (pochopitelně s max-width: 40em na hlavní obsah). Tím by se celá akce "redesign" vtipně a rychle vyřešila :)
Myslím si, že Lupa hlavně zvolila špatný způsob hlasování. Takhle naplácat 20 obrázků na stránku nemá žádný význam. Každý jen kliká, hledá akorát chyby (jak jsem se přesvědčil v diskusi) a nedává prostor k vytvoření dojmu z návrhu.
Jak jsem se dočetl, v podmínkách soutěže je použít staré logo, případně nové s návazností na staré. Jaká návaznost ale byla myšlena není nikde řečeno. Stačí barva? Logo je samo o sobě 'staré', ale design chce lupa nový. Ladit musí vše.
Tohle umístění všeho na jednu stránku ale podle mně automaticky vyvoláná dojem, že jsou návrhy odfláknuté, narychlo spíchnuté. "Je jich hodně, to nedalo moc práce, za dvě hodiny někdo něco nabouchal ve Photoshopu a poslal".
Přehlednější a lepší by mi připadalo postupné zobrazování designů s nutným udělením bodů. Pak by se částečně předešlo maglajzu dojmů.
Nevím proč, ale různost těch návrhů ve mě vzbuzuje dojem, že zadání nebylo nikterak přesné. Když ty náhledy tak prohlížím, tak bych snad nechal raději to co je. Víc než o změně barviček by to mělo být o způsobu prezentace informací - tam je podle mě největší zádrhel a "zastaralost" současné lupy. Málo přehledných struktur, jednoduchá úzká nudle....
Dovolim si taky pripsat par poznamek. Take me prekvapilo, ze velka cast navrhu nesplnuje zakladni podminky, zejmena pokud jde o minimalni sirku 760px, ktera podle meho nazoru byla celkem jasne dana a i pochopitelna, i kdyz bych si dnes jiz dovedl predstavit web s pevnou sirkou napr. 950px, tak aby pri 800x600 byla videt vzdy stredni cast + jeden ze sloupcu. Jen sama Lupa ale vi, jak velky pocet ctenaru jeste pouziva 800x600 a jestli by je to prilis neodradilo.
Myslim ze kazdemu designerovy se daleko lepe dela web s pevnou sirkou, at uz je jakakoli a kazdy web pak i lepe vypada, protoze do znacne miry muzete ovlivnit celkove rozlozeni. Pokud je vsak minimalni sirka dana na 760 pixelu, tezko se muzete ubranit malemu pismu ve sloupcich, kdyz je v zadani spousta veci, ktere na homepage maji byt. Trisloupcovemu layoutu se proste neubranite. Pouziti pisma s antialisingem v nekterych navrzich je vsak opravdu mimo misu, protoze pri textovem pouziti nebude citelne tak jako kdyz je zpracovano graficky v navrzich. Muj navrh napr. take nesplnuje nektere veci, jako treba banner 400x200. Do takto uzkeho designu takovy rozmer proste nenacpete (vic nez polovina sirky), a kdyz ano, zbyde vam okolo zbytecne misto, ktereho je nedostatek. Pak je resenim takovou pozici zobrazovat napr. jenom v pripade, ze rozliseni je vyssi nez 800x600 v prostrednim sloupci.
Zucasnuji se uspesne i neuspesne obcas podobnych akci, kdy se prihlasi desitky designeru. Nema smysl snazit se navrhovat zmeny v zadani, nebo posilat pripominky, co by bylo lepsi udelat jinak. Po zkusenostech vim, ze to nema smysl, protoze tyden po zadani nebude Lupa, nebo kdokoli jiny obesilat vsechny designery s tim, ze se zadani trochu zmenilo, tudis maji delat vlastne neco trosku jineho. Tento typ souteze je o tom vytvorit zakladni predstavu, kterou je pak mozne daleko dukladneji zpracovat do detailu, resit konkretni polozky menu, jestli reklama bude vys nebo niz. Take je nutne na web pohlizet nejen z pohledu ctenare, ale take z pohledu zadavatelu reklamy. Vim ze spoustu ctenaru by potesilo, kdyz by vsechny bannery byly az dole pod patickou :o) Nicmene by pak nemeli co cist, protoze by si na sebe server nevydelal a nezaplatil redaktory.
Já na tohle budu reagovat jako čtenář. Nejčastěji používám rozlišení 1280x1024, Mozillu mám roztaženou přes celou obrazovku, ale nalevo mám otevřený sidebar se záložkami. Vždycky mě dožere, když zabloudím na stránku, která se mi nevejde našířku do prohlížeče - takže nejde jen o lidi s rozlišením 800x600.
Pevná šířka je sice pro designery pohodlnější, ale pravé umění je udělat pružnou šířku. Doprava přetékající web je pro mě přijatelný pouze tehdy, když jsou tam uklizeny ty otravné reklamy, takže tohle je ještě jeden tip, kam je uklidit. ;-)
To není jen o umění, ale také o kompromisech. Nejde udělat stránku, na ktere je nejaka grafika, která bude za všech okolností, ve všech rozlišeních, vypadat stejně dobře. Když vím, že perexový text má délku cca 250 znaků, a že šířka sloupce je XX bodů, jde podle toho zjistit optimální velikost perexového obrázku, určit mezery, kam umístit info o autorovi atd. tak aby celý box s upoutávkou na článek vypadal kompaktně. Když tu šířku nevím, a je od 800 do nekonečna, nelze nikdy zaručit že stránka bude vypadat perfektně. Pak je potřeba udělat tady a tamhle nějaký kompromis, který pak celkově stránku ochudí. A nebo web koncipovat optimálně např. pro 1024x768, s tím že v ostatních rozlišeních už to nebude úplně to pravé ořechové, ale při 800x600 se to tam prostě nějak nacpe.
Jen kdyz vezmu horni pruh, kde je logo a reklamni banner. Musim vychazet z toho ze logo ma sirku x, banner y, a x+y nesmi byt vic nez 760. Aby se to tam veslo pri nejnizsim rozliseni. Clovek s 1600x1200 ale bude mit mezi logem a reklamou 800 bodu prazdneho mista, protoze ho nelze nijak vyuzit umistenim nejakeho textu, vyhledavani, nebo cehokoli jineho. Tady vam proste zadne umeni nepomuze :o)
Pokud používáte 1280x1024, predpokladam ze do 300 bodu se vam sidebar vejde. Myslim si ze server jako je Lupa, jehoz cilovou skupinou jsou lide, kteri nejsou v pocitacich a na internetu uplnymi novacky, by si dnes jiz mohl dovolit rozliseni s pevnou sirkou 950px. Tech necelych 200 bodu udela hodne a daleko lepe se pak daji i rozlozit reklamy, ve trech sloupcich mista dost i na vetsi pismo, nadpisy clanku, minimalne prvniho, muze byt taky vetsim pismem vyrazneji, atd. Ale tohle je vzdycky nejvetsi dilema, jak se rozhodnout.
ČLÁNKY DO MAILU